Les impacts de la pollution de l’air sur la santé humaine, les économies et l’agriculture diffèrent considérablement selon l’endroit de la planète où les polluants sont émis, selon une nouvelle étude qui pourrait potentiellement inciter certains pays à réduire les émissions qui modifient le climat.
Dirigée par l’Université du Texas à Austin et l’Université de Californie à San Diego, l’étude, publiée le 23 septembre dans Science Advances, est la première à simuler l’impact de la air pollution par les aérosols sur le climat et la qualité de l’air dans le monde entier.
Les aérosols sont de minuscules particules solides et gouttelettes liquides qui contribuent au smog et sont émises par les usines industrielles. Ils ont un impact sur la santé humaine. qui sont au centre des efforts visant à atténuer le changement climatique.
Bien que le CO2 et les aérosols soient souvent émis en même temps lors de la combustion du carburant, les deux substances se comportent différemment dans l’atmosphère terrestre, a déclaré Geeta Persad, co-auteure principale, professeure adjointe à l’UT Austin Jackson Faculty of Geosciences.
“Le dioxyde de carbone a le même affect sur le climat, peu importe qui l’émet”, a déclaré Persad. “Mais pour ces polluants aérosols, ils ont tendance à rester concentrés près de l’endroit où ils sont émis, de sorte que l’effet qu’ils ont sur le système climatique est très inégal et très dépendant de leur origine.”
Les chercheurs ont découvert que, selon l’endroit où ils sont émis, les aérosols peuvent aggraver les coûts sociaux du carbone – une estimation des coûts économiques que les gaz à effet de serre ont pour la société – jusqu’à 66 %. Les scientifiques se sont penchés sur huit régions clés : le Brésil, la Chine, l’Afrique de l’Est, l’Europe de l’Ouest, l’Inde, l’Indonésie, les États-Unis et l’Afrique du Sud.
“Cette recherche satisfied en évidence à quel point les effets nocifs de nos émissions sont généralement sous-estimés”, a déclaré Jennifer Burney, co-auteure principale et titulaire de la chaire dotée du chancelier Marshall Saunders en politique et recherche sur le climat mondial à l’École de politique et de stratégie mondiales de l’UC San Diego. “Le CO2 réchauffe la planète, mais il est également émis avec un tas d’autres composés qui ont un influence immediate sur les personnes et les plantes et provoquent eux-mêmes des changements climatiques.”
Le travail, qui a été soutenu par la Countrywide Science Foundation, représente une collaboration entre Persad et Burney, qui sont des scientifiques physiques, et un groupe d’économistes et d’experts en santé publique. Les co-auteurs incluent Marshall Burke, Eran Bendavid et Sam Heft-Neal de l’Université de Stanford et Jonathan Proctor de l’Université de Harvard.
Les aérosols peuvent affecter directement la santé humaine et le climat indépendamment du CO2. Ils sont associés à des effets négatifs sur la santé lorsqu’ils sont inhalés et peuvent affecter le climat en influençant la température, les précipitations et la quantité de lumière solaire atteignant la area de la Terre.
l’équipe a créé un ensemble de simulations climatiques à l’aide du Group Earth Procedure Model variation 1 développé par le National Heart for Atmospheric Investigate. les précipitations et la qualité de l’air de surface étaient affectées à travers le monde. Ensuite, ils ont relié ces données aux relations connues entre le climat et la qualité de l’air et la mortalité childish, la productivité des cultures et le produit intérieur brut dans les huit régions. ils ont comparé les coûts sociétaux totaux de ces impacts induits par les aérosols aux coûts sociétaux du CO2 co-émis dans chacune des huit régions, et ont produit des cartes mondiales des effets combinés des aérosols et du CO2. qui soit n’estimaient que les impacts des aérosols sur la qualité de l’air, soit ne tenaient pas compte de leurs divers effets sur le climat mondial.
Le résultat brosse un tableau varié et compliqué. Les émissions de certaines régions produisent des effets sur le climat et la qualité de l’air qui vont de deux à additionally de 10 fois additionally forts que d’autres et des coûts sociaux qui affectent parfois furthermore les régions voisines que la région qui a produit les émissions d’aérosols. Par exemple, en Europe, les émissions locales entraînent quatre fois as well as de décès de nourrissons à l’extérieur qu’à l’intérieur de l’Europe.
Mais les chercheurs notent que les émissions d’aérosols sont toujours mauvaises à la fois pour l’émetteur et pour la planète dans son ensemble.
“Bien que nous puissions penser que les aérosols, qui refroidissent le climat, ont la doublure argentée de contrecarrer le réchauffement provoqué par le CO2, lorsque nous examinons tous ces effets combinés, nous constatons qu’aucune région ne bénéficie d’avantages locaux globaux ou ne génère des avantages mondiaux globaux en émettant des aérosols », a déclaré Persad.
Les chercheurs ont également déclaré que les résultats créent potentiellement de nouvelles motivations pour les pays à réduire leurs émissions – et à se soucier de la réduction des émissions par d’autres pays. Par exemple, l’étude a révélé que l’ajout des coûts des aérosols aux coûts du CO2 pourrait doubler l’incitation de la Chine à atténuer les émissions. Et il fait passer l’impact des émissions locales en Europe d’un avantage area net à un coût internet. L’étude montre également que certaines économies émergentes, comme les pays d’Afrique de l’Est et l’Inde, pourraient être motivées à collaborer sur les réductions d’émissions vehicle elles sont fortement impactées par les émissions des autres.
Par exemple., bien que bénéfique pour la stabilité climatique, n’améliore pas la mortalité et les impacts sur les cultures des émissions combinées d’aérosols et de CO2, motor vehicle elle concentre l’atténuation dans les régions qui ont déjà des impacts d’aérosols assez faibles, comme les États-Unis et l’Europe.
nous montrons que l’incitation pour les pays individuels à atténuer et à collaborer à l’atténuation est beaucoup furthermore élevée que si nous ne pensions qu’aux gaz à effet de serre”, a déclaré Burney. a dit.