in

Post Malone offre de rejeter la bataille des "cercles" avant que le procès ne tombe à plat


Un juge fédéral a déclaré lundi que l’ultime work de Post Malone pour que la bataille de la paternité de son mégahit “Circles” en tête des charts soit rejeté avant un procès le mois prochain “ne fonctionne pas pour moi”.

Bien que le juge de district américain Otis D. Wright, II, ait refusé de se prononcer sur la requête en révocation de Malone après une viewers l’après-midi sur la question, le juge fédéral a clairement indiqué qu’il prévoyait toujours un procès le 17 mai.

Dans sa salle d’audience du centre-ville de Los Angeles, le juge Wright a déclaré qu’il était perplexe encounter à l’argument selon lequel Malone et le producteur Frank Dukes auraient obtenu un crédit d’auteur conjoint sur «Circles», mais pas l’auteur-compositeur canadien et plaignant Tyler Armes, après que les trois musiciens aient collaboré sur un rugueux mélange de la chanson multiplatine lors d’une jam session en août 2018. Selon Malone, seuls lui et Dukes ont partagé le contrôle de veto pendant la session de nuit.

Post Malone offre de rejeter la bataille des



“Vous ne devenez pas un co-auteur à moins que vous ne contrôliez la supervision”, a déclaré lundi l’avocate de Malone, Christine Lepera, affirmant qu’Armes n’avait fait que des “recommendations” dans la salle et n’avait jamais eu son mot à dire sur ce qui aboutissait au produit final.

“Je ne comprends pas ce concept”, a déclaré le juge Wright, faisant référence à la paternité découlant du droit de veto. “Est-ce que Dukes contrôlait autre selected que la manipulation et le fonctionnement de l’ordinateur transportable?” Il a demandé.



“Oui, il contrôlait tout ce qu’il était décidé d’enregistrer par M. Malone et a terminé la session en collaboration et sous contrôle avec M. Malone », a déclaré Lepera.

“Donc, il a alors eu la capacité de dire simplement que rien de tout cela ne sera enregistré?” a demandé le juge.

“Eh bien, oui, avec le consentement de M. Malone”, a répondu Lepera.

“Eh bien, alors il n’a pas le contrôle”, a expliqué le juge Wright. “Si vous contrôlez, vous avez un droit de veto.”

Le juge Wright ne s’est pas prononcé sur la requête en jugement sommaire du banc, déclarant plutôt qu’elle avait été «soumise» en attendant sa décision finale. Il a en outre déclaré avoir vu “une différence fondamentale dans les faits” et a indiqué qu’il pensait que l’affaire devrait être portée devant un jury. À cette fin, il a demandé à l’avocate d’Armes, Allison Hart, de déposer des documents au début de la semaine prochaine expliquant pourquoi son shopper préférerait un procès devant jury après que le camp de Malone ait demandé un procès en banc.

Dans son dossier d’opposition à la requête en jugement sommaire, Hart a fait valoir qu’Armes exerçait un «contrôle» suffisant sur la composition de la chanson lorsqu’il apportait des «éléments indispensables» à la ligne de basse, à la mélodie de guitare et à la development des accords. Elle a dit que c’était Armes qui avait écrit la partie dans “Circles” où l’accord de fa majeur se transforme en accord de fa mineur.

Armes a affirmé qu’il était “assis à côté de , chantant verbalement la seconde moitié de la mélodie et de la cadence à haute voix, donnant à Write-up des guidance sur les notes exactes à jouer. Il a dit que le trio avait mutuellement convenu que la chanson sonnait mieux dépouillée de la basse, de la guitare et de la batterie – ce qu’il a appelé “un son et un style totalement nouveaux pour Post”. Armes a affirmé que sa contribution incluait également la suggestion que le chant et la guitare “devraient avoir une grande quantité de réverbération”.

Armes a d’abord poursuivi Malone pour crédit en avril 2020 en Californie. Le même jour, Malone a poursuivi Armes à New York. Les costumes ont été regroupés à Los Angeles. Le tribunal a précédemment rejeté la demande d’Armes pour la paternité de l’enregistrement “Circles”, ne laissant que la paternité de la composition toujours en trigger.

Malone, dont le nom légal est Austin Richard Article, a déposé sa requête en attente de jugement sommaire en février, demandant au tribunal de rejeter le procès d’Armes avec préjudice, c’est-à-dire pour toujours.

Il a soutenu qu’Armes n’avait pas réussi à montrer qu’il avait contribué à quelque chose d ‘”first” à la chanson nominée aux Grammy Awards. Article a admis qu’Armes “était présent pour une première session”, mais a soutenu qu’Armes n’offrait qu'”une progression d’accords de guitare certes extrêmement courante”, connue sous le nom de 1-4-5 ou CFG, et peut-être un “fragment non enregistré d’une mélodie de guitare qu’Armes prétend qu’il a chanté au Submit.

Les documents de Posts comprenaient une copie de la déposition d’Armes dans laquelle il décrivait la progression d’accords 1-4-5 comme “extrêmement” courante. “Armes a admis que ses contributions n’avaient même pas atteint le niveau d’originalité, qui est également requis en in addition de l’exigence de fixation. Soit il a admis que ses idées étaient des dispositifs musicaux banals, soit il n’a pas réussi à s’acquitter de son fardeau de démontrer toute originalité autrement. Armes ne peut donc même pas établir l’exigence de seuil selon laquelle il a apporté une contribution protégeable par le droit d’auteur », indique le file.

Armes a allégué qu’il était dans les coulisses d’un spectacle de la Black Label Modern society à Toronto le 7 août 2018, lorsque le directeur de Put up, Dre London.: «Génial, mec, écrivons une chanson. Génial, putain ouais. Il a déclaré que la session qui en résultait avait duré 6 heures et s’était terminée avec les fêtes célébrant leur création.

Armes a déclaré au tribunal qu’il avait commémoré la session en faisant un enregistrement vocal sur son téléphone dans lequel Dukes reproduirait prétendument la variation finale de “Circles” de la session, Article qualifie la chanson de “tremendous spéciale” et Dukes s’exclame : “C’est tellement putain bon ! C’est un tout nouvel homme du son.

Armes a déclaré que Dre avait ensuite publié un extrait de “Circles” sur Instagram, incitant Armes à tendre la most important avec sa demande initiale de crédit. Londres aurait répondu plusieurs jours furthermore tard en disant: «Je viens de montrer le information à Posty. Il a dit qu’il se souvenait. U a joué un morceau à la basse puis il a joué plus après.

Selon Armes, il s’est vu offrir une réduction de 5% des redevances d’édition sur “Circles”, mais a tenté de négocier une component moreover importante avant que l’offre ne soit révoquée.

«Nous pensons que la requête en jugement sommaire est une tentative désespérée de Article Malone et Frank Dukes pour essayer d’éviter un procès dans cette action. Nous sommes convaincus que nous l’emporterons dans la défaite de la movement et nous sommes impatients de comparaître devant un jury », a précédemment déclaré l’avocate d’Armes, Allison Hart, à Rolling Stone.