- Elon Musk fait face à un nombre croissant de combats juridiques.
- BI a parcouru les dossiers pour trouver les plus grandes affaires judiciaires et enquêtes constituant une menace pour le milliardaire.
- Musk a apporté son soutien politique à Donald Trump avant les élections de 2024.
Merci de votre inscription !
Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l'application
En cliquant sur « S'inscrire », vous acceptez nos conditions d'utilisation et notre politique de confidentialité. Vous pouvez vous désabonner à tout moment en visitant notre page Préférences ou en cliquant sur « se désabonner » au bas de l'e-mail.
Il n’est pas rare qu’une personnalité du monde des affaires fasse l’objet de nombreuses poursuites judiciaires. Mais à tous égards, Elon Musk consacre beaucoup de temps et d’argent à des poursuites judiciaires.
Musk et ses entreprises – en particulier Tesla, SpaceX et X (anciennement Twitter) – continuent de se heurter à des controverses, qu'il s'agisse de savoir si les produits fonctionnent réellement aussi bien qu'ils sont censés le faire, de la structure salariale du milliardaire, de ses pratiques d'embauche, et même ses pratiques de tir.
Il est également devenu un aimant pour les poursuites personnelles. Musk est impliqué dans un litige compliqué avec Claire Boucher, alias Grimes, la mère de trois des enfants de Musk. Il a également lancé ses propres poursuites par l’intermédiaire de ses entreprises, se lançant dans des arguments concernant la liberté d’expression sur Internet. Musk s'appuie souvent sur Alex Spiro, son avocat personnel de longue date, pour combattre et coordonner les affaires.
Business Insider a passé au peigne fin les dossiers judiciaires et a créé une liste des contestations judiciaires les plus importantes inscrites au rôle de Musk.
Les poursuites et les enquêtes gouvernementales contre Musk et ses entreprises vont des pratiques d'embauche discriminatoires aux allégations selon lesquelles certaines fonctionnalités de Tesla ne fonctionnent pas comme annoncé.
Certaines de ses batailles les plus médiatisées – telles que les victoires judiciaires de Musk sur son tweet « financement garanti » et ses tweets « pédo », ses pertes contre un groupe anti-haine et la SEC à propos d'un « sitter Twitter », et son règlement avec un Un employé noir de Tesla victime de discrimination raciste a été résolu et ne figure pas sur cette liste.
Avec son immense richesse, Musk pourrait gagner à soutenir le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump aux élections de 2024. Au cours des dernières années, la politique de Musk a dérivé vers la droite et, selon certaines informations, il serait envisagé pour un rôle consultatif dans une seconde administration Trump si l'ancien président remportait les élections.
En tant que chef du pouvoir exécutif, Trump – qui, lors de son premier mandat, a utilisé les leviers du gouvernement fédéral à son propre bénéfice – pourrait chercher à forcer les agences à abandonner les enquêtes et les poursuites en cours contre Musk et ses entreprises.
Spiro et les représentants de Musk n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de BI.
Poursuites personnelles contre Musk
Tornetta contre Musk
Les enjeux : L'actionnaire de Tesla, Richard Tornetta, a poursuivi Musk et Tesla dans le cadre d'un recours collectif concernant l'indemnisation de Musk, qui valait à l'époque 55,8 milliards de dollars.
Que se passe-t-il: En 2018, Tesla a mis en place un plan de rémunération pour Musk qui impliquait l'octroi sur 10 ans de 12 tranches d'options d'achat d'actions qui seraient acquises lorsque Tesla atteindrait certains objectifs liés à la valeur marchande et aux revenus du constructeur automobile. Musk a réussi à atteindre les 12 objectifs en 2023. À chaque étape, Musk a reçu des actions égales à 1 % des actions en circulation au moment de l'attribution.
Le procès de Tornetta allègue que le montant des salaires était « au-delà des limites d'un jugement raisonnable » et affirme que Musk avait influencé l'approbation du plan par le conseil d'administration, notamment grâce à ses relations personnelles étroites avec des membres du conseil tels que son frère Kimbal Musk.
Tesla a fait valoir qu'une compensation était nécessaire pour maintenir l'attention de Musk, et que les actionnaires ont bénéficié de l'impact du leadership de Musk sur les actions de Tesla, qui ont grimpé de façon spectaculaire depuis 2018.
La Cour de la chancellerie du Delaware a annulé le salaire de Musk en janvier. En juin, les actionnaires de Tesla ont voté en faveur du paquet.
Quelle est la prochaine étape : Musk devrait profiter du récent vote des actionnaires pour demander au tribunal de la chancellerie du Delaware de reconsidérer sa décision, en espérant que son approbation contribuera à convaincre le juge que le package salarial est raisonnable. Il est également susceptible de continuer à faire appel s'il perd.
Boucher c.Musc
Les enjeux : Claire Boucher, alias Grimes, et Musk ont chacun intenté des poursuites en duel dans le cadre d'un conflit de garde en Californie et au Texas, respectivement.
Que se passe-t-il: La bataille pour la garde de Musk-Grimes a commencé en septembre lorsque le PDG a poursuivi son ex-partenaire pour « établir la relation parent-enfant » avec leurs trois enfants : X Æ A-XII, Exa Dark Sideræl et Techno Mechanicus. Dans sa pétition, le milliardaire a déclaré qu'il avait intenté une action en justice après avoir réalisé que Grimes « ne retournerait pas au Texas avec leurs plus jeunes enfants ». X, trois ans, est resté avec Musk.
Quelques semaines plus tard, Grimes a poursuivi Musk devant le tribunal de San Francisco, demandant la garde physique principale et la garde légale conjointe des trois enfants du couple.
Quelle est la prochaine étape: L'affaire a été scellée en janvier et était toujours en cours jusqu'en avril, date à laquelle Business Insider a pu consulter le dossier pour la dernière fois. Aucune des deux parties n’a publiquement indiqué que l’affaire avait été résolue.
Benjamin Brody contre Musk
Les enjeux : L'homme californien Benjamin Brody a intenté une action en diffamation contre Musk au Texas l'année dernière, alléguant que le milliardaire avait amplifié une théorie du complot affilié faussement le diplômé universitaire à un groupe extrémiste néo-nazi.
Que se passe-t-il: Le procès de Brody accuse Musk d'avoir intensifié les allégations sur son site de réseau social X et affirme que Brody a subi « un harcèlement personnel grave et des dommages permanents à sa réputation ». « L'approbation personnelle de Musk de la fausse accusation contre » Brody s'est répercutée sur Internet, transformant l'accusation de rumeur anonyme en vérité évangélique pour de nombreuses personnes, et amenant d'autres à utiliser l'approbation de Musk pour justifier leur désir de harceler Ben Brody et sa famille, » le Selon le procès, dans une déposition, Musk a déclaré qu'il ne savait pas qui était Brody.
Quelle est la prochaine étape : Le procès de Brody demande 1 million de dollars de dommages et intérêts et un procès devant jury. Les avocats de Musk ont déposé une requête pour rejeter le procès.
Procès contre les égratignures de singe Neuralink
Les enjeux : Lindsay Short, une ancienne employée de Neuralink, la société d'implantation de puces cérébrales de Musk, a allégué dans un procès que l'entreprise l'avait licenciée après qu'elle ait déclaré qu'elle était enceinte. La poursuite allègue également qu'elle a été griffée à plusieurs reprises par des singes parce que l'entreprise ne lui avait pas fourni d'équipement de protection approprié.
Que se passe-t-il: Le procès, déposé le 14 juin devant un tribunal californien, dresse le portrait d’un lieu de travail avec des protections insuffisantes et des conditions dangereuses. À une occasion, selon le procès, un singe porteur du virus de l'herpès B a griffé Short et lui a cassé la peau, l'exposant au virus.
Quelle est la prochaine étape : Neuralink n'a pas encore répondu au procès devant le tribunal.
Poursuites en indemnités de licenciement sur Twitter
Les enjeux : Des centaines d'anciens employés de Twitter poursuivent X pour indemnité de départ impayée.
Que se passe-t-il: Lorsqu'Elon Musk a repris Twitter, il a rapidement licencié des milliers d'employés – il en a revendiqué plus de 80 % – et n'a versé aucune indemnité de départ à beaucoup d'entre eux. Dans ses dossiers judiciaires, X affirme que l'accord de fusion qui a permis à Musk de contrôler Twitter n'exigeait aucun paiement et que les anciens employés n'avaient pas qualité pour poursuivre parce qu'ils ne faisaient pas partie de la fusion.
Même d'anciens dirigeants de Twitter ont poursuivi Musk pour indemnité de départ. L'ancien directeur comptable de Twitter, Robert Kaiden, a affirmé que Musk l'avait faussement accusé de mauvaise conduite afin de pouvoir le licencier sans payer d'indemnité de départ. Kaiden a déclaré qu'il lui devait 3,75 millions de dollars d'indemnités de départ impayées.
Il existe plusieurs procès différents dans différents districts. Les avocats de Musk ont réussi à convaincre un juge de rejeter la plus grosse affaire, exigeant 500 millions de dollars de dommages et intérêts et une certification de recours collectif, en juillet.
Plusieurs poursuites allèguent également que Musk a fait preuve de discrimination à leur égard en raison de leur race, de leur sexe ou de leur handicap en choisissant de les licencier.
Quelle est la prochaine étape: Le recours collectif proposé en Californie ayant été rejeté, chaque procès sera désormais tranché au coup par coup par les tribunaux. Pendant ce temps, Twitter a envisagé de régler certaines réclamations.
Agrawal contre Musk
Les enjeux : Quatre anciens dirigeants de Twitter (l'ancien PDG de Twitter Parag Agrawal, l'ancien directeur financier de Twitter Ned Segal, l'ancien responsable juridique, politique et de confiance de Twitter Vijaya Gadde et l'ancien conseiller juridique principal de Twitter Sean Edgett) ont poursuivi Musk et X en justice. March, alléguant que l'entreprise n'avait pas versé des millions de dollars d'indemnités de départ.
Que se passe-t-il: Après que Musk ait repris Twitter en 2023, il a licencié les quatre dirigeants en quelques minutes.
Les dirigeants devaient recevoir des parachutes dorés, mais affirment que Musk et X ne les ont pas payés. Le groupe affirme que X leur doit collectivement 128 millions de dollars en indemnités de départ.
Musk a déclaré qu'il avait licencié les dirigeants pour un motif valable et qu'il ne leur devait rien. En août, Agrawal, Segal et Gadde ont poursuivi séparément Twitter pour plus d'un million de dollars, alléguant que la société de médias sociaux n'avait pas payé les frais juridiques qu'ils avaient accumulés pendant leur mandat sur Twitter.
Quelle est la prochaine étape: Les poursuites en sont toutes à différents stades, les juges n'ayant pas encore statué sur les requêtes visant à les rejeter.
X contre Wiwynn
Les enjeux : La société technologique taïwanaise Wiwynn a intenté une action en justice contre X en août, réclamant au moins 61 millions de dollars de dommages et intérêts pour des allégations selon lesquelles la société de médias sociaux aurait refusé de payer des pièces de serveur d'une valeur d'environ 120 millions de dollars après que Musk en ait pris le contrôle en 2022.
Que se passe-t-il: Près de deux ans après que Musk ait repris la société autrefois connue sous le nom de Twitter, il est toujours aux prises avec les conséquences juridiques. Wiwynn affirme que X a violé un contrat d'achat de longue date lorsqu'il a « brusquement arrêté » d'effectuer tout paiement à Wiwynn en novembre 2022 et n'a pas répondu aux demandes de paiement pour les produits terminés.
Après que Musk ait acheté Twitter, il a commencé à réduire les coûts de manière agressive, en licenciant 80 % de la main-d’œuvre. L'entreprise a également été confrontée à des plaintes de nombreux fournisseurs concernant des factures impayées, Musk aurait dit aux employés de « laissez-les poursuivre en justice ».
Quelle est la prochaine étape : X n'a pas encore répondu à la plainte déposée devant le tribunal du district nord de Californie.
Procès Cartes contre l'humanité
Le problème : Cards Against Humanity, la société à l'origine du jeu de société souvent inapproprié du même nom, poursuit SpaceX de Musk pour un litige foncier au Texas, affirmant que la société spatiale a pénétré sans autorisation sur sa propriété – une « parcelle de terrain vierge » que le créateur du jeu a achetée à se protéger du « mur très stupide de Donald Trump ».
Que se passe-t-il: Cards Against Humanity a intenté une action civile contre SpaceX en septembre dans le comté de Cameron, au Texas, pour 15 millions de dollars. La société a déclaré dans une publication sur Instagram qu'elle partagerait tous les gains entre les 150 000 donateurs initiaux qui ont contribué à financer l'achat initial du terrain.
Dans le procès, Cards Against Humanity a accusé SpaceX d'avoir ignoré la limite de propriété et d'avoir construit de « grands bâtiments d'apparence moderne » sur des terrains adjacents, déposant du gravier sur la propriété du créateur du jeu et y laissant des véhicules de construction.
Cards Against Humanity a initialement acheté le terrain dans le cadre d'un effort promotionnel visant à mettre en lumière les milliardaires qui « ignorent les droits et les problèmes des gens ordinaires » et bloquent partiellement l'effort de Trump concernant le mur frontalier, selon le procès.
Quelle est la prochaine étape : SpaceX n'a pas encore répondu publiquement au procès.
- Elon Musk fait face à un nombre croissant de combats juridiques.
- BI a parcouru les dossiers pour trouver les plus grandes affaires judiciaires et enquêtes constituant une menace pour le milliardaire.
- Musk a apporté son soutien politique à Donald Trump avant les élections de 2024.
