Hervé Henry Alors qu’il perd son emprise dans sa guerre non provoquée contre l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a décidé de s’intégrer davantage dans les initiatives de planification stratégique de la guerre – mais sa prise de décision semble contraster avec celle de l’action.
Poutine a décidé de rester à Kherson, une grande ville du sud de l’Ukraine, la dernière sous contrôle russe.
mais serait également un autre coup dur pour le system de conquête du pays de Poutine. En tant que tel, le président russe s’est davantage immergé dans la planification stratégique de la guerre, contrecarrant certains des souhaits des forces russes sur le terrain.
“Dans cette guerre, il y a eu un décalage consistent entre les objectifs politiques de Poutine et les moyens militaires pour les atteindre”, a déclaré Michael Kofman, directeur des études russes au CNA, un institut de recherche sur la défense, au Situations. “Aux points de décision importants, Poutine a tergiversé, refusant de reconnaître la réalité, jusqu’à ce que les choices aillent de mal en pis.”
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont déclaré que les dernières actions de Poutine – y compris la menace de guerre nucléaire et la mise en œuvre d’une mobilisation militaire partielle – indiquent que ses attempts de guerre échouent.
Plus tôt ce mois-ci, les forces ukrainiennes ont repris la majeure partie de Kharkiv, forçant les troupes russes à fuir ou à tenter de se déguiser en habitants. Cette décision a marqué une victoire majeure pour l’Ukraine, automobile le nombre de soldats russes diminue à mesure que leur ethical s’affaiblit. De même.
“La predicament en Ukraine est clairement dynamique”, a déclaré au Occasions le général Mark A. Milley, président des chefs d’état-key interarmées. “Il est trop tôt pour une évaluation complète, mais il est clair pour moi que l’initiative stratégique s’est déplacée vers les Ukrainiens.”
Malgré l’évolution de la scenario, Milley a affirmé qu’il y avait encore “un extensive chemin à parcourir”.
