in

Poutine manque d'armes à longue portée clés, gaspillé terrorisant les Ukrainiens

Merci pour votre inscription !

Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement.

Les forces russes ont dépensé beaucoup de munitions de précision à longue portée cette semaine, puisant dans un stock de additionally en plus limité pour tirer sur des cibles civiles à travers l’Ukraine lors d’attaques qui, selon les specialists, ne font guère avancer les objectifs de Moscou dans cette guerre.

Poutine manque d'armes à longue portée clés, gaspillé terrorisant les Ukrainiens

Les forces du président russe Vladimir Poutine ont tiré des missiles et des drones suicides sur des civils et des infrastructures à travers le pays, semant la terreur et le chaos, en représailles à des attaques que la Russie jugeait trop proches de chez elle, en particulier une attaque explosive contre un pont stratégique.

Non seulement de tels actes semblent violer les règles reconnues de la guerre, mais les specialists et responsables militaires affirment que cette campagne de terreur russe est un gaspillage et n’est pas resilient étant donné la diminution de l’approvisionnement de Poutine en armes de précision à longue portée.

“Il est clair qu’ils ont une quantité limitée”. ajoutant que les forces russes “n’ont tout simplement pas la capacité” d’en faire une approche régulière et de mener des attaques généralisées plusieurs jours par semaine pour le prochain. quelques années.

Les forces russes ont lancé lundi et mardi un barrage meurtrier de missiles de croisière et de drones suicides de fabrication iranienne sur des villes à des centaines de kilomètres du champ de bataille, comme Kyiv et Lviv, entre autres.

Poutine a déclaré que les attaques de cette semaine avaient été menées en représailles à une récente explosion sur un pont clé de Crimée, qui servait de ligne d’approvisionnement essentielle, et a affirmé que la Russie ne visait que des cibles militaires, énergétiques et de conversation ukrainiennes. Cependant.

Pendant des mois, les frappes russes loin du champ de bataille ont été rares, mais elles sont devenues plus courantes ces dernières semaines. Un haut responsable des forces armées ukrainiennes a déclaré additionally tôt dans la semaine que les systèmes de défense aérienne de l’armée avaient abattu un nombre vital de missiles et de drones, souvent moins de la moitié atteignant les cibles visées.

Compte tenu de l’approvisionnement limité de la Russie en munitions de précision et de l’efficacité de la défense aérienne de l’Ukraine, que les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN s’efforcent de renforcer, des industry experts et des responsables militaires ont mis en doute la durabilité d’une campagne de terreur civile.

Une “quantité limitée” de missiles et de drones suicides

Dans une analyse as well as tôt cette semaine, l’Institute for the Research of War, un groupe de réflexion basé à Washington, a noté que la Russie gaspillait un approvisionnement “diminuant” d’armes de précision en attaquant des cibles civiles au lieu de celles ayant une value militaire.

“Les attaques russes sur le réseau énergétique ukrainien ne briseront probablement pas la volonté de l’Ukraine de se battre, mais l’utilisation par la Russie de son approvisionnement limité en armes de précision dans ce rôle pourrait priver Poutine d’options pour perturber les contre-offensives ukrainiennes en cours” le lengthy des fronts est et sud de la guerre. dit l’analyse.

Un travailleur médical passe devant une voiture en feu après une attaque russe à Kyiv, en Ukraine, le lundi 10 octobre 2022./Roman Hrytsyna

“Ils ont un montant limité”. colonel à la retraite de l’armée américaine et chercheur militaire à la RAND Company. Les forces russes, a-t-il dit, n’ont pas la capacité de faire cela « trois ou quatre jours par semaine pendant les deux prochaines années. commencer à utiliser des armes nucléaires tactiques.”

Donc, à moins que Poutine ne veuille “passer au nucléaire”, a déclaré Gentile, le dirigeant russe n’a pas la capacité de lancer une guerre totale conventionnelle en Ukraine.

Avec un inventory décroissant de missiles de précision, la Russie a parfois été forcée de se tourner vers des munitions moins performantes et moreover anciennes, selon un récent write-up de Ian Williams, directeur adjoint du projet de défense antimissile au Middle for Strategic & Global Studies.

Et cette circumstance a été un problème croissant pour la Russie tout au long de la guerre. Justin Bronk, un éminent analyste de la guerre aérienne au sein du groupe de réflexion britannique Royal United Providers Institute, a observé en avril que les forces russes sont entrées en guerre avec un approvisionnement limité en munitions à guidage de précision. En mai, un haut responsable américain a déclaré au New York Situations que la Russie dépendait de plus en furthermore des bombes non guidées après avoir traversé ses missiles les as well as modernes.

Bombarder des civils est “peu susceptible” de briser la volonté de l’Ukraine de se battre

On ne sait pas exactement combien de munitions à longue portée les forces russes ont laissées dans l’arsenal. Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a publié vendredi sur les réseaux sociaux un graphique affirmant que la Russie n’avait additionally que quelques centaines de missiles Iskander, Kalibr et de croisière.

Le ministère ukrainien de la Défense a également déclaré que la Russie avait encore approximativement 300 drones suicides de fabrication iranienne dans son arsenal, bien qu’il ait été rapporté que Poutine prévoyait d’en acheter des milliers d’autres.

Un lanceur de missiles russe Iskander-E exposé au Forum approach militaire global « Armée 2022 » le 17 août 2022 à Patriot Park, à l’extérieur de Moscou, en Russie.

« En utilisant des centaines de missiles de haute précision contre des objets civils ukrainiens, l’État agresseur réduit sa capacité à frapper les cibles militaires », a déclaré Reznikov. “Deux conclusions : – la défaite militaire de la russie est inévitable – la russie est un Etat terroriste.”

Gentile a déclaré que si les forces russes veulent frapper des cibles in addition profondément en Ukraine, elles n’ont pas vraiment le choix au-delà des munitions à longue portée. Une campagne de bombardement russe totale ne fonctionnerait pas, a-t-il dit, car or truck il est trop risqué pour l’armée de l’air russe de voler profondément en territoire ennemi, où il y a de fortes likelihood d’être abattu.

Gentile, Williams et la récente analyse de l’Institute for the Examine of War ont tous noté que la récente obscure d’attaques ne démoralisera probablement pas l’Ukraine, ou sa volonté de se battre.

“L’idée de simplement larguer des bombes du ciel pour terroriser une population civile dans une guerre que vous menez et amener cette population à forcer le gouvernement à mettre fin à la guerre – l’histoire suggère que c’est une proposition très inconceivable”, a déclaré Gentile.

Au-delà de cela, les capacités de défense aérienne déjà formidables de l’Ukraine sont renforcées alors que les États-Unis et d’autres pays partenaires de l’OTAN se sont précipités cette semaine pour mettre les systèmes de défense aérienne entre les mains de l’Ukraine à la suite des récentes attaques.

“Les attaques cruelles de Poutine contre des cibles civiles et sa vaine tentative d’annexer le territoire ukrainien montrent à quel stage le braveness et l’habileté de l’Ukraine ont perturbé l’espoir de la Russie d’une guerre de conquête rapide”.

“L’OTAN continue d’indiquer clairement que nous ne serons pas entraînés dans la guerre choisie par la Russie, mais nous soutiendrons l’Ukraine alors qu’elle se bat pour se défendre et nous continuerons à renforcer la défense collective de l’OTAN”, a-t-il ajouté.