in

Poutine a effectivement dit au monde que son armée "perdait" en Ukraine

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé mercredi une mobilisation militaire partielle dans un discours télévisé, appelant 300 000 réservistes pour renforcer l’effort de guerre russe en Ukraine. Dans le processus, le dirigeant russe a effectivement signalé au monde que la Russie se faisait battre et avait désespérément besoin de as well as de troupes, selon d’anciens diplomates américains et des professionals russes.

“Le discours de Poutine reflète le fait que la Russie est en train de perdre sa guerre en Ukraine”, a écrit Michael McFaul, ancien ambassadeur américain en Russie, sur les réseaux sociaux, soulignant que Poutine n’aurait pas pris les mesures qu’il a prises “si la Russie gagnait”. ”

L’annonce de Poutine était remarquable à deux égards. ancien ambassadeur américain auprès de l’OTAN et président du Chicago Council on International Affairs.

Poutine a effectivement dit au monde que son armée

“D’abord, il reconnaît que ‘l’opération militaire spéciale’ ne se passe pas bien. Toute mobilisation – partielle ou totale – sept mois après le début d’une guerre signifie que vous perdez, pas que vous gagnez”, a déclaré Daalder. “Deuxièmement, le rétrécissement des objectifs de guerre au Donbass ne fait que souligner que les forces russes ont échoué dans leur objectif original.”

Poutine a déclaré mercredi que “l’objectif principal” de la Russie était de “libérer l’ensemble” du Donbass, affirmant que l’objectif de la Russie “reste inchangé”.

Au début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, les forces russes ont poussé pour prendre Kyiv, et il était évident que l’objectif de Poutine était de s’emparer de la totalité ou de la majeure partie de l’Ukraine et de supplanter le gouvernement du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy. Poutine a fait valoir que la Russie tentait de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine, fondant l’invasion non provoquée sur l’accusation infondée selon laquelle le gouvernement de Kyiv était dirigé par des néonazis.

La Russie n’a finalement pas réussi à conquérir Kyiv et à atteindre ses objectifs après avoir fait facial area à une résistance beaucoup furthermore ferme des forces ukrainiennes qu’elle ne l’avait prévu, et l’armée russe a ensuite tourné son awareness vers la région orientale du Donbass, qui comprend Donetsk et Lougansk.

Avant l’invasion, le Donbass avait été impliqué dans un conflit de plusieurs années entre les séparatistes professional-russes soutenus par le Kremlin et les forces armées ukrainiennes qui a commencé en 2014 – la même année que la Russie a envahi et annexé la Crimée. Approximativement un tiers du Donbass était déjà contrôlé par les séparatistes lorsque la Russie a envahi le 24 février. En comparaison, prendre le contrôle du Donbass est un objectif beaucoup moins ambitieux pour Poutine que de conquérir l’ensemble de l’Ukraine.

“Et la mobilisation pour cet objectif plus restreint montre que les choses ne vont pas bien”, a déclaré Daalder.

La Russie, qui aurait commencé son invasion avec environ 150 000 soldats en situation près de l’Ukraine, a subi des pertes de troupes stupéfiantes en moins de sept mois de guerre en Ukraine et n’a toujours pas le contrôle du Donbass dans son intégralité.

Le mois dernier, le Pentagone a déclaré que les États-Unis estimaient que la Russie avait fait jusqu’à 80 000 victimes dans la guerre. Poutine a résisté à tout niveau de mobilisation jusqu’à présent, étant donné le potentiel de réaction publique, mais l’ampleur des pertes de la Russie en Ukraine semble lui avoir laissé peu d’autres selections. En se mobilisant enfin, Poutine a essentiellement reconnu publiquement que l’armée russe est en difficulté et a besoin de renforts.

Rob Lee, chercheur principal du programme Eurasie du International Policy Analysis Institute, a écrit sur les réseaux sociaux que l’annonce de mercredi était “une reconnaissance que la guerre de la Russie échouait et qu’un changement devait être apporté”, la décrivant “comme l’une des as well as importantes /les décisions politiques les plus risquées que Poutine ait jamais prises.”

“Une grosse erreur de calcul”

Le dirigeant russe a déclaré lors de son allocution que toutes les mesures possibles seraient prises pour créer des “circumstances sûres” pour les référendums dans les territoires ukrainiens capturés que Moscou est apparemment sur le position d’annexer, notamment Donetsk et Lougansk, mais également dans d’autres régions. Les dirigeants occidentaux ont qualifié les votes à venir de référendums “fictifs” que Poutine utilisera presque certainement pour justifier une nouvelle escalade du conflit en affirmant que les combats dans ces régions représentent une attaque contre le sol russe.

Dans son allocution, Poutine a menacé de recourir à la force nucléaire en cas de “menace” à “l’intégrité territoriale” de la Russie.

Tout en accusant sans fondement l’Occident de “chantage nucléaire”, Poutine a déclaré que son pays “possède également différents forms d’armes”, ajoutant que “certaines d’entre elles sont additionally modernes que les armes des pays de l’OTAN”.

“En cas de menace à l’intégrité territoriale de notre pays et pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les systèmes d’armes à notre disposition. Ce n’est pas du bluff”, a-t-il ajouté.

Poutine a rappelé à plusieurs reprises qu’il est responsable du furthermore grand arsenal nucléaire du monde depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, et les États-Unis l’ont accusé à plusieurs reprises de secouer le sabre nucléaire. Les responsables occidentaux ont souligné que l’utilisation d’armes nucléaires ou d’autres armes de destruction enormous ne peut être exclue, en particulier si Poutine se despatched acculé. Mais les observateurs de la Russie ont également exprimé leur scepticisme face aux menaces de Poutine.

“Quiconque trouve nécessaire de dire qu’il ne bluffe pas le furthermore probablement”, a déclaré Daalder à propos de la dernière menace nucléaire de Poutine.

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont tous deux indiqué qu’ils considéraient l’escalade de la guerre contre l’Ukraine par Poutine comme un signe que son invasion ne se passait pas bien.

“La rupture par le président Poutine de ses propres promesses de ne pas mobiliser une partie de sa population et l’annexion illégale de functions de l’Ukraine sont un aveu que son invasion échoue”, a déclaré le ministre britannique de la Défense Ben Wallace dans un communiqué à la suite des remarques de Poutine.

Faisant écho à ces points de vue, Bridget Brink, l’ambassadrice des États-Unis en Ukraine, a déclaré dans un tweet que “des référendums et une mobilisation simulés sont des signes de faiblesse, d’échec russe”. Elle a ajouté que “les États-Unis ne reconnaîtront jamais la revendication de la Russie sur un territoire ukrainien prétendument annexé, et nous continuerons à soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra”.

De même, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenbergs. déclarant en outre qu'”il a fait une grosse erreur de calcul”.