qui a récemment reçu une attention renouvelée après qu’une motion de 200 webpages ait montré des textes privés entre des stars de Fox et des dirigeants rejetant les théories du complot électoral de 2020 colportées par Donald Trump et ses partisans.
Au cours de son phase du dimanche sur MediaBuzz, l’animateur Howard Kurtz a reconnu les téléspectateurs qui se demandaient pourquoi Fox n’avait pas couvert le procès en cours.
“Certains d’entre vous ont demandé pourquoi je ne couvrais pas le procès Dominion Voting Machines contre Fox impliquant les allégations non prouvées de fraude électorale en 2020, et c’est une concern tout à fait juste”, a-t-il déclaré. “Je crois que je devrais le couvrir. C’est une histoire médiatique majeure, étant donné mon rôle ici chez Fox. Mais la société a décidé que, dans le cadre de l’organisation poursuivie, je ne peux pas en parler ou écrire à ce sujet – à du moins pour l’instant. Je suis fortement en désaccord avec cette décision, mais en tant qu’employé, je dois m’y conformer. Et si cela adjust, je vous le ferai savoir.
/blockquote>
Dominion, une société de technologie électorale, a intenté une motion en diffamation contre Fox Information en mars 2021, accusant la société de médias de diffuser des théories du complot selon lesquelles Dominion aurait aidé à truquer les résultats des élections de 2020.
Le résultat de ces théories a coûté à la société de technologie électorale 600 millions de dollars de bénéfices potentiels en plus d’un milliard de dollars de valeur potentielle, a écrit Dominion dans son file. L’entreprise a également déclaré que la vie des employés était menacée.
« À la suite des fausses accusations diffusées par Fox dans des thousands and thousands de foyers américains, Dominion a subi un préjudice sans précédent et la vie de ses employés a été mise en risk », ont écrit les avocats de Dominion dans le procès.
La société réclame 1,6 milliard de pounds de dommages et intérêts.
La semaine dernière, une requête de 200 webpages déposée par Dominion a été rendue publique et contenait un cache de communications internes entre certains des hauts gradés de Fox Information, dont le président de Fox Corporation Rupert Murdoch, l’animatrice Laura Ingraham, Tucker Carlson et le producteur de Carlson Alex Pfeiffer, entre autres.
“[T]Cette merde de logiciels est absurde », a déclaré Carlson dans un texte le 7 novembre 2020.
“C’est dangereusement insensé ces théories du complot”, a déclaré le journaliste de Fox Lucas Tomlinson à Bret Baier, animateur de Exclusive Report.
La plupart des histoires remontent à 2020 et sont liées aux réclamations contre Dominion ou à la réponse de Dominion aux allégations.
Fox a précédemment déclaré dans un communiqué que Dominion avait “choisi[ed]” cite et les type de leur contexte.
“Il y aura beaucoup de bruit et de confusion générés par Dominion et leurs propriétaires opportunistes de money-investissement, mais le cœur de cette affaire reste la liberté de la presse et la liberté d’expression, qui sont des droits fondamentaux accordés par la Structure et protégés par New York. Moments c. Sullivan”, indique le communiqué.
/blockquote>
Bien que Kurtz ait suggéré que la raison pour laquelle il ne discute pas du procès de Dominion est que le réseau est un défendeur dans une bataille juridique en cours, cela n’a pas empêché d’autres présentateurs de Fox de dénigrer les machines à voter électroniques ou de mentionner Dominion.
Dans la nuit des élections de mi-mandat de 2022, plus d’un an après que Dominion a déposé son procès, Carlson a mentionné des allégations selon lesquelles les equipment à voter électroniques ne permettaient pas aux gens de voter dans le comté de Maricopa en Arizona, un État qui a continué d’alimenter les fausses allégations de fraude électorale de Trump.
“C’est une menace réelle pour la démocratie et cela souligne le problème central qui est que nous ne sommes pas vraiment très sérieux au sujet de la démocratie si nous utilisons des machines à voter électroniques”, a déclaré Carlson.
/blockquote>
Un porte-parole de Fox Information Media n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.