Le nouveau président de l’une des chambres du Congrès qui certifiera le vainqueur de l’élection présidentielle de l’année prochaine a contribué à la tentative de renversement de la dernière, sonnant l’alarme sur le fait que les Républicains pourraient tenter de renverser la volonté des électeurs s’ils restent au pouvoir malgré les garde-fous. promulguée après l’attaque du Capitole américain en 2021.
Mike Johnson, le membre du Congrès de Louisiane qui a été élu mercredi président de la Chambre des représentants après trois semaines de confrontation entre républicains, a pris l’initiative de déposer un mémoire dans le cadre d’un procès visant à annuler la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020.
Cette affirmation, largement critiquée par les juristes de toutes idéologies, a été rapidement rejetée par la Cour suprême des États-Unis.
Après les élections de 2020, Johnson a également fait écho à certaines des théories du complot les plus farfelues poussées par le président de l’époque, Donald Trump, pour expliquer sa défaite. Johnson a ensuite voté contre la certification de la victoire de Biden, même après l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.
Le rôle de Johnson il y a trois ans est pertinent aujourd’hui, non seulement parce que le président est le deuxième dans l’ordre de succession présidentielle, après le vice-président. La Chambre que Johnson dirige désormais devra également certifier le vainqueur de l’élection présidentielle de 2024.
« Vous ne voulez pas que des gens qui prétendent faussement que les dernières élections ont été volées soient en mesure de décider qui a gagné la prochaine », a déclaré Rick Hasen, professeur de droit à l’Université de Californie à Los Angeles.
Mercredi, il a signalé une autre inquiétude concernant Johnson, qui est un constitutionnaliste.
« Johnson est plus dangereux parce qu’il a conclu sa tentative de renverser les résultats des élections dans un langage juridique et technique », a déclaré Hasen.
L’année dernière, le Congrès a réorganisé les procédures de certification d’une victoire présidentielle, rendant beaucoup plus difficile l’objection comme l’ont fait Johnson et 146 autres républicains de la Chambre le 6 janvier 2021.
Mais il existe une école de pensée conservatrice selon laquelle aucune législation peut contrôler la manière dont le Congrès supervise la certification de la victoire d’un président – tout ce qui compte, c’est le large pouvoir accordé par la Constitution pour ratifier les votes du collège électoral.
En janvier 2025, la Chambre sera remplie des vainqueurs des élections de novembre précédentes, il n’y a donc aucune garantie qu’un président Johnson restera au pouvoir. Certes, il serait difficile pour l’orateur de modifier les résultats.
Le vice-président – qui serait alors la démocrate Kamala Harris – préside la session conjointe de la Chambre et du Sénat dans un rôle cérémonial et appelle aux votes s’il y a suffisamment d’objections pour le faire.
Pourtant, l’objectif des partisans de Trump en 2020 était de faire valoir tout argument juridique contre la victoire de Biden devant une Cour suprême où les juges conservateurs ont un avantage de 6 contre 3, dont trois ont été nommés par Trump. Un orateur qui a soutenu le dernier effort de Trump pour rester au pouvoir serait bien placé pour le faire à nouveau si l’ancien président est le candidat du Parti républicain l’année prochaine et perd les élections.
Mardi soir, après que Johnson ait été nommé à son nouveau poste par le caucus républicain de la Chambre, il a souri et secoué la tête tandis que le reste du caucus riait et huait à la question d’un journaliste sur son rôle dans la tentative d’arrêter la certification des résultats de 2020. « Prochaine question », a déclaré Johnson. « Question suivante. »
Les démocrates ont gardé la question au centre de la scène alors que le vote des orateurs se déroulait mercredi.
« Il s’agit d’une chose », a déclaré le représentant Pete Aguilar. « Il s’agit de savoir qui peut apaiser Donald Trump.
Les Républicains de la Chambre ont mis leur nom derrière quelqu’un qui a été qualifié d’architecte le plus important des objections du collège électoral.
« C’est bien vrai », a appelé quelqu’un du côté républicain de la Chambre.
Plus tard, le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, DN.
Y. a noté que Biden avait remporté les élections de 2020. La représentante républicaine Marjorie Taylor-Greene a crié : « Non, il ne l’a pas fait.
»
L’ascension de Johnson est intervenue après que Trump a torpillé mardi la candidature du représentant Tom Emmer, qui a signé le mémoire de Johnson dans le procès visant à annuler la défaite de Trump, mais a fini par voter pour certifier la victoire de Biden après l’attaque du Capitole. L’ancien président a qualifié Emmer de « RINO » – ou Républicain de nom seulement – sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, et a déclaré qu’Emmer « n’était pas MAGA », une référence à son slogan Make America Great Again.
Johnson est un ancien avocat du groupe de défense des droits religieux Alliance Defending Freedom qui a été élu pour la première fois à la Chambre en 2016, l’année où Trump a remporté la présidence.
Membre actif du comité judiciaire de la Chambre, il s’est fait remarquer comme l’un des principaux interrogeurs républicains des témoins lors de la première destitution de Trump en 2019.
Il est resté l’un des principaux défenseurs de Trump jusqu’aux élections de 2020. Le 7 novembre 2020, quatre jours après le jour du scrutin, il a publié sur Twitter qu’il avait dit à Trump : « Restez fort et continuez à vous battre, monsieur ! Dans une interview sur une station de radio de Shreveport, en Louisiane, dix jours plus tard, il a réitéré une affirmation démystifiée sur une conspiration internationale visant à pirater les machines à voter afin que Trump perde.
»
Johnson a ensuite organisé plus de 100 républicains de la Chambre des représentants pour qu’ils signent un mémoire d’amicus déposé à l’appui d’un procès du procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, demandant à la Cour suprême des États-Unis d’invalider les victoires de Biden dans quatre États qui lui ont donné sa marge de victoire aux élections. Collège électoral – Géorgie, Michigan, Pennsylvanie et Wisconsin. De nombreux analystes juridiques ont été consternés par ce litige, qui a été rapidement rejeté par la Haute Cour.
Dans son émission en streaming sur les réseaux sociaux, l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, qui fait face à des accusations en Géorgie pour avoir tenté d’annuler les résultats des élections dans ce pays, a félicité Johnson mercredi pour avoir refusé d’accepter la défaite électorale de Trump en 2020.
« Il semble avoir raison sur tout, y compris sur les choses qui m’intéressent, à savoir qu’il n’a pas accepté le report des élections », a déclaré Giuliani, qui a également félicité Johnson pour avoir soutenu le procès intenté par le procureur général du Texas.
Dans une interview accordée au New Yorker en décembre 2020, Johnson a atténué sa rhétorique électorale.
« Je ne vois pas de grande conspiration », a-t-il déclaré à propos des allégations de fraude électorale. « Ce que je vois, c’est beaucoup de chaos et de confusion à travers le pays, et le résultat est que cette élection sera marquée par un énorme point d’interrogation. »
Le 6 janvier, juste avant que les partisans de Trump n’envahissent le Capitole, Johnson a tweeté : « Nous DEVONS nous battre pour l’intégrité des élections, la Constitution et la préservation de notre république ! Ce sera pour moi un honneur de contribuer à mener ce combat au Congrès aujourd’hui.
Quelques heures plus tard, après l’attaque, Johnson a condamné la violence sur Twitter. Mais il a quand même voté avec environ les deux tiers des républicains de la Chambre pour annuler les victoires de Biden en Arizona et en Pennsylvanie. Il reste proche du président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, un compatriote républicain qui a élaboré une stratégie avec Trump sur la manière d’annuler sa défaite avant le 6 janvier.
Les partisans de Trump qui tentent de renverser les élections n’ont pas obtenu de bons résultats depuis l’assaut violent contre le Capitole, avec une liste de théoriciens du complot tentant d’assumer des postes de supervision des élections dans des États clés qui ont tous perdu leur course l’année dernière. Au lieu de cela, ils ont excellé dans l’art de remporter des élections internes au parti et de prendre le contrôle de certains États partis. Aujourd’hui, ils revendiquent également l’une des positions politiques les plus puissantes du pays.
Joanna Lydgate, directrice générale du United States Democracy Center, un groupe non partisan s’organisant contre les négationnistes des élections, a déclaré que l’ascension de Johnson était alarmante : « Comment pouvez-vous diriger la Chambre du peuple si vous ne croyez pas en la volonté du peuple ?
Soulignant le rôle du président dans « le transfert pacifique du pouvoir » entre les administrations présidentielles, Lydgate a averti : « Lorsque ceux qui sont au pouvoir ne prennent pas au sérieux notre démocratie et la volonté du peuple, cela peut avoir des conséquences désastreuses. »
___
Cette histoire a été corrigée pour montrer que la Chambre devra certifier le vainqueur de l’élection présidentielle de 2024, et non celle de 2025. Et il supprime une référence incorrecte à la Constitution américaine qui place le président du pays au deuxième rang dans la succession présidentielle.
