IBM a annoncé cette semaine qu’il ne vendrait plus de logiciels de reconnaissance faciale, une décision qui, selon le PDG Arvind Krishna, vient en réponse à l’utilisation de la technologie par les forces de l’ordre. Krishna a également envoyé une lettre à cinq membres du Congrès américain, proposant d’aider à élaborer une politique qui empêcherait l’utilisation de la reconnaissance faciale pour la surveillance de masse et le profilage racial.



Le gouvernement américain n’a actuellement aucun règlement complet sur la reconnaissance faciale en location. La décision d’IBM est vulnerable de générer de la bonne volonté à un instant où d’éminentes sociétés de technologie ont été accusées d’hypocrisie pour avoir publié des déclarations à l’appui des manifestations de George Floyd contre la brutalité policière, tout en conservant des contrats militaires et d’application de la loi.

La pression d'IBM pour une réglementation additionally stricte des logiciels de reconnaissance faciale est probablement une tentative de contourner les réactions du general public

IBM se joint désormais à Microsoft et Amazon pour plaider en faveur d’une surveillance additionally substantielle de la technologie de reconnaissance faciale, ce qui peut aider les entreprises à éviter les réactions publiques. Les protestations de George Floyd ont attiré l’attention du community sur l’utilisation de la reconnaissance faciale par les organismes d’application de la loi, qui était déjà perçue défavorablement par une partie importante de la populace – en 2019, 50% des adultes américains ont déclaré qu’ils ne feraient pas confiance aux entreprises technologiques pour utiliser la reconnaissance faciale de manière responsable, et 27% ont dit la même chose des organismes d’application de la loi, selon Pew Exploration.



Pour IBM, Amazon et Microsoft – qui fournissent tous des systems aux forces militaires et de law enforcement américaines – préconiser une réglementation in addition stricte en matière de reconnaissance faciale peut aider à diffuser cet examen general public sans affecter de manière significative leurs revenus. Par exemple, Microsoft a remporté en 2019 le contrat JEDI de 10 milliards de bucks du Pentagone, qui prévoit de fournir de l’intelligence artificielle à l’armée américaine, mais il s’est également fait le champion de la réglementation nationale la moreover complète en matière de reconnaissance faciale à ce jour through le Washington Privacy Act.

La poussée réglementaire se traduira probablement par des attentes in addition élevées de sécurité et de précision pour les logiciels de reconnaissance faciale, limitant la participation de petits acteurs comme Clearview AI, sans restreindre complètement les services. Alors qu’IBM a mis fin à son programme de reconnaissance faciale – qui n’a pas généré de revenus importants, selon CNBC – Microsoft et Amazon proposent toujours des providers de reconnaissance faciale via leurs plateformes cloud respectives.

Amazon, par exemple, vend des solutions de reconnaissance faciale aux États-Unis directement aux expert services de police et a envisagé de le proposer en tant que fonction de sécurité through des sonnettes vidéo Ring. Les entreprises poussent donc à des constraints plutôt qu’à des interdictions absolues de la technologie: en 2019, par exemple, Amazon a proposé une législation exigeant des seuils de sécurité plus élevés et un intervalle de confiance de 99% pour toute reconnaissance faciale utilisée par les forces de l’ordre.

Ces restrictions pourraient constituer une menace pour les petits acteurs tels que Clearview AI, qui a subi une faille de sécurité furthermore tôt cette année. Les restrictions d’exactitude et de sécurité ne dissiperont probablement pas le réexamen general public renouvelé des grandes technologies sur les questions de confidentialité, et le fait de bousculer la vie privée peut à la put alimenter les désirs de réformes in addition complètes.