Une juge de district américaine du district de Columbia a déclaré jeudi qu'elle ne prendrait pas en compte les prochaines élections lors de l'établissement du calendrier de l'affaire pénale de l'ancien président Donald Trump liée à ses efforts présumés pour subvertir les résultats des élections de 2020.
Même s'il est encore peu probable que Trump comparaisse devant le tribunal avant le 5 novembre, le public pourrait avoir la chance de voir de nouvelles preuves dans l'affaire, telles que les transcriptions du grand jury, avant de se rendre aux urnes, ont déclaré des experts juridiques à Business Insider.
« Je pense qu'il est tout à fait possible que de nouvelles informations soient révélées bien avant qu'il n'y ait de véritable témoignage au procès », a déclaré à BI Robert Weisberg, professeur de droit pénal à la Stanford Law School.
Lors d'une audience jeudi, la juge Tanya S. Chutkan a fixé un calendrier pour plusieurs documents déposés par les procureurs et la défense. En fixant les délais, la juge a clairement indiqué que « le tribunal ne se préoccupe pas du calendrier électoral », a rapporté le Washington Post.
L'un de ces délais demande à l'équipe du procureur spécial Jack Smith de déposer un mémoire avant le 26 septembre sur l'immunité de l'ancien président à la lumière d'une récente décision de la Cour suprême qui a accordé au président une immunité partielle pour les actes officiels qu'il a accomplis pendant son mandat.
Alex Reinert, expert en droit pénal et constitutionnel à la Cardozo School of Law, a déclaré à BI qu'il était possible que ces dossiers incluent de nouvelles preuves.
« Je m'attends à ce qu'il y ait des preuves que nous n'avons pas vues dans les documents déposés », a-t-il déclaré.
« Je ne sais simplement pas si elles seront accessibles au public ou si elles seront réservées au juge et à la défense. »
L'équipe juridique de Trump a tenté de garder les preuves secrètes jusqu'après l'élection.
Un représentant de l'ancien président n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de BI.
Neama Rahmani, président de West Coast Trial Lawyers et ancien procureur fédéral, a déclaré que toute nouvelle preuve présentée par l'accusation ferait très probablement partie du dossier public.
« Si cela fait partie de ces motions, l'élection n'a pas vraiment d'importance », a déclaré Rahmani. « Ce sont des preuves qui font partie d'une motion, donc elles devraient être publiques.
»
Certains éléments de preuve pourraient toutefois être placés sous scellés ou expurgés à la discrétion du juge, a déclaré Weisberg, professeur de droit à Stanford, à BI.
Rahmani a déclaré que les avocats de la défense de Trump tenteront probablement également d'empêcher la présentation de nouvelles preuves, mais ils pourraient ne pas y parvenir.
Le mois dernier, Smith a déposé un acte d’accusation de remplacement dans l’affaire qui a supprimé certaines des allégations qui pourraient être considérées comme protégées par l’immunité présidentielle.
- Une juge américaine ne tient pas compte des élections pour l'affaire pénale de Trump.
- Le public pourrait voir de nouvelles preuves avant le 5 novembre.
- La juge a fixé un calendrier pour les documents déposés par les procureurs et la défense.
- Des experts estiment que de nouvelles informations pourraient être révélées avant le procès.
