Vous souvenez-vous de l’appel téléphonique “Tampongate” entre le roi Charles III et la reine Camilla ? Eh bien, le prince Harry en a parlé avant le couronnement de son père le 6 mai. Immortalisé by way of un enregistrement sur bande et représenté sur The Crown, le duc de Sussex a fait référence à “Tampongate” dans des paperwork judiciaires rendus publics avant le couronnement. Selon un commentateur, il s’agissait peut-être d’un effort and hard work pour “humilier” le roi Charles.
Le prince Harry a fait allusion à l’enregistrement “Tampongate” du roi Charles dans une déclaration de témoin de 31 webpages
Rendue publique peu de temps avant le couronnement, la déclaration de 31 internet pages a vu Harry affirmer que son frère, le prince William, avait reçu une grosse somme d’argent dans le cadre d’un paiement magic formula.
Il a également allégué que le palais avait conclu un “accord secret” avec certains tabloïds britanniques, ce qui l’a dissuadé d’intenter une action en justice.
Quant à savoir pourquoi le palais aurait conclu un “accord secret”, Harry a proposé qu’il s’agissait d’une mesure préventive pour éviter que des histoires défavorables ne soient partagées. Son exemple : « Tampongate ».
Cependant, Harry n’a pas mentionné “Tampongate” par son nom. Au lieu de cela, il a déclaré : “Détails d’une dialogue téléphonique intime qui a eu lieu entre mon père et ma belle-mère en 1989, alors qu’il était encore marié à ma mère [Princess Diana].”
Un enregistrement de la dialogue téléphonique a été rendu general public en 1993 après la séparation du roi Charles et de Diana à la fin de 1992.
La référence “Tampongate” de Harry surnommée “complètement inutile”
Dans l’épisode du 3 mai du podcast The Royal Report, l’animateur Jack Royston a qualifié la référence “Tampongate” de attainable tentative d’humiliation.
“De toute évidence, il est assez frappant qu’Harry ait choisi de jeter l’un des épisodes les additionally humiliants de la vie de Charles en plein milieu de cette affaire. Alors que, pour être honnête, c’était complètement inutile de le faire », a-t-il déclaré.
“Le place que Harry essaie de faire valoir ici est vraiment straightforward et direct”, a-t-il poursuivi, ajoutant qu’il “ne peut voir personne contester”.
“Il était parfaitement doable de le faire en se référant à des preuves qui font déjà partie de l’affaire”, a déclaré Royston. « Il est très basic que le palais ne veuille pas que des informations embarrassantes sortent devant le tribunal. Mais l’information embarrassante n’aurait absolument rien à voir avec “Tampongate”.
«Cela aurait été lié aux messages vocaux qui avaient été piratés par des journalistes et des enquêteurs privés. Et nous savons ce que c’était », a-t-il ajouté.
Harry a ramené l’enregistrement de «Tampongate» «à la surface» avec un «ancien exemple» de piratage téléphonique
“Vous savez, c’est le style de choses qui sont déjà là dans les documents judiciaires, qui montrent qu’il y aurait eu des révélations embarrassantes si un membre de la famille royale avait été appelé à témoigner”, a poursuivi Royston.
“Donc, le fait qu’il ait choisi d’y ajouter” Tampongate “alors qu’il s’agit d’un exemple si ancien est soit simplement un désir d’humilier Charles en ramenant tout cela à la floor”, a-t-il déclaré.
Une autre possibility doable que le commentateur a envisagée est que la référence “Tampongate” de Harry était une “fouille” dans les écoutes téléphoniques illégales des tabloïds.
“Peut-être que c’est une sorte de creuser le prolonged des lignes parce que c’était un appel téléphonique. Peut-être que Harry essaie de laisser entendre que c’était le résultat d’écoutes téléphoniques par un tabloïd. Et que Charles aurait peut-être dû prendre des mesures à ce sujet », a déclaré Royston. “Mais Harry ne dit pas ça.”
Le procès se poursuit alors que NGN soutient que le duc de Sussex est trop tard pour déposer ses réclamations. Pendant ce temps, Harry a des poursuites en cours contre d’autres tabloïds britanniques. L’un d’entre eux devrait être jugé en juin 2023 avec une comparution de Harry en tant que témoin.
