Xavier Boyer
La Cour suprême a un influence majeur sur la vie quotidienne des Américains. Les juges servent à vie et exercent un pouvoir énorme sur l’avenir du pays. Il est crucial de réfléchir sérieusement à l’avenir de la Cour..
Une élection concerne beaucoup de choses – l’économie, la path du pays, l’ambiance – mais les élections de 2024 décideront également d’un élément clé : l’avenir de la Cour suprême, une institution qui, grâce à l’annulation de l’arrêt Roe c. a moreover que jamais été un facteur direct dans la vie des Américains.
Plus précisément, compte tenu des dernières données actuarielles, il y a environ 65 % de odds que l’une de ces personnes décède avant la fin du mandat présidentiel que décidera la prochaine élection.
Est-ce morbide ? Très certainement ! La mort est un sujet inconfortable. Ce sont des êtres humains et il est significant de traiter leur vie avec dignité. Le fait est que les conséquences de ce que peut faire une Cour suprême sont bien plus importantes que les sentiments de quelques juges.
Nous pouvons intégrer leurs statistiques de l’état civil de base – l’âge et le sexe suffiront – et les exécuter by using un programme équipé des dernières données de l’administration de la sécurité sociale en matière d’espérance de vie. Parfait? Non. De toute évidence, ces personnes bénéficient de soins de santé de classe mondiale et peuvent différer considérablement de la populace générale. Utile? Certainement.
Toutes ces mises en garde mises à aspect, voici la problem.
Nous nous attendrions à ce qu’un groupe de personnes ressemblant à la Cour suprême (un homme de 75 ans, un homme de 73 ans, une femme de 69 ans, etcetera.) ait 50 % de odds que quelqu’un meure. dans un délai de 3,9 ans.
Additionally pertinent encore, il y a 21 % de possibilities qu’une personne appartenant à ce groupe hypothétique de neuf personnes ayant le même âge et le même sexe que l’actuelle Cour suprême décède dans un délai d’un an et demi, soit d’ailleurs le temps restant au mandat de Biden. Il y a 65 % de probabilities que quelqu’un décède dans un délai de 5,5 ans, ce qui nous amènerait hypothétiquement à l’inauguration de janvier 2029.
Cela implique un 44 % de likelihood que le prochain président aura, disons, une vacance involontaire à la cour à combler. Prospect décente.
Bien sûr, on voudrait alors savoir de quel côté pourraient provenir ces postes vacants. Il y a une répartition de 6 contre 3 au sein du tribunal, les juges nommés par les présidents du GOP bénéficiant d’une avance assez substantielle.
La mort d’un juge libéral au cours du prochain mandat, s’il y avait un président ou un Sénat républicain, serait objectivement un désastre pour le parti démocrate pendant des décennies.
Compte tenu d’une femme de 52 ans, d’une femme de 69 ans et d’une femme de 63 ans et de données actuarielles connues, il y a 18 % de likelihood qu’une personne décède dans un délai de 5,5 ans. En soustrayant le risque de décès au sein de l’administration Biden restante, il y a une probabilité approximative de 14 % que les prochaines élections décident de l’avenir d’au moins un siège actuellement détenu par un juge démocrate. C’est un lancer de dés.
Les démocrates devraient probablement réfléchir au niveau de risque suitable de perdre le contrôle de la Cour suprême pendant des générations. Est-ce 14% ?
Étant donné que le GOP contrôle in addition de sièges et que ses juges sont moreover âgés, il y a une opportunity beaucoup as well as élevée que le prochain président comble un siège vacant au sein du tribunal détenu par le GOP.
Parmi un groupe d’hommes de 75, 73, 68, 58 et 56 ans et d’une femme de 51 ans, nous nous attendons à 57 % de chances de décès dans un délai de cinq ans et demi. En soustrayant les 17 % de probabilities de décès au cours des dernières années du mandat original de Biden, cela signifie qu’il y a 40 % de probabilities que le prochain président comble un poste vacant à la Cour suprême pour un siège actuellement occupé par une personne nommée par les Républicains.
De toute évidence, les juges peuvent modifier ces possibilités et, dans certains cas, ils le feront probablement en démissionnant de leur propre gré si un président approprié est élu.
Les juges Sonia Sotomayor ou Elana Kagan pourraient prendre leur retraite avant la fin du mandat de Biden, réduisant ainsi de moitié le risque que les démocrates perdent un siège à la Cour au cours du prochain mandat. Si un président du GOP était élu, les juges Samuel Alito ou Clarence Thomas pourraient assurer la pérennité de leur héritage judiciaire en démissionnant sous un républicain.
Tous ne profitent pas de cette opportunité. La juge Ruth Bader Ginsberg a décidé de ne pas prendre sa retraite pendant le mandat du président Obama, malgré le désir du président de s’assurer que son remplacement reflète ses valeurs libérales. Désormais, sa présidence appartient à Amy Coney Barrett, nommée par Trump, qui a fourni le vote décisif pour annuler Roe v. Wade.
