Si des années de querelles juridiques sur le sort de Jason Voorhees ne suffisaient pas à vous convaincre, un nouveau procès intenté par les écrivains de Predator devrait indiquer clairement que les prochaines années à Hollywood vont être une course folle. Exploitant une clause de la loi sur les droits d’auteur de 1978, Jim et John Thomas ont intenté une action en justice contre Disney, dans l’espoir d’annuler le transfert initial de droits d’auteur qu’ils ont fait à 20th Century Fox lorsqu’ils ont vendu le scénario original. Les modifications apportées à la loi sur le droit d’auteur en 1978 ont permis d’allonger considérablement la durée des droits d’auteur, en partie parce que des entreprises comme Disney, dont les actifs les plus précieux sont leur propriété intellectuelle, y faisaient pression depuis des années.



Cette même loi, cependant, a abordé l’iniquité apparente en permettant aux grandes entreprises d’acheter des œuvres protégées par le droit d’auteur à leurs créateurs en vertu de la loi antérieure à 1978, puis de profiter des avantages postérieurs à 1978 sans indemniser les créateurs. Pour compenser cela, les créateurs / auteurs de propriété intellectuelle ont eu la possibilité de demander la restitution de leurs droits d’auteur après un certain laps de temps – généralement 35 ans.

De nombreux cas de ce type déposés sur le marché de la bande dessinée n’ont pas abouti jusqu’à présent, car les contrats de travail contre rémunération utilisés par les éditeurs de bandes dessinées américains identifient pratiquement tous les travaux créés alors qu’ils étaient sous l’emploi de l’éditeur comme étant des travaux réalisés pour la location, ce qui signifie que plutôt que le auteur créant une œuvre et transférant ensuite les droits d’auteur à l’éditeur, l’éditeur s’entend, à des fins juridiques, comme l’auteur original. Certains cas, cependant, sont allés dans l’autre sens.



Selon la plainte, la date de fin effective de leur scénario (intitulé à l’origine « Hunters ») est le 17 avril – ce week-end – ce qui signifie que si Disney ne s’accorde pas avec les Thomas, il est probable que le redémarrage prévu de Predator à partir du 10 Cloverfield Lane le directeur Dan Trachtenberg devra être retardé jusqu’à la résolution de l’affaire.

Un nouveau procès pourrait arrêter le redémarrage de Disney

En 2017, Paramount a annoncé qu’un redémarrage prévu de la franchise d’horreur du vendredi 13 après que le scénariste Victor Miller a intenté une action en justice pour récupérer les droits du vendredi 13 via la loi sur le droit d’auteur. Sean Cunningham, le réalisateur et producteur du film, a déclaré qu’il avait embauché Miller et que le scénario était un travail réalisé pour la location. Avec ce procès toujours en cours, Cunningham a également récemment lancé une poursuite contre Paramount et Warner Bros. qui ont également distribué certains des films du vendredi 13, affirmant que des maths malhonnêtes en studio l’avaient privé d’argent qui lui était dû à la suite de films précédents. il a autorisé les studios.

Le costume Predator est remarquable en ce qu’il s’agit du premier procès de ce type qui a ciblé Disney sur des propriétés précédemment détenues par 20th Century Fox, que Disney a achetées en 2019. Le Hollywood Reporter, qui a fait un premier rapport sur le costume, note que le potentiel existe pour de nombreux les franchises populaires des années 80 qui génèrent des revenus de vidéo à la maison depuis des décennies sont vouées à disparaître dans les mois et les années à venir, rendant les studios vulnérables à une parade incessante de poursuites comme celle-ci. La tentation de s’installer, quelque chose que les studios ont déjà essayé de faire aussi souvent qu’ils le peuvent, ne sera probablement que plus convaincante avec le temps et les studios se rendront compte qu’ils peuvent garder leurs franchises actives en payant simplement les scénaristes pour qu’ils partent et laissent ils conservent ou renouvellent leurs licences.