Marie Leroy À l’été 2016.
“J’ai réussi … pour l’équipe locale”, a écrit Barrack dans un texte de juillet 2016.
Mais dans un file judiciaire, les procureurs fédéraux ont déclaré que Barrack ne faisait pas référence à la campagne de Trump ou aux États-Unis. L'”équipe locale” était plutôt les Émirats arabes unis, ont déclaré les procureurs, dans un acte d’accusation accusant Barrack – un riche homme d’affaires qui a présidé le comité inaugural présidentiel de Trump – d’avoir agi illégalement en tant qu’agent étranger pour pousser les responsables américains sur des politiques favorisant le Golfe. country.
Lundi, la sélection du jury a commencé dans le procès de Barrack, où il est accusé non seulement d’avoir agi en tant qu’agent étranger non enregistré agissant sur les ordres de dirigeants étrangers, mais aussi d’entrave à la justice et de mensonge au FBI.
mais l’a admis motor vehicle il a plaidé coupable d’avoir menti au FBI au sujet de ses communications avec l’ambassadeur de Russie aux États-Unis avant l’investiture de Trump.)
Broidy et Flynn ont tous deux été graciés par Trump.
Barrack est jugé aux côtés de son ancien assistant, Matthew Grimes, qui n’a été accusé que d’avoir participé au programme de lobbying. Un homme d’affaires émirati, Rashid al-Malik, a également été inculpé. Il reste en liberté.
les procureurs fédéraux ont allégué que Barrack avait accepté au printemps 2016 de développer un backchannel entre les Emiratis et la campagne Trump. Dans le cadre de l’arrangement, Barrack a également accepté d’influencer et d’obtenir des informations sur les positions de politique étrangère de la campagne, selon l’acte d’accusation, qui cite abondamment des correspondances textuelles et électroniques.
Barrack a envoyé à al-Malik une copie d’un discours qu’il avait rédigé pour Trump, dans lequel il faisait l’éloge d’un dirigeant émirati qui était à l’époque le prince héritier d’Abu Dhabi.
« Ils ont tellement aimé ! C’est génial ! » Al-Malik a répondu, selon l’acte d’accusation.
Au fur et à mesure que le projet passait par des modifications, Barrack a ensuite travaillé avec les responsables de la campagne Trump pour s’assurer que les remarques comprenaient une référence favourable aux alliés du golfe Persique. un responsable émirati a envoyé un e-mail à Barrack pour le féliciter “pour son fantastic travail aujourd’hui” et pour dire “tout le monde ici est satisfait des résultats”.
Barrack a également fait l’éloge des Émirats arabes unis dans des interviews télévisées, al-Malik transmettant des details de discussion de responsables émiratis, selon l’acte d’accusation.
Barrack a communiqué avec de hauts responsables émiratis au sujet de la changeover et des candidats probables aux postes clés. En décembre 2016, al-Malik a rédigé une «liste de souhaits» des positions de politique étrangère américaines qui profiteraient aux Émirats arabes unis. Un mois plus tard, en janvier 2017, al-Malik a exhorté Grimes à pousser l’administration Trump à désigner les Frères musulmans comme une organisation terroriste – un objectif de longue day des Émiratis.
“Oui. Sous votre way,” répondit Grimes. Quelques semaines moreover tard.
Une nouvelle épreuve
Pour le ministère de la Justice, le procès d’un mois de Barrack n’est que le dernier check de sa récente répression contre l’influence étrangère secrète.
le ministère de la Justice a engagé ces dernières années de multiples poursuites en vertu de la loi sur l’enregistrement des brokers étrangers, ou FARA, une loi conçue pour faire la lumière sur la propagande nazie. La loi de 1938 oblige les lobbyistes et autres consultants à s’enregistrer auprès du ministère de la Justice et à divulguer leurs activités politiques pour des pays étrangers et d’autres puissances étrangères.
En 2018, Paul Manafort, l’ancien président de la campagne de Trump en 2016, a plaidé coupable à des accusations liées au FARA en lien avec son travail passé pour le gouvernement soutenu par la Russie en Ukraine. L’affaire s’est déroulée comme une salve d’ouverture très médiatisée dans l’examen renouvelé de l’influence étrangère par le ministère de la Justice, mais Trump a gracié Manafort dans les dernières semaines de sa présidence.
Barrack n’a pas été accusé d’avoir enfreint le FARA, mais plutôt une loi moins connue utilisée dans les affaires impliquant des preuves de quelqu’un agissant sous la route d’un représentant d’un gouvernement étranger. La loi, qualifiée d ‘”espionnage léger” au sein de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice, prévoit une peine maximale de 10 ans, soit le double de celle du FARA.
D’anciens procureurs ont déclaré qu’une condamnation dans l’affaire Barrack pourrait envoyer un concept et affiner les frontières entre le trafic d’influence illégal et l’utilisation légale des relations de Washington pour représenter les factors de vue de gouvernements étrangers.
Avant le procès, les avocats de Barrack et Grimes ont fait valoir que le ministère de la Justice avait outrepassé une loi généralement réservée aux espions et criminalisé la liberté d’expression. Et ils ont contesté que Barrack et Grimes aient jamais conclu un accord avec les Émirats arabes unis.
“M. Barrack n’a jamais été un agent des Émirats arabes unis, il n’a pas fait d’obstruction ni fait de fausses déclarations. Il n’y a aucun fondement aux accusations portées contre M. Barrack”, ont écrit ses avocats dans un dossier judiciaire.
Par l’intermédiaire de ses avocats, Barrack a également fait valoir que ses contacts avec les Emiratis n’étaient pas un key pour la campagne Trump et l’administration de l’ancien président. Barrack a également soulevé des questions sur les procureurs attendant deux ans – et jusqu’à ce que Trump ait quitté ses fonctions – pour l’inculper, arguant que “le gouvernement a intentionnellement retardé l’introduction de cette affaire pour des raisons politiques ou un avantage tactique”.
Les procureurs devraient mettre en évidence les preuves que Barrack pouvait tirer financial gain de son plaidoyer. Entre avril 2016 et 2018, ont-ils déclaré, il recherchait des centaines de hundreds of thousands de bucks d’investissements auprès de fonds souverains émiratis.
En 2017 et 2018, la société d’investissement de Barrack, Colony Funds Inc., Grimes et al-Malik, procureurs a dit.
“Bien sûr, ce n’est pas seulement Barrack qui sera jugé. Ce sont les pratiques des années Trump, les copains de Trump échangeant sur leur proximité et leur accès au président et à ceux qui l’entourent”, a déclaré Norm Eisen, qui a été l’avocat des démocrates de la Chambre. lors de la première destitution de Trump, dans une interview in addition tôt cette année.
“Barrack ne faisait que suivre le modèle de monétisation de la présidence que Trump a établi.”
