Le procès pour fraude de 250 tens of millions de pounds de New York contre Donald Trump, sa famille et sa société sera jugé en octobre comme prévu, a averti un juge lors d’une audience mercredi, alors que les avocats des deux events continuaient de se disputer une définition apparemment basique : Qu’est-ce que l’organisation Trump?
“Je suis déterminé à commencer l’affaire à temps”, a déclaré le juge de la Cour suprême de l’État, Arthur Engoron, à 15 avocats et membres du staff de soutien juridique dans une salle d’audience de Manhattan.
“Venez l’enfer ou les marées hautes, et pardonnez mon français”, a ajouté le juge à propos de l’heure du début de son procès : 10 heures le lundi 2 octobre 2023.
Le procès massif du procureur général de New York, Letitia James, en septembre, vise à interdire définitivement à Trump et à ses trois enfants aînés de faire des affaires à New York.
Le procès allègue que les dirigeants de Trump et de la Trump Corporation ont menti sur la valeur des propriétés de l’entreprise de plusieurs milliards de pounds, et l’ont fait pour tromper les banques, les assureurs et les autorités fiscales.
Pour garder les parties sur la bonne voie pour le procès, le juge a dû mercredi les chasser du bord d’un terrier de lapin existentiel : un débat en cours sur la problem de savoir si la Trump Firm – la société immobilière et de golf de l’ancien président – est même une chose.
Les avocats de Trump ont insisté lors de l’audience, comme ils l’ont fait à plusieurs reprises dans 5 000 web pages de documents judiciaires récents, que le nom n’est qu’un raccourci de marque pour quelque 500 filiales appartenant à Trump.
Il n’y a en fait aucune entité juridique telle que l’organisation Trump, donc James ne peut pas simplement jeter le nom dans son procès, ont-ils soutenu.
“Nous sommes des avocats prudents”, a expliqué l’avocat de Trump, Christopher Kise, ancien solliciteur général de Floride, à propos de toute argutie apparemment chronophage sur l’existence de l’organisation Trump.
“Les mots comptent”, a convenu le co-avocat de Kise, Clifford Roberts. “Je ne veux pas utiliser l’expression” plaidoirie bâclée “, c’est péjoratif”, a-t-il ajouté à un autre instant, prenant un coup sur le procès du procureur général.
Les avocats de James ont cependant semblé peu disposés mercredi à lâcher prise.
C’est aussi un raccourci pour eux – le procès de James fait référence à “l’organisation Trump”, pour des raisons de commodité, quelque 300 fois dans ses 222 internet pages.
Les accusés de Trump tentent de se cacher derrière des blocs de texte répétitifs niant que l’organisation Trump est une selected, a déclaré mercredi au juge Kevin Wallace, avocat principal chargé de l’application de la loi pour James.
Cela obscurcit “ce qui est reconnu et ce qui est nié”, s’est-il plaint.
À titre d’exemple, Trump n’admettrait même pas, dans la réponse de 300 web pages de jeudi au procès de James, qu’il était resté le président de facto de l’organisation Trump pendant ses années à la Maison Blanche, ce qu’il avait concédé sous serment dans un autre procès, Wallace a porté plainte auprès du juge.
Au lieu de cela, Trump a répété que le nom n’était qu’un raccourci de marque, a déclaré Wallace.
Wallace avait envoyé mardi au juge une lettre appelant à des sanctions contre les 16 accusés du procès et leurs équipes juridiques, qualifiant les 5 000 internet pages de réponses de jeudi au procès James de “sans fondement”, “répétitif” et “inapproprié”, entre autres descripteurs.
Engoron a convenu mercredi que les paperwork déposés par les accusés étaient trop longs.
Le procès de James poursuit Donald Trump, Eric Trump, Ivanka Trump, l’ancien directeur financier Allen Weisselberg, le contrôleur Jeffrey McConney, la Trump Firm, Inc. et diverses fiducies, sociétés holding et filiales liées – 16 accusés en tout.
Sur les 16 réponses des accusés au procès de James, déposées en masse jeudi soir, 15 comptaient 300 web pages ou moreover, en grande partie à bring about des blocs de texte répétitifs niant l’existence de l’organisation Trump.
“Je ne sais pas combien de webpages innombrables – si j’étais bon en maths, j’aurais été comptable – ont été gaspillées”, a plaisanté le juge.
Le juge a exhorté le bureau du procureur général et les avocats des accusés à éviter une longue dispute sur les sanctions.
“Ils sont désordonnés, ils sont controversés”, a ajouté le juge. “J’espère que nous pourrons simplement parvenir à une résolution.”
Engoron a condamné Donald Trump à une amende de 110 000 $ en mai pour ne pas s’être pleinement conformé aux assignations à comparaître de James dans le cadre d’une condamnation pour outrage au tribunal actuellement en appel.
James ne peut pas demander des sanctions en leading recours “chaque fois que le procureur général n’aime pas une placement que nous prenons”, a fait valoir un autre avocat de la défense de Trump, Armen Morian. “Ce n’est pas beau”, a déclaré Morian.
Wallace a averti que le bureau du procureur général pourrait encore demander des sanctions si les documents modifiés continuent d’inclure des démentis manifestement faux.
Mais il a accepté de mettre cette menace de côté et, pour l’instant, d’envoyer aux équipes de défense des lettres détaillant ce qu’il a appelé leurs “réponses problématiques”.
Les avocats de la défense ont accepté de répondre à ces préoccupations – et de resserrer ce que le juge a appelé leur « verbiage excessif » – dans des versions modifiées de leurs documents.
“Peut-être que, miraculeusement, l’une des réponses est Okay”, et n’aura pas besoin d’être amendée, suggéra Kise avec un sourire, alors que l’audience se terminait.
De l’autre côté d’une desk de conférence dans la salle d’audience, un autre procureur général adjoint chargé de l’affaire, Andrew Amer, a lentement secoué la tête d’avant en arrière, “Non”, et a souri en retour.