En 2010, Kody Brown et ses épouses Meri, Janelle, Christine et Robin ont rendu community leur design de vie polygame dans ce qui allait devenir l’émission de téléréalité à succès Sister Wives. Comme le montre la deuxième saison de l’émission TLC, la famille Brown a fui l’Utah par peur d’être poursuivie pour bigamie.
Après avoir établi de nouvelles racines à Las Vegas, la famille Brown a intenté une action en justice contre l’État de l’Utah pour mettre fin aux poursuites pénales contre les polygames. En savoir plus sur le déroulement de ce procès ci-dessous.
Pourquoi la famille Brown a-t-elle poursuivi l’État de l’Utah ?
En 2011, Kody Brown, le patriarche de la famille Brown, a intenté une motion en justice contre le gouverneur de l’Utah, Gary Herbert, le procureur général de l’Utah, Mark Shurtleff, et le procureur du comté de l’Utah, Jeffrey R. Buhman. Selon l’Institut CATO, Brown v. Buhman est le file officiel du tribunal.
Kody, ainsi que ses quatre épouses, Meri, Janelle, Christine et Robyn, ont déclaré qu’ils craignaient d’être poursuivis par l’État de l’Utah après avoir rendu general public leur manner de vie dans leur émission de téléréalité TLC Sister Wives en 2010.
Les Brown ont même déraciné leur famille de leur domicile à Lehi, dans l’Utah, et se sont enfuis à Las Vegas, au Nevada, en 2011. Cependant, les enthusiasts pensent qu’une partie de cette urgence a permis à la famille Brown d’augmenter le nombre de téléspectateurs pour leur émission.
La famille Brown n’était pas en threat dans l’Utah
Bien que Sister Wives ait donné à l’État de l’Utah une raison d’enquêter sur Kody Brown et ses épouses pour le crime de bigamie, la famille Brown n’était pas vraiment en risk dans l’Utah. L’état de l’Utah a une longue histoire avec la polygamie.
Les Browns n’étaient ni les premiers ni les derniers mormons fondamentalistes de l’Utah à avoir adopté la pratique d’avoir additionally d’une femme. Par conséquent, le crime de bigamie commis par des polygames dans l’Utah était furthermore ou moins traité comme une infraction au code de la route, où des poursuites supplémentaires n’auraient lieu que si des signes d’abus ou d’autres activités criminelles étaient présents.
Après que la famille Brown a déposé sa plainte devant les tribunaux fédéraux américains, l’affaire pénale contre les Brown dans l’Utah a été abandonnée en un an. Cependant, le procès a continué de progresser devant les tribunaux.
En décembre 2013, le juge de district américain Clark Waddoups a statué en faveur de la famille Brown, déclarant que l’État de l’Utah pouvait continuer à interdire les licences de mariage multiples, mais que la loi anti-polygamie de l’État qui interdisait les cohabitations multiples ou «unions spirituelles» était inconstitutionnelle.
Selon Scotus Weblog, trois ans après la décision fédérale initiale, l’État de l’Utah a décidé de faire appel. En avril 2016, un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le dixième circuit a ordonné au tribunal de district de rejeter la décision antérieure tout en invoquant des «motifs valables».
Le panel de juges a jugé le cas de Brown invalide. Le bureau du procureur du comté d’Utah avait déjà une politique qui empêchait les familles polygames d’être poursuivies pour bigamie à moins que la famille ne soit également accusée de bigamie d’enfants, de maltraitance d’enfants, de fraude ou d’autres crimes.
Les lois contre les polygames ont changé dans l’Utah
En janvier 2017, la Cour suprême des États-Unis a déclaré qu’elle avait abandonné l’appel de la famille Brown contre la décision du tribunal inférieur. La décision de la Cour suprême de ne pas entendre l’affaire de la famille signifiait que la loi anti-polygamie de l’Utah resterait en vigueur. Cependant, bien que le cas de la famille Brown n’ait pas été couronné de succès, il a aidé à modifier les lois contre les polygames dans l’État.
l’Utah a décidé de décriminaliser la polygamie en 2020. Essentiellement, la loi a été modifiée en réponse à la poursuite pour éviter de futurs litiges. La nouvelle loi de l’État a réduit le crime de bigamie par les polygames d’un crime au troisième degré à une infraction similaire à un excès de vitesse.
Là où l’État avait précédemment défini la bigamie comme une cohabitation ou des «mariages spirituels» avec plusieurs partenaires, il ne traite désormais que les cas de bigamie où un individu tente de conclure une union légale avec in addition d’un partenaire.