Fox n’est pas encore tiré d’affaire.
La société de médias conservatrice a évité un procès en diffamation coûteux en réputation avec Dominion Voting Methods pour le prix financièrement coûteux de 787,5 thousands and thousands de dollars.
D’autres maux de tête se profilent.
Fox Corp. à la suite de l’élection présidentielle de 2020.
Comme pour Dominion, Smartmatic a fait l’objet de fausses théories du complot fantastiques diffusées par Sidney Powell et Rudy Giuliani, deux avocats qui ont travaillé au nom du président de l’époque, Donald Trump, pour inverser sa défaite électorale.
Les animateurs de Fox Information ont invité Powell et Giuliani en tant qu’invités, qui ont partagé avec les millions de téléspectateurs du réseau un récit faux et alambiqué décrivant comment les deux sociétés avaient des propriétaires communs et avaient “inversé” les votes de Trump à l’actuel président Joe Biden.
Le procès en diffamation de Smartmatic demande 2,7 milliards de pounds de dommages et intérêts et a été déposé contre Fox Corp. réseau de nouvelles Fox accueille Jeanine Pirro, Maria Bartiromo et Lou Dobbs et Powell et Giuliani. Les réclamations contre Powell ont été transférées devant un tribunal fédéral à Washington, DC, pour des raisons de compétence. (Dominion a également des poursuites distinctes contre Powell et Giuliani.) La poursuite est cinglante.
“La Terre est ronde. Deux plus deux égalent quatre. Joe Biden et Kamala Harris ont remporté l’élection de 2020 à la présidence et à la vice-présidence des États-Unis”, ont écrit les avocats de Smartmatic. “L’élection n’a pas été volée, truquée ou truquée. Ce sont des faits. Ils sont démontrables et irréfutables.”
La combinaison Smartmatic pourrait être pire pour Fox
les choses semblent sans doute pires dans la combinaison Smartmatic que dans la combinaison Dominion.
L’affaire Smartmatic a été déposée à New York et les cours d’appel ont confirmé plusieurs victoires juridiques importantes alors que l’affaire passe en jugement.
Fox a fait valoir devant les tribunaux et dans des déclarations publiques que toutes les déclarations à l’antenne sur Smartmatic faites à la suite des élections de 2020 sont protégées par le premier amendement.
“Comme le montre un rapport préparé par notre qualified financier, les demandes de dommages-intérêts de Smartmatic sont invraisemblables, déconnectées de la réalité et, à première vue, destinées à refroidir les libertés du premier amendement.”
Dominion a engagé Clare Locke, un cupboard d’avocats de leading system en matière de diffamation, pour son cas, ainsi que le cabinet Susman Godfrey.
Smartmatic a également embauché l’un des principaux avocats en diffamation du pays : J. Erik Connolly. Sa pratique, chez Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff LLP, est sans doute encore as well as formidable que l’équipe de Dominion.
plaçant l’affaire au sommet de la liste des additionally grands règlements en diffamation connus du community, Connolly était responsable du finaliste. En 2017, il a obtenu les 177 millions de dollars payés par Disney pour régler la tristement célèbre affaire de « bave rose » contre sa filiale ABC Information.
“Le litige de Dominion a révélé une partie de l’inconduite et des dommages causés par la campagne de désinformation de Fox. Smartmatic exposera le reste”, a déclaré Connolly dans un communiqué mardi. “Smartmatic reste déterminé à laver son nom, à récupérer les dommages importants causés à l’entreprise et à tenir Fox pour responsable de l’atteinte à la démocratie.”
Hootan Yaghoobzadeh, co-fondateur de Staple Avenue Cash, la société d’investissement propriétaire de Dominion, a déclaré à CNBC que les révélations étaient nécessaires pour protéger la réputation de Dominion.
“Il était très, très essential pour nous que cette vérité sorte, que ces paperwork soient partagés avec le monde”, a-t-il déclaré.
Il a également suggéré qu’ils étaient capables de presser le nombre de Fox aussi haut que possible.
“Ils n’avaient jamais offert ce montant auparavant”, a-t-il déclaré.
Smartmatic go well with un processus de découverte similaire à celui de Dominion, examinant les textes internes, les e-mails et d’autres enregistrements des dirigeants, des hôtes et du personnel de Fox.
L’affaire Dominion étant terminée, Smartmatic dispose désormais d’une feuille de route extrêmement complète pour rendre la vie de Fox misérable. Il a également l’avantage doable d’utiliser des preuves que Fox aurait pu retenir du processus de découverte dans l’affaire Dominion.
Abby Grossberg, une ancienne productrice de Fox Information qui poursuit maintenant le réseau, a allégué dans des paperwork judiciaires qu’elle avait des enregistrements et des transcriptions de conversations entre des hôtes de Fox et des alliés de Trump. Fox, a-t-elle affirmé, ne s’est pas rendue à Dominion avant le règlement. Ses allégations ont incité Davis à nommer un maître spécial pour enquêter sur la façon dont Fox a géré les enregistrements – une condition qui est devenue sans objet une fois qu’un règlement a été conclu mardi. (Fox, pour sa portion, a déclaré qu’il s’était conformé aux obligations de découverte et pensait que les poursuites de Grossberg étaient sans fondement.)
Tout cela signifie que Smartmatic pourrait réussir à obtenir encore as well as de Fox, en particulier si Fox est prêt à payer une prime pour empêcher que des preuves de découverte embarrassantes supplémentaires ne deviennent publiques.
Selon un report du Washington Put up du mercredi, les dirigeants de Fox s’inquiétaient de l’impact du règlement du Dominion sur ce que Smartmatic pourrait exiger de régler.
Dans le même temps, Fox pourrait éventuellement faire valoir le contraire – que tout dommage à la réputation qu’il allait subir a déjà été traité dans l’affaire Dominion. Ils peuvent être prêts à accepter la standpoint que Smartmatic divulgue des communications internes additionally embarrassantes, pariant que tout dommage supplémentaire est déjà pris en compte.
Et, bien sûr, il y a toujours la possibilité que Fox refuse de s’installer entièrement et tente sa prospect avec Smartmatic au procès.
Un actionnaire a déjà déposé une plainte furthermore tôt cette année devant le Delaware Chancery Court alléguant que Fox Corp
D’autres actionnaires peuvent croire que Fox Corp. a payé en trop avec les fonds de règlement. Il peut également devenir la cible de poursuites en diffamation supplémentaires de la aspect de plaignants qui croiraient qu’ils obtiendraient un bon paiement de la part de l’entreprise.
Quoi qu’il en soit, Fox Corp. peut probablement se le permettre.
Son action a à peine vacillé lors des nouvelles de règlement mardi. La société disposait de près de 4,1 milliards de pounds de liquidités en février, avait déclaré à l’époque le PDG Lachlan Murdoch.
La valeur globale de Fox Corp. – qui comprend également Fox Sports activities et le support de streaming Tubi – est de additionally de 17,6 milliards de dollars.