Marie Rousseau
Le procès de Donald Trump à Washington est prévu le 4 mars pour des accusations fédérales selon lesquelles il aurait conspiré pour entraver l’élection présidentielle de 2020.
Cela signifie que le procès devrait commencer la veille du Super Tuesday – lorsque 14 États, dont le Texas et la Californie, riches en délégués, tiendront leurs primaires – et quelques semaines seulement avant que Trump ne soit jugé à New York dans une affaire pénale distincte..
REGARDER : Donald Trump s’est rendu jeudi à la prison du comté de Fulton à Atlanta pour être incarcéré pour avoir tenté d’entraver l’élection présidentielle de 2020.
La juge de district américaine Tanya Chutkan a annoncé la date lundi après avoir entendu les arguments. Le bureau du procureur spécial John « Jack » Smith avait demandé à commencer le 2 janvier, donnant ainsi le coup d’envoi de la campagne électorale et du calendrier juridique chargé de Trump l’année prochaine. Trump a plaidé pour retarder le procès jusqu’en avril 2026, longtemps après que les électeurs auront décidé s’il obtiendra un second mandat à la Maison Blanche. Chutkan a déclaré lors de l’audience qu’aucune de ces propositions n’était « acceptable ».
Chutkan a déclaré que même si le 2 janvier serait trop tôt, la date du procès proposée par Trump en 2026 « va bien au-delà de ce qui est nécessaire ».
Le juge a déclaré qu’un tel retard risquait de rendre les témoins indisponibles et les souvenirs de s’effacer. Elle a déclaré que le public avait droit à une résolution « rapide » de l’affaire.
Aperçu de la défense
L’avocat de Trump, John Lauro, a déclaré au juge que la défense respecterait son ordonnance, mais qu’elle ne pourrait pas fournir une « représentation adéquate » dans ce délai, et que Trump se verrait refuser son droit à un avocat efficace et à une procédure régulière – jetant ainsi les bases d’un éventuel procès. un appel si Trump est reconnu coupable.
Lauro a également donné un aperçu de la stratégie de la défense. Il a déclaré au juge qu’il prévoyait de faire valoir, entre autres, qu’il s’agissait d’une « poursuite sélective » visant à aider le président Joe Biden à se faire réélire, que Trump avait droit à « l’immunité de l’exécutif » compte tenu de sa position de président lors d’événements clés en 2017. l’acte d’accusation, et que les accusations spécifiques ne peuvent pas s’appliquer aux faits allégués.
Il a déclaré que la défense pourrait demander de suspendre toute l’affaire pendant qu’elle insistait sur la demande d’immunité, et a signalé qu’il s’agissait d’une question que les avocats de Trump étaient prêts à porter devant la Cour suprême des États-Unis – un processus qui pourrait prendre des mois.
La procureure Molly Gaston avait soutenu que le juge devrait fixer une date dès que la défense pourrait « raisonnablement » être prête, car les messages en ligne de Trump attaquant l’intégrité du tribunal et des citoyens de Washington risquaient de porter préjudice à l’éventuel jury. Plus tard au cours de l’audience, Chutkan a déclaré qu’elle surveillerait tout ce qui pourrait affecter la capacité du tribunal à siéger un jury.
Préparation au procès
Gaston a repoussé un calendrier de plusieurs années, affirmant que le gouvernement avait déjà fourni la grande majorité des preuves totalisant environ 12,8 millions de pages, même si elle a ajouté que les États-Unis ne pensaient pas que ce soit la meilleure mesure de la charge de travail de la défense.
Gaston a déclaré que les preuves comprenaient une « feuille de route » pour le dossier du gouvernement : une version annotée de l’acte d’accusation qui faisait correspondre les éléments de preuve aux paragraphes des documents d’accusation. Ce matériel faisait partie d’un ensemble de 47 000 pages de « documents clés » remis à l’équipe de Trump, a déclaré Gaston.
Lauro avait qualifié l’idée qu’ils puissent être jugés dans quatre mois d’« outrage à la justice ». Élevant parfois la voix, il a fait valoir que la défense avait besoin de beaucoup plus de temps pour se préparer. Il a réfuté l’affirmation du gouvernement selon laquelle les avocats de Trump étaient largement informés des preuves et des accusations attendues, compte tenu de l’enquête antérieure du Congrès sur les élections de 2020 et des luttes secrètes sur les témoignages du grand jury avant l’acte d’accusation.
Chutkan a demandé à un moment donné à Lauro de « baisser la température ». Elle s’est demandé pourquoi cela n’accélérerait pas la préparation si les preuves étaient produites électroniquement dans un format facile à rechercher. Lauro a déclaré qu’il s’agissait encore d’une quantité « gargantuesque » de matière à absorber.
Le 20 mai, il doit être jugé pour avoir mal géré des documents classifiés et conspiré pour entraver les efforts du gouvernement visant à les récupérer.
Trump a plaidé non coupable des accusations dans toutes les affaires et les a toutes dénoncées comme des attaques à motivation politique.
Plus tôt : le procès de Trump en Géorgie pourrait commencer la veille du Super Tuesday
Chutkan a déclaré qu’elle avait parlé au juge de la Cour suprême de l’État de Manhattan, Juan Merchan, du calendrier de l’affaire de l’argent secret, mais n’a pas partagé les détails de cette conversation. Merchan et le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, n’ont pas immédiatement répondu aux appels sollicitant des commentaires. Dans une interview précédente, Bragg a suggéré qu’il pourrait être disposé à modifier le programme à New York en fonction de ce qui s’est passé dans d’autres cas, affirmant qu’il ne « participerait pas à une cérémonie en termes de ce qui a été facturé en premier ou de choses de ce genre ».
À Atlanta, où Trump a récemment été inculpé d’accusations liées à ses efforts pour renverser les élections de 2020, son équipe juridique devrait s’opposer à une demande du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, d’ouvrir le procès en octobre. Les procureurs avaient initialement demandé une date début mars, mais ont avancé cette date après qu’un des coaccusés de Trump ait invoqué son droit à un calendrier de procès rapide.
L’affaire électorale à Washington est US c. Trump, 23-cr-257, US District Court, District of Columbia.
(Mises à jour avec détails et contexte tout au long, à partir du deuxième paragraphe.)
Pour contacter le journaliste sur cette histoire :
net
Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire :
net
Pierre Jeffrey
