Hervé Henry
La mesure préemptive du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, intervient après que les grands jurés qui ont rendu l’acte d’accusation de 41 chefs d’accusation contre Trump et 18 autres personnes ont été victimes de harcèlement lorsque leurs informations ont été publiées en ligne. Cela reflète les sentiments très polarisés entourant les poursuites pénales contre l’ancien président.
Willis a écrit dans une requête déposée mercredi que les informations des grands jurés ont été publiées « dans l’intention de les harceler et de les intimider ». De plus, selon la requête, les informations personnelles de Willis, une femme noire, ainsi que celles de sa famille et de son personnel ont été conservées. » a été mis en ligne « entrelacé de remarques désobligeantes et racistes ».
Les caméras d’information sont fréquemment autorisées dans la salle d’audience lors des procès en Géorgie, mais les photographes vidéo et fixes ont régulièrement pour instruction de ne pas montrer d’images du jury. Au cours du processus de sélection du jury, les jurés potentiels sont généralement désignés par leur numéro plutôt que par leur nom.
Willis demande au juge Scott McAfee de la Cour supérieure du comté de Fulton d’interdire aux accusés, aux médias d’information ou à toute autre personne de créer ou de publier des images – y compris des vidéos, des photos et des dessins – de jurés ou de candidats jurés. Elle demande également au juge d’interdire la publication de toute information permettant de les identifier, “notamment les descriptions physiques, les numéros de téléphone, les adresses, les noms d’employeurs et les affiliations”.
Des experts juridiques ont déclaré qu’il était courant que les actes d’accusation en Géorgie incluent les noms des grands jurés, en partie parce que cela donne aux accusés la possibilité de contester la composition du grand jury. Ainsi, les noms des 23 grands jurés qui ont entendu le témoignage du procureur et voté pour approuver les accusations ont été inclus dans l’acte d’accusation. Ils ont immédiatement été victimes du « doxxing », qui signifie « dropping dox » ou documents, et fait référence à la publication en ligne d’informations sur quelqu’un, généralement dans le but de harceler, de menacer, de faire honte ou de se venger.
Il est « clairement prévisible » que cela arriverait aux jurés du procès si leurs noms étaient rendus publics, et cela pourrait compromettre leur « capacité à trancher les questions dont ils sont saisis de manière impartiale et sans influence extérieure », affectant le droit des accusés à un procès juste et impartial. jury, a soutenu Willis.
À la requête de Willis étaient jointes des déclarations sous serment du chef de la police d’Atlanta, Darin Schierbaum, et d’un enquêteur du bureau de Willis.
Schierbaum a déclaré que les listes d’informations sur les grands jurés “appelaient au harcèlement et à la violence contre les grands jurés” et que son département avait travaillé avec le bureau du shérif du comté de Fulton et d’autres organismes locaux d’application de la loi pour garantir que des mesures de sécurité étaient mises en place pour les protéger. Ces efforts « nécessitent un dévouement important de nos capacités et représentent une pression sur les ressources des forces de l’ordre pour leur permettre d’accomplir leur devoir civique sans être soumises à des dangers inutiles ».
Des informations sur Willis et les grands jurés ont été publiées sur le dark web, une partie d’Internet hébergée dans un réseau crypté et accessible uniquement via des outils spécialisés garantissant l’anonymat, a écrit l’enquêteur du procureur Gerald Walsh.
Le site sur lequel les informations ont été publiées est hébergé en Russie et est connu des autorités fédérales pour être « peu coopératif avec les forces de l’ordre ». Les utilisateurs qui publient sur ce site ont également publié des articles similaires sur d’autres procureurs, juges, employés fédéraux et leurs familles dans d’autres États, a écrit Walsh.
