in

Le procureur met en lumière le "côté obscur" de R. Kelly dans ses déclarations liminaires

Chicago, IL – Un procureur fédéral a fait une première tentative pour faire la lumière sur le «côté obscur» de R. Kelly lors des déclarations liminaires du procès fédéral pour crimes sexuels et pédopornographie de l’artiste en disgrâce à Chicago le mercredi 17 août.

Selon le Tribune de Chicago, l’assistant du procureur américain Jason Julien a déclaré aux jurés que le chanteur superstar “avait un autre côté, un côté caché, un côté obscur, qu’il. n’a pas permis au monde de voir”. Julien a également accusé les co-accusés de Kelly, Derrel McDavid et Milton Brown, d’être au courant des actions présumées de Kelly et de l’avoir aidé à garder ce “côté obscur” privé.

Julien a ensuite présenté le file que les procureurs tenteront de monter contre Kelly tout au prolonged du procès. Il a affirmé que le chanteur “avait eu des relations sexuelles avec plusieurs enfants” et qu’il “avait fait des bandes vidéo de lui-même ayant des relations sexuelles avec des enfants”, y compris sa propre filleule, identifiée comme “Jane”. Les jurés verront des extraits de trois vidéos qui montreraient Kelly et Jane, et dans deux d’entre elles, Kelly ferait référence à l’anatomie de “14 ans” de Jane.

Le procureur met en lumière le

À un instant donné, Julien a noté que Kelly avait fait des «efforts extraordinaires» pour se protéger après que les enquêteurs aient commencé à enquêter sur les allégations d’inconduite sexuelle à son encontre. Il a affirmé plus tard qu’il y avait une quatrième bande vidéo contenant prétendument de la pornographie juvénile. Et même si le jury n’en verrait pas certaines get-togethers parce que Kelly et ses associés auraient pu le dissimuler, Julien a déclaré qu’ils entendraient des témoignages de témoins pouvant parler de son existence.

Kelly fait facial area à plusieurs accusations d’avoir contraint cinq mineurs à des actes sexuels et à plusieurs accusations liées à la creation de pornographie juvénile. Lui, McDavid et Brown ont également été accusés d’avoir reçu de la pornographie juvénile dans le cadre d’un hard work présumé pour récupérer des bandes manquantes qui montreraient que Kelly se livrait à des actes sexuels avec des mineurs. Kelly et McDavid font également encounter à des accusations d’obstruction à la justice liées à des allégations selon lesquelles ils auraient payé des personnes qui étaient au courant des abus présumés de Kelly et tenté d’entraver l’enquête sur la pornographie juvénile de 2008 sur Kelly. Les trois hommes ont plaidé non coupables des accusations portées contre eux.

Kelly, qui est apparue dans un costume sombre, a rencontré de in addition en additionally de partisans chaque jour du procès. Le troisième jour, un lover qui arborait un tatouage de R. Kelly a crié son nom à la fin de la journée et lui a envoyé un baiser.

Les équipes de défense des trois accusés sont apparues comme un front uni dans leurs déclarations liminaires sur les témoins des procureurs, qu’ils ont dépeints comme des maîtres chanteurs et des menteurs qui témoignent en échange de l’immunité. Cependant, ils ont divergé en ce qui concerne les équipes de McDavid et Brown qui éloignent leurs customers de la connaissance des actes sexuels présumés de Kelly avec des filles mineures représentées sur les bandes.

L’avocate de la défense de Kelly, Jennifer Bonjean, a tenté de réfuter le file de l’accusation dans sa déclaration liminaire, affirmant que cela « dépendait vraiment du témoignage de menteurs, d’extorqueurs, de personnes qui se livraient au trafic de pornographie ». Bien que Bonjean ait reconnu que « M. Kelly est imparfaite… C’est critical quand le gouvernement veut le dépeindre comme un monstre que tu te souviennes qu’on parle d’un être humain. Nous vous implorons de garder ces émotions sous contrôle.

Le troisième jour du procès comprenait également des déclarations liminaires au nom de l’accusé McDavid de l’un de ses avocats, Vadim Glozman, qui a affirmé au tribunal que l’ancien directeur professional de Kelly croyait – comme d’autres l’avaient fait à l’époque – que la bande était au cœur de l’affaire de 2008. cas (et une partie du cas actuel) était “fake”. McDavid, a déclaré Glozman, ne faisait que son travail lorsqu’il a embauché une équipe d’avocats et d’enquêteurs auxquels il s’est reporté, qui ont tous fait leur travail «avec excellence». Personne ne risquerait sa réputation pour entraver la justice pour cacher ou posséder de la pornographie juvénile, a déclaré Glozman. “Il n’a absolument rien à cacher. vous le dira avec ses propres mots.

Kathleen Leon, une avocate de Brown, a déclaré dans sa brève déclaration liminaire qu’il n’était pas un “bras droit” que les procureurs pourraient faire passer pour lui, et qu’il ressemblait plutôt à de nombreux membres du personnel de bas niveau de Kelly, qui étaient ” gardé dans l’obscurité » sur le fonctionnement interne. «Milton a suivi les règles. Il a gardé la tête baissée. » Leon a affirmé que Brown pensait également que la vidéo était “fausse” à l’époque.

Après les déclarations liminaires, l’accusation a appelé trois témoins. Le psychologue clinicien et médico-légal, le Dr Darrel Turner, a détaillé ses connaissances sur le toilettage et l’impact sur les jeunes victimes d’agression sexuelle. Ann Meckelborg de la Recording Academy, dépositaire des data pour les Grammy Awards, a évoqué les trois victoires de Kelly pour “I Believe I Can Fly” et sa effectiveness lors de l’émission de 1998.

Le détective à la retraite de Chicago, Daniel Everett, a pris la parole en tant que troisième et dernier témoin mercredi. Il a déclaré avoir enquêté pour la première fois sur Kelly à la suite d’une plainte anonyme détaillant des allégations de maltraitance d’enfants sur un mineur par “une célébrité connue”. La mineure était prétendument Jane, qu’Everett a dit avoir interviewée avec ses mothers and fathers dans un magasin de chaussures en banlieue. Jane a déclaré que Kelly était son parrain et a affirmé qu’il ne l’avait pas abusée. Ses dad and mom ont soutenu cette affirmation et Everett a déposé un rapport disant qu’elle était “sans fondement”.

En février 2002. alors au Chicago Solar-Periods, qui aurait représenté Kelly ayant des relations sexuelles avec Jane – les images au cœur de l’affaire de 2008 et également au centre de la procédure en cours. Everett a reconnu Jane lors de son enquête de 2000. Peu de temps après, lui et d’autres forces de l’ordre ont fouillé la maison de Kelly, où Everett a reconnu « plusieurs décors similaires » représentés sur la bande. C’était “très évident que c’était là que ça s’était passé”, a-t-il ajouté. Il a dit qu’il avait tenté d’interviewer Jane et sa famille, mais qu’il n’avait pas pu se connecter avec eux.

Jeudi, Everett reviendra à la barre pour un contre-interrogatoire.

Le procès de Kelly à Chicago a commencé un peu as well as d’un mois après sa condamnation à 30 ans de prison après avoir été reconnu coupable de tous les chefs de racket et de trafic sexuel contre lui pour une affaire fédérale à Brooklyn l’année dernière.

Cette histoire a été mise à jour le 17 août à 20 h 40 à partir de l’heure de publication originale du 17 août à 2 h 49 pour inclure le compte rendu au tribunal des déclarations liminaires et des témoignages.