• « L’exposition criminelle de M. Trump est claire », a écrit Weissmann dans un éditorial du New York Instances, ajoutant que l’équipe de Mueller avait rassemblé « de nombreuses preuves » pour montrer que Trump avait entravé la justice dans l’enquête sur la Russie
  • Weissmann a également déclaré que deux enquêtes menées dans l’État de New York par le bureau du procureur du district de Manhattan et le bureau du procureur général de New York « pourraient bien révéler des preuves justifiant des accusations fédérales supplémentaires »
  • « En bref, être président devrait signifier que vous êtes plus responsable, pas moins, de l’état de droit », a-t-il écrit
  • Le lieutenant supérieur de l’avocat spécial Robert Mueller dans l’enquête sur la Russie a déclaré cette semaine que le président Donald Trump devrait faire l’objet d’une enquête et potentiellement être poursuivi pour conduite criminelle après son départ en janvier.



    « Aussi douloureux et difficile que cela puisse être pour le pays, je crois que le prochain procureur général devrait enquêter sur M. Trump et, si cela est justifié, le poursuivre pour des crimes fédéraux potentiels », a écrit l’ancien procureur fédéral Andrew Weissmann dans un op. Du New York Times -ed.

    Le procureur de Mueller, Andrew Weissmann, déclare que Trump devrait faire l'objet d'une enquête et être accusé de crimes fédéraux potentiels après avoir quitté ses fonctions

    Weissmann a ajouté que l’enquête de Mueller sur l’ingérence de la Russie dans les élections américaines de 2016 avait fourni « de nombreuses preuves » que le président avait fait obstruction à la justice tout au prolonged de l’enquête en menaçant de renvoyer Mueller et en donnant des pardons aux associés pris au piège dans son enquête.



    « Nous avons vu M. Trump utiliser son pouvoir de clémence pour faire exactement cela avec, par exemple, son allié Roger Stone. Il a commué la peine de M. Stone, qui a été dûment reconnu coupable par un jury mais n’a jamais passé une journée en jail pour des crimes commis par un gouvernement fédéral. juge a été condamné pour le président « , a écrit Weissmann. « Le même juge a constaté que Paul Manafort, un ancien président de la campagne de Trump, nous avait menti à plusieurs reprises, violant son accord de coopération. Lui aussi espérait sûrement une grâce suspendue. »

    En fin de compte, l’équipe de Mueller n’a pas accusé le président d’entrave à la justice et a cité une observe du Bureau du conseiller juridique de 1973 qui déclarait qu’un président en exercice ne pouvait être inculpé. Le rapport de Mueller a également déclaré qu’il serait « injuste » que l’avocat spécial suggère même que Trump ait commis un crime, étant donné que la politique du DOJ stipule que le problème ne peut être légalement résolu. De furthermore, selon le rapport, accuser Trump d’actes criminels mais ne pas l’inculper le priverait de la possibilité de se défendre devant le tribunal.

    Cependant, le bureau du conseil spécial a noté: « Si nous avions la certitude que le Président n’a manifestement pas commis de crime, nous l’aurions dit. »

    Weissmann a écrit dans son éditorial qu’il existe d’autres enquêtes qui pourraient révéler une conduite criminelle potentielle de la part de Trump. En particulier, il a évoqué deux enquêtes de l’État de New York sur les transactions financières du président. L’un, mené par le bureau du procureur du district de Manhattan, take a look at si l’organisation Trump a violé les lois de l’État en facilitant un paiement illégal de 130000 $ en argent key à l’actrice de movies pour adultes Stormy Daniels peu avant les élections de 2016.

    Le bureau du procureur général de New York mène également une vaste enquête civile sur les pratiques commerciales de l’organisation Trump.

    « Le procureur du district de Manhattan mène, selon toute apparence, une enquête classique en col blanc sur la fraude fiscale et bancaire, et le procureur général de New York est engagé dans une enquête civile sur des allégations similaires, qui pourraient rapidement se transformer en enquête criminelle », a écrit Weissmann. dans son éditorial. « Ces affaires d’état peuvent bien révéler des preuves justifiant des accusations fédérales supplémentaires. De tels crimes financiers potentiels n’ont pas été étudiés par l’enquête spéciale du conseil et pourraient révéler des preuves criminelles. »

    Il a ajouté: « Toute preuve qui n’a pas été produite au Congrès dans ses enquêtes, comme les communications internes du Département d’État et de la Maison Blanche, est un autre trésor potentiel auquel la nouvelle administration devrait avoir accès. »

    Weissmann a été ouvert sur sa irritation deal with à l’enquête sur la Russie, et en particulier sur la décision du conseil spécial de ne pas accuser le président d’obstruction. Dans son livre, « Where Law Ends: Within the Mueller Investigation », et dans des interviews ultérieures, Weissmann a déclaré que Mueller avait laissé tomber le public en n’inculpant pas Trump.

    « Il ne fait aucun doute que j’étais frustré à l’époque », a-t-il déclaré à The Atlantic. « Il y avait in addition à faire que nous n’avons pas fait. » Il a ajouté que la fee du renseignement du Sénat avait mieux fait de tirer des conclusions concrètes dans son récent rapport détaillant la propre enquête du groupe d’experts sur l’ingérence électorale russe.

    « Même avec 1 000 web pages, c’était mieux », dit-il. « Il a émis des jugements et des appels, au lieu de dire: ‘Vous pourriez dire ceci et vous pourriez dire cela.' »

    Dans son éditorial du Instances, Weissmann a reconnu la possibilité que Trump puisse pardonner à ses associés, aux membres de sa famille et même à lui-même avant de quitter ses fonctions pour éviter toute exposition criminelle. S’il le fait, d’autres États devraient intervenir « pour veiller à ce que la primauté du droit soit respectée » et le nouveau procureur général devrait enquêter sur la légalité d’un « auto-pardon ».

    « En bref, être président devrait signifier que vous êtes moreover responsable, pas moins, de l’état de droit », a-t-il conclu.