Les procureurs s'opposent fermement aux affirmations de Sean Combs selon lesquelles ils ont divulgué la vidéo explosive montrant le passage à tabac brutal de son ex-petite amie Casandra « Cassie » Ventura dans le couloir d'un hôtel en mars 2016. Dans une longue réprimande déposée tard mercredi soir, les procureurs ont déclaré que leur La copie de la vidéo de surveillance est toujours celle qu'ils ont téléchargée à partir de l'émission d'information de CNN en mai dernier. Dans plus de 39 pages d'argumentation, ils ont déclaré que les trois récentes requêtes de Combs visant à exclure la vidéo de son prochain procès, à obtenir un accès rapide à la liste des noms des victimes de l'accusation et à obtenir une ordonnance de silence sur les témoins et leurs avocats devraient toutes être refusées. .
Combs, 54 ans, a été arrêté sur la base de son acte d'accusation fédéral le 16 septembre et est incarcéré dans une prison fédérale de Brooklyn en attendant son procès pour racket et trafic sexuel. L’ancien milliardaire fondateur de Bad Boy Entertainment a plaidé non coupable. Son procès au centre-ville de Manhattan est fixé au 5 mai 2025.
« Les trois requêtes de l'accusé doivent être rejetées dans leur intégralité », ont écrit les procureurs, affirmant que la demande de Combs pour une audition des preuves et la « suppression » de la vidéo de Ventura lors du procès « doit être rejetée ». Ils ont déclaré que la vidéo n’était pas protégée lorsque CNN l’a obtenue, et ils ont volontiers admis que leurs propres tentatives pour obtenir la vidéo avaient échoué. Ils ont déclaré que mercredi, ils n’avaient toujours « obtenu la vidéo Intercontinental diffusée par CNN d’aucune source autre que la diffusion publique ».
« Comme l'accusé le sait parfaitement, la vidéo n'était pas en possession du gouvernement au moment de la publication de CNN, et le gouvernement n'a jamais, à aucun moment, obtenu la vidéo par le biais du grand jury », ont déclaré les procureurs du district sud de New York. York a écrit.
« L’accusé refuse de reconnaître que plusieurs individus autres que des agents du gouvernement…
y compris certains de [Combs’] propres employés – ont peut-être eu accès à la vidéo d’Intercontinental », ont-ils poursuivi. « En effet, le gouvernement continue d'enquêter sur ceux qui ont eu accès à la vidéo et ont pu l'obtenir, parmi lesquels, par exemple, les employés de l'hôtel, l'équipe de sécurité engagée par l'hôtel et les membres du personnel de l'accusé qui, comme indiqué dans le rapport, record, a tenté d’obtenir la vidéosurveillance après l’incident de mars 2016. »
Les choix de l'éditeur
En ce qui concerne la demande de Combs concernant les noms des victimes au moyen de ce qu'on appelle une « déclaration de détails », c'est-à-dire une liste écrite des réclamations dans un procès, les procureurs ont déclaré qu'il était trop tôt. « Ici, toutes les découvertes seront produites d'ici le 31 décembre 2024, plus de quatre mois avant le procès, et les productions continues du gouvernement ont intentionnellement donné la priorité à des éléments tels que les affidavits de mandat de perquisition – qui contextualisent les accusations dans l'acte d'accusation – ainsi que d'autres documents demandés par le prévenu. » Ils ont déclaré que si Combs prétendait plus tard qu'il n'avait pas assez de temps pour se préparer au procès, « la réparation appropriée » serait de demander un report de la date du procès de mai qu'il avait spécifiquement demandé. « En raison des antécédents de l'accusé, le gouvernement a de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité des victimes et à la possibilité de subornation de témoins si une liste des noms des victimes était fournie à l'accusé », ont-ils déclaré.
Ils ont déclaré que la troisième requête de Combs demandant une ordonnance de silence des témoins devrait également être rejetée en tant que « soulagement extraordinairement excessif ». Ils l’ont décrit comme « rien de plus qu’une autre tentative visant à forcer le gouvernement à divulguer prématurément sa liste de témoins ».
Le camp de Combs n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le dossier du gouvernement. Lorsque ses avocats ont déposé leur requête exigeant les noms des victimes plus tôt ce mois-ci, ils ont déclaré que les procureurs forçaient « injustement » Combs à « jouer à un jeu de devinettes » alors qu’il préparait sa défense. Ils ont déclaré que l'acte d'accusation de Combs manquait de « particularité », au point qu'ils ne pouvaient pas déterminer qui étaient les autres victimes présumées non identifiées – du moins au-delà de la victime principale, largement considérée comme étant Ventura.
Contenu connexe
« Le gouvernement force [Combs]injustement, de jouer à un jeu de devinettes », ont écrit les avocats de la défense Marc Agnifilo et Teny Geragos. « Sans clarté de la part du gouvernement, M. Combs n'a aucun moyen de savoir sur quelles allégations le gouvernement s'appuie pour les besoins de l'acte d'accusation. » Les avocats ont déclaré que la position de Combs était « rendue d’autant plus difficile par l’assaut d’allégations sans fondement que des plaignants désespérés lui adressent – pour la plupart de manière anonyme – dans des poursuites civiles destinées à exiger une récompense de la part de M. Combs et d’autres ».
Une audience préliminaire dans l'affaire pénale est prévue pour le 18 décembre. Dans son acte d'accusation, Combs est accusé d'avoir « abusé, menacé et contraint » plusieurs victimes non identifiées « à assouvir ses désirs sexuels ». Les procureurs ont allégué que Combs s'était livré à un « schéma d'abus persistant et omniprésent », mais ils étaient particulièrement vagues quant aux dates et aux détails concernant des individus autres que Ventura, qui n'a pas été spécifiquement nommé.
Histoires tendances
S'adressant à Rolling Stone le mois dernier, Elizabeth Geddes, une ancienne procureure fédérale qui a présenté ses conclusions finales dans le cadre des poursuites judiciaires réussies contre R. Kelly à Brooklyn, a décrit l'acte d'accusation de Combs pour racket comme suivant un « format Glacier », c'est-à-dire un style simple nommé après une affaire célèbre, United States v. Glecier. Elle a déclaré qu'un tel format présente l'avantage d'offrir davantage de protection aux témoins. « En procédant de cette façon, ils n'ont pas besoin d'énumérer tous les actes de racket sous-jacents qu'ils envisagent de prouver au procès. Ils peuvent simplement énumérer de grandes catégories de crimes [without] alléguant des cas particuliers ou des victimes particulières », a déclaré Geddes.
En dehors de l'affaire pénale, Combs fait également face à plus de deux douzaines de poursuites intentées par des plaignants faisant des allégations allant du harcèlement sexuel au viol. Le déluge de poursuites civiles a commencé lorsque Ventura a déposé sa plainte pour trafic sexuel en novembre dernier. Combs a réglé avec Ventura une somme non divulguée dans les 24 heures, mais sa plainte de 35 pages, désormais au cœur des poursuites pénales contre le magnat de la musique, a ouvert les vannes. Les maisons de Combs ont été perquisitionnées en mars et, en mai, CNN a obtenu et publié la vidéo de surveillance déchirante de l'hôtel montrant Combs jetant, donnant des coups de pied, piétinant et traînant Ventura dans le couloir de l'hôtel InterContinental de Los Angeles. Après avoir d'abord nié les allégations de Ventura contre lui, Combs a publié une vidéo d'excuses liées à l'incident, admettant que son « comportement sur cette vidéo est inexcusable ».
- Les procureurs de Diddy nient la fuite de la vidéo d’agression de Cassie.
- Sean Combs affirme que les procureurs ont divulgué la vidéo, mais ces derniers déclarent le contraire.
- Combs est en détention en attendant son procès pour racket et trafic sexuel.
- Les procureurs refusent les demandes de Combs concernant la vidéo et l'accès aux noms des victimes.