in

Les profiteurs de guerre du Congrès ont Lockheed Martin, Raytheon Investments


Certains membres du Congrès pourraient profiter personnellement de la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

Au moins 19 législateurs fédéraux ou leurs conjoints détiennent des actions dans Raytheon Systems et Lockheed Martin, qui fabriquent les armes que les alliés occidentaux envoient en Ukraine pour combattre les envahisseurs russes.

Les actions détenues par les membres du Congrès surviennent alors que les États-Unis se préparent à envoyer des milliards de pounds d'aide à la défense à l'Ukraine. Les actions des deux sociétés - en particulier celle de Lockheed Martin - ont augmenté depuis que la Russie a envahi l'Ukraine le 24 février.

Parmi les armes que les États-Unis et les membres de l'OTAN ont envoyées en Ukraine figurent les soi-disant missiles Javelin et Stinger "tirez et oubliez" que les troupes portent sur leurs épaules pendant la bataille.

Les profiteurs de guerre du Congrès ont Lockheed Martin, Raytheon Investments

Le missile Javelin, fabriqué conjointement par Raytheon/Lockheed Martin, est présenté comme "le premier système anti-blindage à l'épaule au monde" able de détruire des chars de beat.

Les missiles Stinger de Raytheon sont conçus pour abattre des hélicoptères et d'autres avions volant à basse altitude. Raytheon annonce le Stinger comme "rapidement déployé par les troupes au sol" et crédité de "in addition de 270 interceptions à voilure fixe et tournante".

Parmi ceux qui investissent dans les business owners de la défense se trouve le représentant républicain John Rutherford de Floride qui a acheté entre 1 001 et 15 000 dollars d'actions Raytheon le 24 février, le jour où la Russie a envahi l'Ukraine.

Rutherford siège au Residence Appropriations Committee qui est en charge des dépenses du gouvernement fédéral. Dans ce rôle, il siège au sous-comité de la sécurité intérieure ainsi qu'au sous-comité de la building militaire, des anciens combattants et des agences connexes.

"Ce que nous voyons en Ukraine est la conséquence tragique d'une dictature perverse et agressive", a tweeté Rutherford le 24 février. "Poutine a envahi une country souveraine sans raison légitime, et il doit être tenu pour responsable. Les États-Unis et nos alliés doivent imposer le utmost de sanctions possibles et ne rien laisser de côté."

Le bureau de Rutherford avait précédemment déclaré que les actions du membre du Congrès étaient gérées par un tiers.

Une autre républicaine, la représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie, a acheté entre 1 001 et 15 000 pounds d'actions Lockheed Martin le 22 février.

Deux jours après son achat, Greene a écrit dans un fil Twitter : "La guerre est une grosse affaire pour nos dirigeants."

Greene a déclaré que son conseiller en placement avait effectué l'achat et a noté qu'il ne s'agissait que d'un parmi plusieurs autres nouveaux achats.

Mais ses détracteurs ont saisi le commerce comme emblématique de ce qu'ils considèrent comme un problème endémique au Congrès : les législateurs achètent et vendent personnellement des actions d'une manière qui pourrait entrer en conflit avec leurs responsabilités officielles et leur position de confiance publique.

"Ajoutez ceci à la liste des raisons pour lesquelles les membres du Congrès ne devraient jamais être autorisés à négocier des steps", a plaisanté le représentant démocrate Ilhan Omar du Minnesota sur Twitter, partageant un sous-tweet qui montrait le doc de divulgation financière de Greene.

Le Congrès envisage une interdiction de négociation d'actions

Aucune loi n'interdit aux législateurs de siéger à des commissions du Congrès, de rédiger des lois ou de voter sur des projets de loi susceptibles de les affecter financièrement.

Mais l'élan se renforce pour interdire complètement aux législateurs de négocier des actions. Une viewers de la Chambre a été fixée au 16 mars pour explorer la query, bien qu'elle n'ait pas eu lieu comme prévu automobile la présidente du Comité sur l'administration de la Chambre, Zoe Lofgren, a contracté le COVID-19. Une nouvelle date n'a pas encore été fixée.

De nombreux décideurs fédéraux ont des sous-traitants de la défense dans leurs États et districts, qui appellent les législateurs lors de la rédaction des projets de loi sur les dépenses de défense pour avertir que les gens perdront leur emploi si le financement de la défense diminue. Le dernier projet de loi sur les dépenses en cours d'examen au Congrès représente une autre victoire pour l'industrie, auto il comprend 782 milliards de pounds de dépenses de défense, soit une augmentation de 5,6 % par rapport à l'année dernière.

Les organisations gouvernementales de surveillance affirment que des investissements comme ceux dans les sous-traitants de la défense brouillent les capacités de prise de décision des législateurs et réduisent la confiance du general public dans les représentants du gouvernement.

Les comités d'action politique liés aux sous-traitants de la défense comptent parmi les plus grands donateurs politiques aux États-Unis.

Les entrepreneurs de la défense dépensent également des millions de bucks pour faire pression sur le gouvernement fédéral pour inciter les élus, façonner la politique et remporter des contrats gouvernementaux lucratifs. En 2021, Raytheon a dépensé près de 15,4 millions de dollars en efforts de lobbying fédéraux tandis que Lockheed Martin a dépensé plus de 14,4 thousands and thousands de bucks, selon les dossiers fédéraux compilés par l'organisation de recherche non partisane OpenSecrets.

"Il s'agit d'une étude de cas sur les raisons pour lesquelles les échanges d'actions du Congrès suscitent de nombreuses inquiétudes", a déclaré Dylan Hedtler-Gaudette, responsable des affaires gouvernementales au projet non partisan sur la surveillance gouvernementale.

Les investissements indiquent que la guerre n'est pas seulement rentable pour les business owners de la défense « mais aussi pour les membres du Congrès qui investissent », a-t-il ajouté.

POGO soutient une interdiction des steps individuelles des membres.

"Le moyen le additionally uncomplicated de clarifier tout cela et de faire en sorte que le scandale n'existe pas est d'avoir des limitations claires et simples et de les appliquer à tout le monde", a déclaré Hedtler-Gaudette.

Cet posting a été initialement publié le 11 mars 2022 et mis à jour pour inclure de nouvelles informations mises à disposition sur les membres du Congrès qui achètent ou acquièrent autrement des actions d'entrepreneurs de la défense.