Une perte de biodiversité et l’accélération du changement climatique dans les décennies à venir, associées à l’ignorance et à l’inaction, menacent la survie de toutes les espèces, y compris la nôtre, selon les specialists d’institutions telles que l’Université de Stanford, l’UCLA et l’Université de Flinders.


Les chercheurs affirment que les dirigeants mondiaux ont besoin d’une « douche froide » concernant l’état de notre environnement, à la fois pour planifier et agir pour éviter un avenir awful.

Pronostic d'expert pour la planète

L’auteur principal, le professeur Corey Bradshaw de l’Université Flinders en Australie, a déclaré que ses collègues et lui avaient résumé l’état du monde naturel sous une forme austère pour aider à clarifier la gravité de la scenario difficile humaine.


« L’humanité est à l’origine d’une perte rapide de biodiversité et, avec elle, de la capacité de la Terre à supporter une vie complexe. Mais le courant dominant a du mal à saisir l’ampleur de cette perte, malgré l’érosion constante du tissu de la civilisation humaine », déclare le professeur Bradshaw.

« En fait, l’ampleur des menaces qui pèsent sur la biosphère et toutes ses formes de vie est si grande qu’elle est difficile à saisir, même pour des authorities bien informés.

« Le problème est aggravé par l’ignorance et l’intérêt personnel à court docket terme, la poursuite de la richesse et des intérêts politiques bloquant l’action qui est cruciale pour la survie », dit-il.

Le professeur Paul Ehrlich de l’Université de Stanford affirme qu’aucun système politique ou économique, ni aucun management, n’est prêt à gérer les catastrophes prévues, ni même able d’une telle action.

« Arrêter la perte de biodiversité est loin d’être la priorité des priorités d’un pays, loin derrière d’autres préoccupations telles que l’emploi, les soins de santé, la croissance économique ou la stabilité monétaire.

« S’il est positif que le président élu Biden ait l’intention de réengager les États-Unis dans l’accord de Paris sur le climat dans ses 100 premiers jours de mandat, c’est un geste minuscule compte tenu de l’ampleur du défi.

« L’humanité dirige un programme écologique de Ponzi dans lequel la société prive la character et les générations futures de payer pour une amélioration économique à courtroom terme aujourd’hui. »

« La plupart des économies fonctionnent sur la foundation du fait que la contre-motion est maintenant trop coûteuse pour être politiquement acceptable. Combinée à des campagnes de désinformation pour protéger les bénéfices à court docket terme, il est peu probable que l’ampleur des changements dont nous avons besoin sera apportée à temps », déclare le professeur Ehrlich.

Le professeur Dan Blumstein de l’UCLA dit que les scientifiques choisissent de parler avec audace et sans peur parce que la vie en dépend littéralement.

« Ce que nous disons n’est peut-être pas populaire, et est en fait effrayant. Mais nous devons être francs, précis et honnêtes si l’humanité veut comprendre l’énormité des défis auxquels nous sommes confrontés pour créer un avenir long lasting.

Sans une volonté politique soutenue par une action tangible qui s’adapte à l’énormité des problèmes auxquels nous sommes confrontés, les pressions supplémentaires sur la santé humaine, la richesse et le bien-être diminueront perversement notre capacité politique à atténuer l’érosion du système de survie de la Terre. dont nous dépendons tous.

« La croissance et la consommation de la population humaine continuent de s’intensifier, et nous sommes toujours plus axés sur l’expansion de l’entreprise humaine que sur la conception et la mise en œuvre de remedies à des problèmes critiques tels que la perte de biodiversité. Lorsque nous comprenons pleinement l’impact de la détérioration écologique, il sera trop tard.

« Sans apprécier pleinement et diffuser l’ampleur des problèmes et l’énormité des options requises, la société ne parviendra pas à atteindre des objectifs de durabilité, même modestes, et la catastrophe suivra sûrement », conclut le professeur Blumstein.

Les experts affirment que leur article de « point of view  », qui cite moreover de 150 études, cherche à décrire clairement et sans ambiguïté les tendances futures probables du déclin de la biodiversité, de l’extinction massive, des perturbations climatiques, de la toxification planétaire, tous liés à la consommation humaine et à la croissance démographique pour démontrer le la quasi-certitude que ces problèmes s’aggraveront au cours des prochaines décennies, avec des impacts négatifs pour les siècles à venir. Il explique également l’impact de l’impuissance politique et l’inefficacité des actions actuelles et prévues pour faire face à l’ampleur inquiétante de l’érosion environnementale.