• Mark McCloskey, qui, avec sa femme, a Ă©tĂ© photographiĂ© brandissant leurs armes Ă  feu devant leur maison Ă  Saint-Louis, a affirmĂ© que sa « vie a Ă©tĂ© ruinĂ©e » aprĂšs avoir Ă©tĂ© victime de ce qu’il a qualifiĂ© de « terrorisme »
  • « Quelle est la dĂ©finition du terrorisme? Utiliser la violation et l’intimidation pour effrayer le general public », a dĂ©clarĂ© McCloskey lors d’un entretien avec CNN mardi. « C’est ce qui s’est passĂ© cette nuit-lĂ , c’est ce qui m’est arrivĂ© – c’est le dommage que j’ai subi. »
  • Dans une job interview sĂ©parĂ©e sur Fox Information, McCloskey a contestĂ© les affirmations selon lesquelles il Ă©tait opposĂ© au mouvement Black Life Subject et a ajoutĂ© que «mes clients noirs nous aiment»
  • Visitez la web page d’accueil de Business Insider pour furthermore d’histoires

Mark McCloskey, un avocat de 63 ans pour les blessures corporelles, et Patricia McCloskey, une avocate de 61 ans, ont été photographiés dimanche avec un fusil semi-automatique et une arme de poing, respectivement, alors que les manifestants défilent dans leur quartier.

Mark McCloskey, qui est apparu sur « Prime Time » de CNN avec l’hĂŽte Chris Cuomo mardi, a dĂ©clarĂ© que « ma vie a Ă©tĂ© ruinĂ©e » aprĂšs que la image de lui et de sa femme Ă©tait devenue virale et a dĂ©clarĂ© qu’il Ă©tait victime de ce qu’il a qualifiĂ© de « terrorisme ».  »

Le propriétaire d'une maison de St. Louis dit qu'il est victime du «terrorisme» et que sa «vie a été ruinée» aprÚs que sa picture soit devenue virale

Le groupe de manifestants a franchi la clĂŽture d’une communautĂ© fermĂ©e et est entrĂ© dans une rue privĂ©e, oĂč ils ont manifestĂ© contre la mairesse Lyda Krewson, qui vit dans un quartier adjacent. Krewson, un dĂ©mocrate, avait suscitĂ© des critiques de la aspect de militants pour avoir dĂ©voilĂ© les noms de ceux qui avaient demandĂ© le retrait de la law enforcement.

« Ils venaient vers nous jusqu’Ă  ce que je montre l’arme, et c’est ce qui les a arrĂȘtĂ©s », a dĂ©clarĂ© McCloskey, ajoutant qu’un des manifestants avait brandi deux pistolets et lui avait dit: « Vous ĂȘtes le prochain ».

McCloskey a décrit les steps des manifestants comme une « intimidation sociale » et une forme de terrorisme.

« Quelle est la dĂ©finition du terrorisme? Utiliser la violation et l’intimidation pour effrayer le public », a dĂ©clarĂ© McCloskey. « C’est ce qui s’est passĂ© cette nuit-lĂ , c’est ce qui m’est arrivĂ© – c’est le dommage que j’ai subi. »

McCloskey a ajoutĂ© qu’il Ă©tait « complĂštement ridicule » de prĂ©tendre qu’il Ă©tait opposĂ© au mouvement Black Lives Subject, qui a rĂ©cemment organisĂ© des manifestations dans tout le pays Ă  la suite de la mort de George Floyd.

« Je ne suis pas le visage de quoi que ce soit qui s’oppose au mouvement Black Life Make any difference », a dĂ©clarĂ© McCloskey. « J’Ă©tais une personne effrayĂ©e pour ma vie, qui protĂ©geait ma femme, ma maison, mon lobby, mes moyens de subsistance. J’ai Ă©tĂ© victime d’une foule qui est entrĂ©e par la porte. Je m’en fichais de leur couleur, je ne ne se soucient pas de leur enthusiasm. J’ai eu peur, j’ai Ă©tĂ© agressĂ© et j’avais une peur imminente qu’ils me renversent, me tuent, brĂ»lent ma maison.  »

Le propre avocat de McCloskey, Albert Watkins, a dĂ©clarĂ© que « chaque … vieil homme blanc comme moi doit Ă©couter et entendre le concept de Black Life Matter. »

Dans une interview séparée sur Fox News, McCloskey a ajouté que «mes customers noirs nous aiment».

« La nuit oĂč cela s’est produit, certains de nos shoppers noirs nous ont appelĂ©s jusqu’Ă  2h30 du matin pour nous dire Ă  quel place c’Ă©tait fake, la façon dont la presse Ă©crivait cela », a dĂ©clarĂ© McCloskey.

AprĂšs l’incident, la procureure du circuit de St. Louis, Kimberly Gardner, a dĂ©clarĂ© que son bureau enquĂȘtait sur la dilemma de savoir si les avocats responsables des blessures avaient enfreint la loi en brandissant leurs armes Ă  feu.

« Mon bureau travaille actuellement avec le public et la law enforcement pour enquĂȘter sur ces Ă©vĂ©nements », a-t-elle dĂ©clarĂ© dans un communiquĂ©. « Ne vous y trompez pas: nous ne tolĂ©rerons pas le recours Ă  la pressure contre ceux qui exercent leurs droits au Premier Amendement, et nous utiliserons le plein pouvoir de la loi du Missouri pour tenir les gens responsables. »