Les médias sociaux étaient en effervescence lorsque Abbi Murphy a quitté Below Deck la saison derniÚre. Qui remplacerait le matelot et le ragoût en chef Kate Chastain a-t-il vraiment quitté le spectacle?

Aussi titillantes que puissent ĂȘtre les histoires de tĂ©lĂ©-rĂ©alitĂ©, l’appĂ©tit vorace des supporters de savoir ce qui va se passer avant sa diffusion peut ĂȘtre tout aussi consommateur que l’Ă©mission elle-mĂȘme. AprĂšs des spĂ©culations massives, les tĂ©lĂ©spectateurs ont rapidement appris que le matelot de pont Rhylee Gerber remplacerait Murphy. Gerber a dĂ©clarĂ© Ă  Showbiz Cheat Sheet que les spoilers et les fuites sont la nature de la bĂȘte.

Un psychologue explique pourquoi les fans ne peuvent pas en avoir assez des spoilers et des fuites

« Je pense que le mot que nous recherchons est insatiable », dit-elle Ă  propos de la soif des followers de dĂ©couvrir le thĂ© magic formula. «Ce qui, par dĂ©finition, dĂ©crit la majoritĂ© de nos tĂ©lĂ©spectateurs. Si nous ne pouvons pas nous attendre Ă  ce que les tĂ©lĂ©spectateurs soient rassasiĂ©s par le drame que les membres de la distribution apportent Ă  la sĂ©rie, comme les rencontres, les combats et les Ă©motions, remark pouvons-nous nous attendre Ă  ce qu’ils soient rassasiĂ©s en ce qui concerne la pratique de la patience pour les Ă©pisodes et les saisons Ă  venir?  »



Pourquoi les fans aiment-ils renverser le thé?

Des podcasts aux groupes de mĂ©dias sociaux privĂ©s dĂ©diĂ©s aux rĂ©seaux ou aux Ă©missions, les enthusiasts adorent renverser le thĂ©. Pourquoi? «La possession ou la connaissance d’informations privilĂ©giĂ©es donne Ă  une personne un sentiment de pouvoir ils ont quelque selected que les autres n’ont pas ou quelque selected que d’autres peuvent dĂ©sirer », explique le Dr Lisa Pinder, psychologue de Floride.

«La possession de ces informations permet Ă©galement d’Ă©tablir des liens», poursuit-elle. «Regardez les mĂ©dias sociaux, Twitter par exemple. Il y a des gens lĂ -bas qui ne se sont jamais rencontrĂ©s qui se considĂšrent comme des amis parce qu’ils peuvent partager des intĂ©rĂȘts et des informations communs. Imaginez donc ĂȘtre sur le tournage de ces Ă©missions de tĂ©lĂ©vision populaires et savoir comment tout cela se passe. » «Ensuite, vous allez sur Twitter et voyez des milliers de personnes parler de l’Ă©mission oĂč vous travaillez», souligne-t-elle. «Il serait trĂšs tentant d’intervenir et de partager un key. Les gens voudraient vous en parler et vous pourriez mĂȘme gagner des followers et nous savons Ă  quel position les likes ou les followers sont puissants de nos jours. »

Les spoilers sont monnaie courante dans la télé-réalité

Pinder dit que contrairement au contenu scriptĂ©, l’espace de rĂ©alitĂ© semble pencher davantage en faveur de la dĂ©couverte de joyaux cachĂ©s. «Est-ce que cela gĂąche la saison ou vous apporte encore furthermore? Cela pourrait mĂȘme piquer l’intĂ©rĂȘt de quelqu’un de dĂ©couvrir remark les personnages ont Ă©tĂ© licenciĂ©s ou remplacĂ©s, ce qui peut augmenter leurs probabilities de regarder », observe-t-elle.

« Je pense vraiment que cela va devenir de plus en plus difficile de garder les spoilers de ces Ă©missions hors des gros titres », admet-elle. «Les mĂ©dias sociaux sont un moyen de communication ultra-rapide qui met des informations« Ă  la portĂ©e de tous », parfois mĂȘme avant la diffusion de la saison. Regardez Jersey Shore et tout le mariage d’Angelina – c’Ă©tait le instant oĂč cela s’est produit et la saison n’a Ă©tĂ© diffusĂ©e que cinq ou 6 mois additionally tard.  » Pinder observe que les Ă©diteurs savent comment pivoter lorsque les spoilers fuient. «Ce qui Ă©tait intĂ©ressant, c’est qu’ils l’ont abordĂ© dans le system d’ouverture du tout leading Ă©pisode. Ils disaient: « C’est dĂ©jĂ  lĂ -bas, mais vous ne savez pas tout. » HonnĂȘtement, c’Ă©tait gĂ©nial.  »

La télé-réalité et oui les spoilers créent une communauté

Pinder dit que les lovers de tĂ©lĂ©-rĂ©alitĂ© sont sĂ©rieusement investis. « Vous devez aimer les lovers purs et durs ! Les mĂ©dias sociaux permettent aux gens d’ĂȘtre «experts» et «au courant» sans vraiment rien savoir », fait-elle remarquer. «Les personnes qui prĂ©tendent dĂ©tenir ces informations privilĂ©giĂ©es peuvent les publier comme si c’Ă©tait de l’Évangile alors qu’en rĂ©alitĂ©, c’est juste quelque selected dont elles peuvent croire qu’elles sont vraies. Encore une fois, ce partage d’informations crĂ©e des liens entre les gens. » En tant que spectateur, Gerber prĂ©fĂšre regarder les Ă©missions se dĂ©rouler en temps rĂ©el. « Je prĂ©fĂ©rerais de loin tenir jusqu’Ă  ce qu’il soit temps », dit-elle. «Les producteurs savent ce qu’ils font ici. Ils sont beaucoup in addition habiles Ă  crĂ©er un spectacle que les bumpkins assis sur leur a ** regardant le spectacle et offrant leurs critiques trop facilement. En additionally de gĂącher la surprise pour vous-mĂȘme, vous venez de la gĂącher pour d’autres qui sont moins enclins Ă  emprunter la route facile et qui souhaitent essayer de profiter de la balade.  »

Pinder se tourne vers les retombĂ©es sur les rĂšgles de Vandrepump. Les acteurs ont Ă©tĂ© licenciĂ©s pour des steps racistes qui se sont produites dans leur passĂ©. «La tĂ©lĂ©-rĂ©alitĂ© permet Ă  la personne ordinaire de devenir une cĂ©lĂ©britĂ© quelque selected que beaucoup de gens aimeraient qu’il leur arrive », notice Pinder. «Ce que beaucoup oublient, c’est le prix Ă©levĂ© de cette renommĂ©e, comme l’incapacitĂ© Ă  avoir des tricks. Regardez les gros titres aujourd’hui. Les tweets ou les messages des gens d’il y a 10 ans reviennent les hanter. Alors
 y a-t-il vraiment des secrets aujourd’hui? »