Xavier Boyer CHICAGO, IL – Parfois, la justice ne vient jamais, parfois cela prend additionally de 20 ans. Pour plusieurs femmes que R. Kelly a agressées sexuellement alors qu’elles étaient mineures, leur overcome de plusieurs décennies se termine par une certaine justification. R. Le chanteur en disgrâce a été reconnu coupable de racket et de trafic sexuel lors de son procès fédéral à Brooklyn l’année dernière et condamné à 30 ans de prison.
de cinq chefs d’incitation d’un mineur à se livrer à une activité sexuelle criminelle et d’un chef de complot en vue d’entraver Justice. Les comptes varient avec des minimums obligatoires de cinq ans à des maximums allant jusqu’à 20 ans chacun.
L’ancien directeur industrial de Kelly, Derrel McDavid, et l’ancien employé Milton “June” Brown, qui ont été jugés aux côtés de Kelly, ont été déclarés non coupables de toutes les accusations liées à un stratagème visant à dissimuler des années d’abus sexuels de Kelly sur des mineurs, notamment l’achat de bandes incriminantes prises à partir de La selection Kelly. McDavid a été déclaré non coupable des quatre chefs d’accusation :.
) Alors que la défense a remis en question l’existence de la vidéo 4
À certains égards. qui s’est terminé par l’acquittement de Kelly. Selon l’acte d’accusation, les accusations de complot en vue d’entraver la justice concernent Kelly et d’autres qui ont été accusés d’entrave par le biais de paiements et d’autres steps dans les années 2000, truquant ainsi le procès de 2008. “Jane” était également au centre du procès de 2008, mais a refusé de témoigner.
Maintenant, additionally de 20 ans moreover tard, Jane a eu son mot à dire devant le tribunal en tant que première accusatrice amenée à la barre des témoins. détaillant minutieusement comment Kelly lui demanderait de parler de son corps de mineur et remark il urinait sur elle pendant qu’il l’enregistrait. Décrivant une scène où Jane a reçu de l’argent de Kelly et a demandé pourquoi cela s’était produit, Jane a fondu en larmes.”
avait reçue anonymement, Jane a déclaré que Kelly l’avait envoyée, elle et sa famille, au Mexique et aux Bahamas. Jane a également déclaré que Kelly l’avait entraînée à nier leur implication lors de son témoignage de 2002 devant un grand jury.
Son témoignage a été corroboré par plusieurs témoins au procès, mais son propre témoignage ainsi que le visionnage des bandes par les jurés – et une écoute brutale pour ceux à l’intérieur de la salle d’audience qui n’étaient pas autorisés à les regarder mais les ont entendus – ont résonné. Alors que le jury regardait les clips vidéo derrière des écrans, les personnes présentes dans la salle d’audience ont entendu une Jane au son juvénile faire référence à son corps de “14 ans”, y compris ses seins et ses organes génitaux, pendant plusieurs times tandis que quelque 17 clips de trois bandes vidéo distinctes étaient présenté devant le tribunal. On pouvait entendre Kelly affirmer son âge dans certains clips. Ailleurs, on entend Kelly ordonner à Jane de faire certaines choses sexuelles. Dans l’audio, on entend également Jane dire « je suis désolée » à son agresseur sexuel à plusieurs reprises pendant que les bandes passent dans la salle d’audience.
Lisa Van Allen, qui avait initialement déclaré qu’elle avait 17 ans lorsqu’elle a rencontré Kelly en 1998, a admis qu’elle avait en fait 18 ans lorsqu’elle a témoigné lors du procès fédéral de Chicago. Quoi qu’il en soit, elle avait l’âge du consentement dans l’Illinois, comme l’a souligné la défense. Van Allen a déclaré qu’elle avait eu trois trios avec Kelly et Jane, qui ont été enregistrés sur vidéo par Kelly. Van Allen a déclaré que Kelly lui avait dit que Jane avait 16 ans. Van Allen a découvert in addition tard que Jane avait 14 ans. « Je ne voulais pas faire les premiers, dit-elle.
À un moment donné, Van Allen a pris l’une des bandes dans lesquelles elle, Jane et Kelly se trouvaient et l’a donnée à un autre témoin, Keith Murrell. Elle et Murrell ont été payés par McDavid by way of Kelly pour remettre la bande, a déclaré Van Allen., elle a allégué que McDavid avait dit qu’ils auraient dû la faire “assassiner”, ce qu’elle a compris comme signifiant “assassiné”, a-t-elle dit en larmes lors de son témoignage. La défense l’a dépeinte, ainsi que Murrell, comme des menteurs et des extorqueurs, soulignant le témoignage incohérent de Van Allen au fil des ans lors du contre-interrogatoire.
Deux autres accusatrices de Kelly, une femme qui a témoigné sous le pseudonyme de “Pauline” et une autre sous le nom de “Tracy”, ont partagé leurs histoires d’avoir été contraintes par Kelly à avoir des relations sexuelles alors qu’elles étaient mineures. Les deux femmes, qui ont témoigné le même jour, ont peut-être eu des comportements différents à la barre des témoins – Pauline était provocante, Tracy plus timide – mais toutes deux avaient des histoires similaires à partager, notamment en témoignant que leur amour pour Kelly les avait initialement empêchées de détailler les événements. aux autorités.
Pauline avait 14 ans lorsqu’elle a rencontré Kelly by means of sa “meilleure amie” Jane. Elle a dit que Kelly l’a encouragée à embrasser Jane et qu’ils se sont livrés à des attouchements et à des relations sexuelles orales la première fois qu’elle a eu une relation sexuelle avec Kelly. Les trios, a déclaré Pauline, impliquaient également un autre accusateur mineur “Bretagne”, qui devait témoigner, mais ne l’a pas fait. Pauline a déclaré que Kelly leur avait donné de l’alcool et qu’à l’âge de 15 ans. Elle a dit qu’elle avait également pris l’une des cassettes que Kelly avait faites d’eux se livrant à des actes sexuels, mais elle l’a rendue. Elle a admis vers l’âge de 20 ans qu’elle s’était fait passer pour Brittany afin d’obtenir de l’argent de Kelly auto “il n’était pas un bon petit ami” et a témoigné qu’elle n’avait pas porté d’accusations mineures lorsqu’elle a été interviewée en 2019 à induce d’elle. sentiments pour lui.
Tracy a déclaré avoir rencontré Kelly à l’âge de 16 ans lors d’un phase dans une maison de disques. Elle a dit qu’elle l’avait rencontré à nouveau lors d’une expo où il lui avait donné son numéro. Pendant qu’il était là, elle a dit qu’il l’avait embrassée, exposé et s’était fait plaisir et avait éjaculé. Elle a dit qu’une semaine additionally tard, il s’était « imposé » à elle dans une chambre d’hôtel. Il y a eu d’autres rencontres qu’elle a détaillées, y compris un trio dans lequel elle a été forcée par Kelly avec lui et Jane, qu’il a filmé. “Je pleurais et il m’a dit d’arrêter d’être un bébé”, a-t-elle dit en larmes alors qu’elle était à la barre. Tracy a intenté une action civile contre Kelly, qui a été réglée à l’amiable pour 250 000 $, bien que Tracy ait déclaré qu’elle n’avait pas reçu le règlement complet.
La dernière survivante à témoigner contre Kelly lors du procès fédéral de Chicago était “Nia”. Elle a dit avoir rencontré le chanteur à l’âge de 15 ans dans un centre commercial d’Atlanta en 1996. il lui a donné son numéro à côté de sa signature. Elle a assisté au concert et ne l’a vu en personne que le lendemain matin, lorsque Kelly est arrivée à son hôtel. Il l’embrassa et la serra dans ses bras. il lui dit de se déshabiller, de se promener et de s’asseoir à côté de lui. Elle a suivi ses guidelines puis il a caressé ses seins, s’est masturbé.
Au cours de l’interaction, elle a témoigné qu’il lui avait demandé si elle était vierge, ce qu’elle était à l’époque. Nia l’a revu à Chicago. Elle et trois de ses cousins ont rendu visite à Kelly dans son studio d’enregistrement, où elle a dit qu’il lui avait caressé les seins, mis sa key dans son pantalon et touché son vagin. En 2002, elle a intenté une action en justice contre lui pour agression sexuelle sur mineurs, qui a abouti à un règlement comprenant un paiement de 500 000 $.
Alors que le témoignage de chaque survivant était convaincant en soi, il y avait des incohérences que les avocats des accusés ont astucieusement soulignées lors des contre-interrogatoires, y compris des différences d’âge et de dates auxquelles les événements se sont produits. Pourtant, les récits des victimes ont également été corroborés par d’autres témoins cités par le gouvernement. Certains de ces témoins sont venus avec leur propre ensemble de motifs douteux et de délais flous, dont beaucoup la défense a dépeint comme des menteurs et des extorqueurs, y compris Murrell et Charles Freeman.
Au fur et à mesure que les jours passaient et que les information d’attente pour entrer dans la salle d’audience s’allongeaient et se formaient furthermore tôt, une enthusiast de Kelly s’est mise à jouer “I Think I Can Fly” sur son téléphone moveable en attendant que le tribunal begin, avant qu’un maréchal ne lui dise de tourner éteint. Les partisans de Kelly sont également devenus des enthusiasts de l’équipe juridique de Kelly dirigée par l’élégante Jennifer Bonjean, qui a eu une tâche difficile comme elle l’a dit lors de sa déclaration de clôture lorsqu’elle a demandé au jury qu’ils considéraient son infâme consumer comme un “John Doe” comme ses accusateurs utilisaient des pseudonymes. pour égaliser le terrain de jeu. Pourtant, elle a mené une lutte acharnée pour son consumer, déposant plusieurs requêtes passionnées en annulation de procès, ce que Leinenweber a nié, et elle a attaqué toute incohérence des témoignages de témoins, dont certaines se sont révélées efficacement devant le tribunal.
L’équipe juridique de McDavid, dirigée par Beau Brindley, était bien assortie pour leur client. Ensemble, ils ont fait preuve de confiance pendant une grande partie du procès, plaisantant avec désinvolture avec le juge et riant entre eux. Les livraisons en plein essor de Brindley, semblables à des prédicateurs, se sont avérées efficaces pour contester certaines incohérences dans les témoignages des témoins, mais à d’autres moments. par exemple lorsqu’il a réprimandé Van Allen alors qu’elle était en larmes.
L’avocate chevronnée Mary Judge était bien placée pour défendre Brown avec son comportement calme et confiant reflétant celui de son shopper qui semblait attentif mais détendu au tribunal. comme Leinenweber a plaisanté lorsque le juge a dit qu’elle aurait besoin d’un heure pour sa plaidoirie.
Le chanteur en disgrâce a attiré un casting coloré de supporters – qui comprenait des vloggers de R. Kelly (dont deux se sont bagarrés avec un arrêté à l’extérieur de Dirksen, par Chicago Tribune), des gens vêtus de leur tenue du dimanche et des fans qui ont déclaré avoir été par son lors de son récent procès à New York et de son procès de 2008 à Chicago. Au cours de quatre semaines, des dizaines de partisans de Kelly se sont présentés au procès de différentes régions du pays, priant, injectant «Amens» pendant la procédure et soufflant des baisers vers leur étoile déchue à l’intérieur de la salle d’audience. Les partisans ont été avertis à plusieurs reprises de faire preuve de décorum pendant la procédure, certains ont été expulsés du tribunal, mais beaucoup sont revenus chaque jour.
