Après avoir refusé pendant des mois de se conformer aux décisions de justice et avoir été frappé de lourdes amendes, Elon Musk a abandonné sa bataille pour la liberté d'expression au Brésil – et un expert en droit des sociétés affirme qu'il devra être sélectif quant à l'endroit où il choisira ses combats à l'avenir.
L'accès à la plateforme de médias sociaux de Musk, X, devrait être rétabli au Brésil dans la semaine à venir, une fois que la société aura nommé un représentant légal pour répondre aux demandes du gouvernement de restreindre ou de supprimer du contenu sur le site conformément aux lois locales, a rapporté le New York Times. X était bloqué dans tout le pays depuis fin août et, au cours des dernières semaines, Cour suprême du Brésil a imposé des amendes substantielles à X et à Starlink — une filiale de SpaceX d'Elon Musk — pour avoir refusé d'obéir aux exigences du tribunal.
Elon Musk a présenté les mois de va-et-vient juridiques comme une bataille de principe pour la liberté d'expression, décrivant le juge de la Cour suprême brésilienne Alexandre de Moraes comme un tyran outrepassant ses pouvoirs, déterminé à censurer ses opposants politiques.
La semaine dernière, la Cour suprême brésilienne a saisi plus de 3 millions de dollars auprès de X et SpaceX pour régler les amendes infligées à X, et plus tôt ce mois-ci, les régulateurs des télécommunications du pays ont menacé de révoquer la licence d'exploitation de Starlink au Brésil. Le Times a rapporté qu'une perte de revenus sur l'un des plus grands marchés de X aurait pu contribuer à la décision de l’entreprise de se conformer désormais aux décisions de justice.
Mais un expert en droit des sociétés a déclaré à Business Insider qu'il y a une raison pour laquelle le milliardaire ne mène pas sa bataille pour les principes de la liberté d'expression, par exemple, en France.
L'arrestation de Pavel Durov était un avertissement
« Tout ce que vous avez à voir, c'est ce qui est arrivé à Telegram, avec Pavel », a déclaré à BI Anat Alon-Beck, chercheuse spécialisée en droit des sociétés et en gouvernance à la faculté de droit de l'université Case Western Reserve.
Articles connexes
En août, le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté en France et accusé de six crimes en lien avec des contenus illégaux hébergés sur sa plateforme de messagerie, notamment une « complicité » dans la diffusion de matériel d'abus sexuel d'enfants et de trafic de drogue sur Telegram, ainsi qu'un refus de coopérer à une enquête officielle sur la plateforme.
L'arrestation de Durov a soulevé des questions internationales sur la responsabilité des dirigeants technologiques quant au contenu hébergé sur leurs sites. Telegram, dans un communiqué publié peu après son arrestation, a déclaré que Durov n'avait « rien à cacher » et a qualifié la détention du PDG d'« absurde ».
En dehors des États-Unis, a noté Alon-Beck, il y a une meilleure protection de la vie privée des consommateurs et une meilleure application de la loi.
des lois sur la modération du contenu, ainsi que des différents types de réglementation, ce qui oblige les dirigeants technologiques à reconsidérer leur approche de la modération du contenu sur leurs plateformes pour atténuer le risque de dépassement des lois locales et faire face à des conséquences juridiques – comme Musk l’a fait au Brésil et Durov en France.
« Sur ces marchés, il faut se conformer. Personne n’est au-dessus de la loi, pas même Elon Musk », a déclaré Alon-Beck, ajoutant que peu importe ce que Musk pense des lois internationales ou de la façon dont elles se comparent aux réglementations américaines : « Le fait est que, lorsque vous avez des entreprises mondiales et que vous opérez en dehors des États-Unis, vous devez respecter ces lois ou en payer le prix.
Si Elon veut pouvoir voyager librement, il devra s’y conformer, tout comme les autres devront le faire. »
Elon Musk a déjà accepté les demandes de modération de contenu d'autres gouvernements, notamment ceux de Turquie et d'Inde, pays de plus en plus autoritaires. En 2023, il a indiqué qu'il se conformerait au règlement de l'Union européenne sur la modération de contenu, connu sous le nom de Digital Services Act, a rapporté Politico.
Alon-Beck a déclaré que l'arrestation de Durov servait d'avertissement des autorités françaises à tous les dirigeants du secteur technologique qui tentent de contourner les réglementations locales, en particulier celles liées à la modération du contenu sur les réseaux sociaux.
« Je pense que ce point a été très bien pris en compte – ou devrait être pris en compte – par d’autres », a déclaré Alon-Beck.
Après l'arrestation du PDG de Telegram, Musk est rapidement intervenu sur la situation avec une série de publications sur X, notamment en ajoutant un hashtag « FreePavel » à un clip de Durov interviewé par Tucker Carlson.
Alon-Beck a déclaré à BI que, dans des pays comme la France où les lois sur la modération du contenu sont strictes, Musk n'est pas différent de Durov, et elle s'attend à ce qu'il soit arrêté s'il continue de repousser les limites des lois locales sur la modération du contenu.
« Peu importe qu’il s’agisse d’Instagram, de X ou de Telegram, ce sont toutes des plateformes dans ces pays qui font les choses différemment de ce que nous faisons ici aux États-Unis », a déclaré Alon-Beck. « Peu importe que je sois d’accord ou non.
Le fait est qu’ils ont ces systèmes d’application – et comme vous pouvez le voir, ils sont stricts à ce sujet. »
Les représentants de X, Telegram et de la Cour suprême brésilienne n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Business Insider.
- Elon Musk a abandonné sa bataille pour la liberté d'expression au Brésil.
- X devrait retrouver l'accès au Brésil après avoir été bloqué et frappé d'amendes.
- Un expert en droit des sociétés explique pourquoi Musk ne se bat pas pour la liberté d'expression en France.
- L'arrestation de Pavel Durov en France a servi d'avertissement aux dirigeants technologiques.
