Un autre jour, une autre tirade bouleversante de rhétorique transphobe de l’auteur de Harry Potter JK Rowling. La dernière diatribe de Rowling implique que les jeunes transgenres recevant des soins de santé sont une nouvelle forme de thérapie de conversion homosexual, qui correspond à sa recommendation déroutante précédente que certaines personnes ne font que la changeover pour « échapper à l’homophobie ». C’est une prise particulièrement weird venant de quelqu’un dont le nom de plume est Robert Galbraith. Au cas où vous l’auriez manqué, Robert Galbraith Heath était connu pour participer à des formes contraires à l’éthique de la thérapie de conversion homosexual avec l’utilisation d’électrodes qui le considéraient additionally tard « l’homme qui a fait frire le cerveau des homosexuels ».



Rowling continue on de répandre de fausses informations et des idées haineuses, c’est pourquoi je pense qu’il est temps que nous décidions de boycotter collectivement Fantastic Beasts et où les trouver 3. JK « Billionaire » Rowling ne mérite pas un autre centime de notre argent.

Il n'y a plus de raison de voir des animaux fantastiques 3

Je n’arrêterai jamais d’aimer Harry Potter parce que je crois vraiment qu’il est as well as grand que Rowling et, comme tant de gens, cela a été une partie vitale de ma vie au cours des 20 dernières années. (Si vous n’êtes pas d’accord et que vous ne supportez in addition la vue du Garçon-qui-a-survécu, c’est également une décision valable que je respecte et admire de tout cœur.) Cependant, lire des livres et regarder des movies âgés de 9 à 23 ans est différent de contribuer aux futurs travaux de Rowling, c’est pourquoi je n’ai officiellement pas l’intention de voir le troisième versement à venir. Mais si je suis honnête, le comportement offensif de Rowling n’est vraiment que le clou dans le cercueil d’un spin-off qui valait à peine notre temps pour commencer.



La première erreur

Warner Bros.)Les bêtes fantastiques et où les trouver ont eu la pire fin de tout film que j’ai jamais vu et je n’oublierai jamais le choc et la déception que je ressentais assis dans ce théâtre lorsque la « grande révélation » n’était pas que le personnage de Colin Farrell avait été Grindelwald le tout le temps, mais il avait plutôt été Johnny Depp tout le temps. Le movie a été ruiné par un gadget mis en put pour révéler l’inclusion d’un acteur célèbre.

Imaginez si vous ne saviez pas qui était Johnny Depp … la fin n’aurait pas de sens ! La révélation qu’un personnage est une version masquée d’un autre personnage n’a aucun poids lorsque vous n’avez jamais vu ce dernier auparavant. Sans parler du fait que Farrell aurait été un bien meilleur choix que Depp pour jouer le rôle. Je savais à ce instant que ces movies étaient condamnés, mais je suis allé voir Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwaldanyway, et c’était encore pire …

Garder Dumbledore dans le placard

Warner Bros.)Wonderful Beasts: The Crimes of Grindelwald présente Jude Legislation dans le rôle du jeune Dumbledore (rien à redire, tremendous casting) mais Rowling a de nouveau choisi de ne pas mentionner le fait qu’il est gay. Elle a confirmé sa sexualité à maintes reprises, mais pour une raison quelconque, refuse de mettre les mots sur la web site ou l’écran. La communauté LGBTQ + n’a aucune représentation dans Harry Potter et ces films préliminaires étaient la prospect de Rowling de compenser cela en confirmant sa bizarrerie dans ses œuvres plutôt que d’en faire une réflexion après coup « des sorciers utilisés pour se faire caca ». Les admirers aiment et respectent Dumbledore et le voient comme un mentor, et lui permettre d’être à l’écran aurait pu faire beaucoup pour une communauté qui go to toujours une meilleure représentation dans plusieurs franchises. Non seulement la romance de Dumbledore et Grindelwald est réduite au sous-texte et aux messages mixtes, mais c’est aussi carrément offensant.

Nous attendons depuis 1997 de découvrir ce que Dumbledore voit quand il regarde le Mirror Of Erised, et ce movie le montre … faisant un sort de sang avec Grindelwald ? ! Vous me dites que la chose qu’Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore, un homme homosexual, désire le moreover dans ce monde est pour lui et l’homme qu’il aime COUPER CHACUN ET MÉLANGER DU SANG pour un kind ? C’est ça le rêve ? ! Je refuse de le croire.

Nagini

Warner Bros.)

De nombreux followers ont été offensés par la révélation de la suite que Nagini, le serpent de compagnie de Voldemort et méchant éminent dans les histoires originales de Harry Potter, se révèle être une femme coréenne asservie. Non seulement cela a ouvert de vieilles blessures concernant Cho Chang, dont le nom offensant et le manque de caractérisation sont une façon malheureuse de représenter votre seul et unique personnage d’Asie de l’Est, mais cela a également semblé être une gifle pour ceux qui attendaient voir moreover de représentation dans cet univers.

Non seulement cela achieved une femme de couleur dans un rôle subalterne, mais cela nous achieved aussi un peu mal à l’aise à propos de toutes ces fois où nous avons encouragé Neville alors qu’il la décapitait. Sans oublier l’idée que le casting d’un acteur coréen (Claudia Kim) dans ce rôle joue dans les stéréotypes néfastes souvent imposés aux femmes d’Asie de l’Est au cinéma, mais cette fois, elle est un serpent au lieu d’un dragon exotique.

Globalement inoubliable

(Image: Warner Bros.)Il faut dire que tous les problèmes avec les movies Excellent Beasts se résument à l’écriture de Rowling. Les révélations sont bâclées, les motifs du personnage se sentent forcés, et beaucoup sont tout simplement déroutants. (Pour mémoire, David Yates a prouvé qu’il est un bon réalisateur avec les quatre derniers movies de Harry Potter, et aucune de ces critiques n’est contre lui.)

Honnêtement, Wonderful Beasts: The Crimes of Grindelwald était si fade que je me souviens à peine de ce qui s’est passé à l’exception de Queenie qui a mal tourné à la fin. Bien que cette décision soit complètement hors de propos, c’est vraiment la seule raison pour laquelle j’avais initialement prévu de voir le troisième film. La relation de Queenie et Jacob est la seule selected convaincante à propos de ces histoires et j’étais curieux de savoir si elles seraient en section finale. Cependant, ce dernier éclat d’intérêt ne vaut in addition la peine de donner additionally de mon argent à un transphobe haineux.

Si je suis retourné et que j’ai revu Wonderful Beasts et Où les trouver et Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, je suis sûr que je pourrais trouver encore plus de raisons d’abandonner la franchise dérivée, mais j’ai mieux à faire avec mon temps . Si vous pouvez penser à quelque chose que j’ai manqué, n’hésitez pas à sauter dans les commentaires et à les énumérer. Pour mémoire, je respecte et admire la plupart des acteurs, en particulier ceux qui se sont prononcés contre les commentaires de Rowling. En fait, il est sûr de dire que les performances sont les seules qualités de rachat de ces movies aux côtés de la conception de la generation. En bref, envisagez de prendre les 16 $ que vous dépensez normalement pour des billets pour Superb Beasts 3 et de les faire don à un organisme de bienfaisance trans, par exemple, The Okra Task ou The Marsha P. Johnson Institute.

prev