des specialists juridiques disent que cela pourrait être la preuve accablante nécessaire pour l’inculper en vertu de la loi sur l’espionnage.
L’enregistrement comprenait Trump disant qu’il n’était pas sûr de pouvoir déclassifier les dossiers après avoir quitté la présidence
mais qu’il en avait été informé par des sources qui l’avaient qualifié d’élément de preuve “essential”. Les resources ont déclaré que Jack Smith, l’avocat spécial qui dirige les enquêtes du ministère de la Justice sur Trump, s’est concentré sur la réunion de l’été 2021 au cours de laquelle l’enregistrement audio a été réalisé.
Le ministère de la Justice enquête pour savoir si Trump a enfreint plusieurs lois, dont la loi sur l’espionnage, qui interdit le partage d’informations qui pourraient nuire aux États-Unis ou donner un avantage à des pays étrangers. La loi concerne la “collecte, la transmission ou la perte d’informations de défense”, y compris tout document de défense nationale qui a été “illégalement retiré de son lieu de garde approprié.. pour être perdu, volé, soustrait ou détruit”.
un porte-parole de Trump a accusé le ministère de la Justice d’être intervenu dans les élections de 2024 et a déclaré : “Les fuites de partisans radicaux derrière cette persécution politique sont conçues pour attiser les tensions et poursuivre le harcèlement médiatique du président Trump et de ses partisans. ”
Les industry experts juridiques répondent aux rapports de l’enregistrement audio
“Ce sont des preuves absolument exceptionnelles”, a écrit Renato Mariotti, un ancien procureur fédéral, sur Twitter à propos de l’audio rapporté. “Cela prouve que Trump *savait* qu’il conservait des files hautement classifiés après avoir quitté ses fonctions, qu’il partageait les informations classifiées avec des personnes qui n’avaient pas d’autorisation, et ‘suggère. qu’il était conscient des limites’ de sa capacité à déclassifier.”
Peter Strzok, un ancien agent du FBI, a également déclaré que l’audio tel que décrit serait “énorme” pour justifier une accusation d’espionnage en comblant des lacunes essentielles, y compris que l’audio présumé pourrait potentiellement montrer que Trump était au courant des procédures de déclassification, savait qu’il n’avait pas l’a fait et a peut-être parlé du doc à une personne non autorisée.
“Ne vous y trompez pas. Il s’agit carrément d’une affaire d’espionnage. Ce n’est pas simplement une affaire d'”obstruction””, a écrit sur Twitter Ryan Goodman, professeur de droit à l’Université de New York spécialisé dans la sécurité nationale, ajoutant:” Il y a maintenant toutes les raisons de s’attendre à ce que l’ancien président Trump soit inculpé” en vertu de la loi sur l’espionnage.
“La loi correspond à sa conduite signalée comme une main dans la principal”, a déclaré Goodman.
Richard W. Painter, qui a été l’avocat en chef de l’éthique de la Maison Blanche sous le président George W. Bush, a également déclaré qu’il s’agissait d’une “violation manifeste de la loi sur l’espionnage”, ajoutant que “le DOJ n’a d’autre choix que d’inculper Trump”.