in

Le réarmement de l'Ukraine rend les armes militaires de l'OTAN plus uniformes

Merci pour votre inscription !

Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement.

Des milliards de bucks de matériel militaire et d’autres aides à la sécurité ont été acheminés des pays de l’OTAN – 18,6 milliards de pounds des seuls États-Unis – vers l’Ukraine depuis que la Russie a lancé son attaque le 24 février.

Le réarmement de l'Ukraine rend les armes militaires de l'OTAN plus uniformes

L’OTAN n’est pas directement impliquée dans la guerre, mais le soutien qu’elle apporte à l’Ukraine contribue à créer une alliance plus unifiée, tant sur le prepare politique que militaire.

Alors que les pays envoient leur armement de l’époque de la guerre froide, en grande partie de conception soviétique, en Ukraine, beaucoup ont reçu du nouveau matériel pour le remplacer. En conséquence, l’alliance est de additionally en plus intégrée, dépendant non pas de shares de l’ère soviétique dépareillés, mais d’armes modernes qui sont souvent as well as interopérables même si elles sont acquises auprès de différentes resources.

Le changement vers plus d’uniformité parmi les militaires de l’OTAN est quelque chose que le président russe Vladimir Poutine n’aurait peut-être pas prévu que sa guerre produirait et qui aurait probablement été difficile à réaliser sans son attaque contre l’Ukraine.

Troupes de 6 pays de l’OTAN lors d’une development conjointe de contrôleur d’attaque terminale en Lettonie le 6 avril. US Military/Sgt. Preston Malizia

Vasabjit Banerjee, professeur de sciences politiques à l’Université d’État du Mississippi, a déclaré que la nécessité de remplacer les fournitures envoyées en Ukraine produirait une force de fight de l’OTAN as well as cohérente, comme “elle n’a jamais été vue”.

Banerjee a souligné le passage des obusiers de 152 mm aux normes soviétiques, que l’Ukraine utilisait avant la guerre, aux obusiers de 155 mm couramment utilisés par les militaires de l’OTAN.

“Si vous comptez les utiliser, la formation l’équipement doit évidemment être le même. La maintenance, le maintien en puissance doivent être similaires “, a déclaré Banerjee. ” Donc, tout cela – et surtout quand vous parlez d’articles haut de gamme, des MiG-29 aux F-16 – toute la development, les composants de maintien en puissance, tout va maintenant être intégré, ce qui est fantastique.”

L’Allemagne a accepté d’envoyer du matériel moreover ancien aux pays qui envoient leurs chars et véhicules blindés de fabrication soviétique en Ukraine. D’autres pays, réagissant à la montée des tensions en Europe, choisissent d’acheter du nouveau matériel. La Pologne a réalisé certaines des acquisitions les plus notables.

En mars, Varsovie a offert toute sa flotte de MiG-29 de l’ère soviétique à l’Ukraine en échange d’avions américains de capacités similaires, tels que des F-15 ou des F-16. Les États-Unis ont refusé, mais en juillet, la Pologne a accepté d’acheter 14,5 milliards de pounds de chars et d’avions à la Corée du Sud, y compris l’avion de battle FA-50.

Un B-52H de l’US Air Force avec deux MiG-29 polonais et deux F-15E américains le 24 février. US Air Force/Navigant de première classe Zachary Wright

Korea Aerospace Industries a développé le FA-50 en collaboration avec Lockheed Martin, et en furthermore de moderniser rapidement l’armée de l’air polonaise, le jet peut également permettre aux pilotes et équipages polonais de travailler as well as facilement avec des alliés de l’OTAN qui utilisent d’autres jets Lockheed, tels que F -16s ou F-35s.

Avec une meilleure coordination de l’équipement, les tactiques “deviendront également les mêmes” et la formation sur cet équipement sera “entièrement intégrée”.

L’interopérabilité avec les armes et l’alignement sur les tactiques rendront également “vraiment unachievable pour ces pays de quitter l’OTAN”, a ajouté Banerjee. “Les armes viennent de l’OTAN, elles proviendront de l’OTAN, elles seront reconstruites et ces composants proviendront des pays de l’OTAN.”

L’utilisation de matériel de fabrication soviétique par les membres de l’OTAN signifiait que ces membres dépendaient toujours des entreprises russes pour la routine maintenance et les pièces de rechange. As well as de details communs dans le matériel réduit donc également l’influence de la Russie, a déclaré Banerjee.

“Cela supprimera l’option de … penser que la Russie est une selection en termes de fourniture du meilleur équipement, et donc secouer politiques des pays », a ajouté Banerjee. « Si vous pensez que nous avons un fournisseur alternatif, alors vous avez un peu plus de poids vis-à-vis de l’OTAN.

Une bataille d’industries

Des soldats américains récupèrent des paquets de carburant dans une foundation d’opérations avancée dans la province afghane de Paktika. Commandement central de l’US Air Forces/Grasp Sgt. Adrien Cadix

L’intensité des combats en Ukraine et la vitesse à laquelle les deux events ont utilisé du matériel et des munitions ont attiré une nouvelle interest sur la nécessité d’industries de défense robustes.

Mick Ryan, général de division à la retraite de l’armée australienne, a déclaré que la guerre en Ukraine – et l’avenir de la guerre – dépendra de la manière dont les acteurs clés mobiliseront leurs industries de défense.

Ryan a comparé les combats en Ukraine avec les guerres en Afghanistan et en Irak.

“Nous n’utilisions pas d’énormes quantités de munitions et nous n’avancions pas à ce rythme”, a déclaré Ryan à propos des guerres au Moyen-Orient. “Nous sommes à une époque différente maintenant, et nous travaillons à in addition grande échelle, en utilisant plus de munitions, et nous perdrons furthermore d’équipements et de personnes.”

Le “rythme de bataille” observé en Ukraine exigera des industries qu’elles correspondent à des niveaux de production furthermore proches de ceux de la Seconde Guerre mondiale, a ajouté Ryan, qui a travaillé dans la cellule de coordination Pakistan Afghanistan de l’état-important interarmées américain de 2010 à 2011.

Des bombardiers américains B-24 Liberator sont assemblés à l’usine Ford de Willow Operate en mars 1943.

“La Seconde Guerre mondiale a vu la mobilisation des nations, c’est donc ce que cela prendra”. faisant référence à la victoire des guerres futures. “Il ne s’agit pas seulement de construire quelques usines supplémentaires. Vous allez voir des nations devoir investir davantage de leur trésor nationwide dans des choses comme les gens et les munitions et des choses comme les infrastructures.”

Ryan a noté que l’annonce par Poutine d’une mobilisation de troupes incluait un appel à mobiliser l’industrie de la défense russe.

“Tout le monde s’est concentré sur ce peuple, mais il a parlé de l’industrie”, a déclaré Ryan, “Les Russes intensifient maintenant leur capacité industrielle, et les Chinois le font depuis un particular temps.”

Ryan a opposé cette approche à celle des États-Unis, qui se sont révélés être une puissance industrielle au XXe siècle, mais où les responsables de la défense se démènent maintenant pour reconstituer les shares après l’effort fulgurant pour armer l’Ukraine.

“Le gouvernement américain, à divers times de son histoire, a bien plaidé en faveur de l’investissement dans la défense d’autres pays, vehicle la défense de la partie continentale des États-Unis commence au substantial”, a déclaré Ryan. “Mais les gouvernements n’ont pas encore présenté d’arguments convaincants en faveur de ce type d’investissement par rapport aux impératifs financiers qu’ils ont au niveau nationwide.”

Le porte-avions John F. Kennedy est assemblé chez Huntington Ingalls Industries Newport Information Shipbuilding en juillet 2019. US Navy/Huntington Ingalls Industries/Matt Hildreth

Les budgets de défense américains ont augmenté ces dernières années, mais les décideurs politiques sont confrontés à des pressions concurrentes et des appels ont été lancés pour réévaluer la façon dont les États-Unis dépensent pour la défense.

Malgré ces road blocks, Ryan a déclaré que le soutien à l’industrie de la défense et aux secteurs connexes devrait également être une priorité.

“La mobilisation industrielle doit être considérée non seulement comme faisant partie de notre réponse aux” guerres. “mais comme faisant partie du régime de dissuasion conventionnel pour essayer de dissuader ce genre de selected”.

Si la Chine ou la Russie voyaient la capacité industrielle des pays occidentaux augmenter, “cela pourrait en fait leur donner une pause avant de lancer quelque chose qui serait assez catastrophique”, a déclaré Ryan.

VTDigger. Elle a couvert des sujets tels que la contamination de l’environnement à l’extérieur des bases militaires, le meurtre du soldat de l’armée américaine Vanessa Guillen, la montée des tensions entre la Chine et Taïwan et la guerre en Ukraine.