Au début de la pandémie de COVID-19, d’intenses mesures de distanciation sociale et de verrouillage étaient l’arme principale dans la lutte contre la propagation du SRAS-CoV-2, mais elles ont été accompagnées d’un fardeau sociétal monumental. Une nouvelle recherche du Heart for the Ecology of Infectious Conditions et du Higher education of Public Health and fitness de l’Université de Géorgie explore s’il aurait pu y avoir une meilleure answer.



Publiée dans la revue Proceedings of the Royal Culture B, la recherche analyse des choices in addition acceptables au kind de mandats de distanciation sociale qui ont jeté une clé sur le fonctionnement des entreprises, des écoles et même des réunions de famille. Les choices – assessments généralisés, recherche des contacts, quarantaines, certification pour les personnes non infectées et autres mesures de politique de santé publique – peuvent ralentir la propagation lorsqu’elles sont combinées, mais seulement avec des investissements importants et une massive conformité du public.

« Je comprends pourquoi les dirigeants gouvernementaux ont rapidement adopté des mandats de distanciation sociale stricts alors que la pandémie de COVID-19 se propageait rapidement en 2020 », a déclaré l’auteur principal John Drake, directeur du Center for the Ecology of Infectious Illnesses et professeur de recherche distingué à la Odum School of Écologie. « C’était le mieux que nous puissions faire à l’époque. Cependant, les fermetures d’écoles et de lieux de travail, les limites de collecte et les ordonnances d’abris sur location ont eu des conséquences économiques extrêmes. Elles sont dures et nous devons vraiment trouver des methods solutions. »



Drake a travaillé avec d’autres chercheurs pour développer deux modèles. L’un ciblait comment trouver les personnes infectées pour limiter la transmission grâce à la recherche energetic des cas (par le dépistage des personnes à risque), à ​​la recherche approfondie des contacts lorsque des cas surviennent et à la mise en quarantaine des personnes infectées et de leurs contacts retrouvés.

Une nouvelle recherche analyse des solutions additionally acceptables aux mandats pandémiques

Le deuxième modèle s’est concentré sur une stratégie de limitation de l’exposition en certifiant des individus sains.

« Chaque modèle a été testé indépendamment et en combinaison avec des interventions générales non pharmaceutiques (INP) », a déclaré le co-auteur Kyle Dahlin, associé postdoctoral du centre.

Pour cette étude, ces interventions ont été définies comme des interventions comportementales ou généralisées pouvant être largement adoptées, telles que le port d’un masque facial, le lavage des mains, les arrêts maladie améliorés, la micro distanciation et les transactions sans speak to.

« Lorsque nous avons utilisé le modèle pour évaluer l’efficacité de l’utilisation distinctive de mesures de distanciation sociale, comme les fermetures de lieux de travail, après le début de la première vague, approximativement la moitié de la population a finalement été infectée », a déclaré le co-auteur de l’étude, Andreas Handel, professeur agrégé de biostatistique et épidémiologie au Collège de santé publique de l’UGA qui a aidé à concevoir les modèles. « Lorsque nous avons combiné la distanciation sociale avec des interventions générales, la transmission du SRAS-CoV-2 a été ralentie, mais pas suffisamment pour une suppression complète. »

Lorsqu’ils ont testé le modèle qui recherchait activement l’infection, ils ont constaté que la recherche lively des cas devait identifier environ 95% des personnes infectées pour arrêter la propagation du virus. Lorsqu’ils sont combinés avec des IPN, comme les masques faciaux, la proportion de cas actifs qui doivent être localisés est tombée à 80%. Étant donné que lors de la première obscure de la pandémie en 2020, seuls 1% à 10% des cas positifs ont été trouvés, une telle approche ne fonctionnerait pas en soi.

Les chercheurs ont également déterminé que l’ajout de la recherche des contacts et de la quarantaine à la recherche active des cas et aux INM généraux n’a pas radicalement changé le succès du modèle.

Le modèle qui ciblait les personnes en bonne santé pour limiter l’exposition a déterminé que pour contrôler avec succès la propagation du virus, la validité du take a look at SRAS-CoV-2 devait se produire dans une fenêtre très étroite de sept à 10 jours avec un temps d’attente de trois jours ou moins, et les INP avaient à adopter strictement. Sinon, une importante épidémie se produirait.

Pej Rohani, professeur d’écologie et de maladies infectieuses de la Regents et de la Ga Athletic Association à l’école d’Odum et au Collège de médecine vétérinaire, a déclaré que les conclusions des modèles indiquaient la nécessité de poursuivre les recherches.

« Ces modèles sont importants automobile les écologistes et épidémiologistes des maladies infectieuses doivent comprendre comment la transmission du SRAS-CoV-2 peut être réduite en utilisant des mesures qui n’ont pas de conséquences sociétales extrêmes », a-t-il déclaré.

Les recherches du CEID ont mis en évidence l’importance d’un programme de exam robuste et généralisé, l’adoption générale des IPN comme les masques faciaux et des mesures ciblées pour contrôler globalement la pandémie en cours. Ces approches sont toujours extrêmement importantes car or truck les vaccins continuent d’être distribués.

Cette recherche a été financée par les Nationwide Institutes of Health sous les numéros de prix U01GM110744 et R01GM123007 et R01 GM 12480-03S1.