Le suivi des niveaux de dioxyde de carbone à l’intérieur est un moyen peu coûteux et puissant de surveiller le risque que les personnes contractent le COVID-19, selon une nouvelle recherche du Cooperative Institute for Investigation in Environmental Sciences (CIRES) et de l’Université du Colorado à Boulder. Dans n’importe quel environnement intérieur donné, lorsque les niveaux excessifs de CO2 doublent, le risque de transmission double également à peu près, deux scientifiques ont rapporté cette semaine dans Environmental Science & Know-how Letters.



Les chimistes se sont appuyés sur un straightforward fait déjà mis à financial gain par d’autres chercheurs il y a moreover de dix ans: les personnes infectées exhalent des virus en suspension dans l’air en même temps qu’elles expirent du dioxyde de carbone. Cela signifie que le CO2 peut servir de « proxy » pour le nombre de virus dans l’air.

La recherche confirme la valeur de la mesure du dioxyde de carbone pour estimer le risque d'infection

« Vous n’êtes jamais en sécurité à l’intérieur pour partager de l’air avec les autres, mais vous pouvez réduire le risque », a déclaré Jose-Luis Jimenez, co-auteur de la nouvelle évaluation, membre du CIRES et professeur de chimie à l’Université du Colorado à Boulder.



« Et la surveillance du CO2 est vraiment la seule choice pratique et peu coûteuse que nous ayons pour la surveillance », a déclaré Zhe Peng, chercheur au CIRES et en chimie et auteur principal du nouvel report. « Il n’y a rien d’autre. »

Depuis de nombreux mois, des chercheurs du monde entier recherchent un moyen de surveiller en permanence le risque d’infection au COVID-19 à l’intérieur, que ce soit dans les églises ou les bars, les bus ou les hôpitaux. Certains développent des instruments capables de détecter en permanence les virus dans l’air, pour avertir d’un pic ou pour indiquer une sécurité relative. D’autres ont testé des équipements de laboratoire existants qui coûtent des dizaines de milliers de bucks.

Jimenez et ses collègues se sont tournés vers les moniteurs de dioxyde de carbone disponibles dans le commerce, qui ne peuvent coûter que quelques centaines de dollars. Premièrement, ils ont confirmé au laboratoire que les détecteurs étaient précis. Ensuite, ils ont créé un « modèle de boîte » mathématique montrant comment une personne infectée exhale des virus et du CO2, comment d’autres personnes dans la pièce inhalent et expirent, et remark les virus et les gaz s’accumulent dans l’air d’une pièce ou sont éliminés par ventilation. Le modèle prend en compte le nombre d’infections dans la communauté locale, mais il ne détaille pas le flux d’air dans les pièces – ce form de modélisation nécessite une analyse coûteuse et personnalisée pour chaque pièce.

Il est significant de comprendre qu’il n’y a pas de niveau de CO2 exclusive auquel une personne peut supposer qu’un espace intérieur partagé est « sûr », a souligné Peng. C’est en partie parce que l’activité compte: les gens dans la pièce chantent-ils et parlent-ils fort ou font-ils de l’exercice, ou sont-ils assis tranquillement et lisent-ils ou se reposent-ils ? Un niveau de CO2 de 1000 ppm, qui est bien au-dessus des niveaux extérieurs d’environ 400 ppm, pourrait être relativement sûr dans une bibliothèque silencieuse avec des masques, mais pas dans une salle de activity energetic sans masques.

Mais dans chaque espace intérieur, le modèle peut éclairer le risque « relatif »: si les niveaux de CO2 dans un gymnase chutent de 2800 à 1000 ppm (~ 2400 au-dessus des niveaux de fond à 600), le risque de transmission COVID-19 tombe également à un -quart du risque d’origine. Dans la bibliothèque, si un afflux de personnes fait passer le CO2 de 800 à 1600 (400 à 1200 au-dessus du fond), le risque de transmission de COVID triple.

Dans le nouveau doc, Peng et Jimenez ont également partagé un ensemble de formules et d’outils mathématiques que les experts en systèmes de construction et en santé publique peuvent utiliser pour cerner le risque réel, et pas seulement relatif. Mais la summary la additionally importante est que pour minimiser les risques, maintenez les niveaux de CO2 dans tous les espaces où nous partageons l’air aussi bas que achievable.

« Partout où vous partagez de l’air, additionally le CO2 est bas, moreover le risque d’infection est faible », a déclaré Jimenez.