Le duo « Option Is Yours » a allégué que la société leur retenait, ainsi qu’à d’autres artistes, des redevances et des stock-possibilities sur Spotify.
Le choix a été celui de la juge de district des États-Unis, Jennifer Rochon, puisqu’elle avait le pouvoir de rejeter le recours collectif de Black Sheep contre UMG. Plus tôt cette année, le duo de rap, dont le furthermore grand succès « The Selection Is Yours » est sorti en 1991, a affirmé que la as well as grande maison de disques du monde s’était engagée dans un accord « amoureux » avec Spotify qui les excluait des redevances qui leur étaient dues selon le Contrat de 1990 qu’ils ont signé avec la marque universelle Polygram.
Cependant, selon Pitchfork, le juge Rochon estime que le duo a attendu trop longtemps pour intenter une action en justice, automobile celle-ci n’était pas couverte par le délai de prescription de leur contrat, et a soutenu qu’UMG n’avait pas violé son contrat. Les représentants de Black Sheep et d’UMG n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Rolling Stone.
En janvier, Andres « Dres » Titus et William « Mista Lawnge » McLean, membres de Black Sheep, ont intenté un recours collectif destiné à inclure d’autres artistes d’UMG, réclamant 750 hundreds of thousands de pounds de dommages et intérêts. Ils ont affirmé qu’UMG avait accepté des espèces et des actions de Spotify en échange de la fourniture de musique à la plateforme. L’accord aurait permis à Spotify de payer des redevances inférieures. Black Sheep a également accusé UMG de verser des sommes moindres à ses artistes et de les priver des stocks qui leur sont dus en vertu de leurs contrats.
Les artistes affirmaient que leur contrat leur garantissait la moitié des « recettes nettes » d’Universal pour toute exploitation de leur musique. Cet accord, affirmaient-ils, aurait dû fournir aux artistes d’Universal 50 % de ses steps Spotify, qui, en 2021, valaient 1,7 milliard de bucks. Bien que Black Sheep n’ait nommé aucun autre plaignant dans la poursuite, ils ont affirmé que le « groupe » pourrait inclure des milliers d’artistes. Ils ont dit que seul Universal savait combien d’artistes seraient couverts.
En janvier, un porte-parole d’UMG a déclaré à Rolling Stone que la société estimait que le procès manquait de fondement. « Le leadership innovant d’Universal Music Team a conduit à une croissance renouvelée de l’écosystème musical au financial gain des artistes, auteurs-compositeurs et créateurs du monde entier », a déclaré le porte-parole. « UMG a un historique bien établi de lutte pour la rémunération des artistes et l’affirmation selon laquelle elle prendrait des capitaux propres au détriment de la rémunération des artistes est manifestement fausse et absurde. Étant donné qu’il s’agit d’un litige en cours, nous ne pouvons pas commenter tous les facets de la plainte.
