Publié dans les actes de la Nationwide Academy of Sciences, des chercheurs du groupe de travail sur la biologie d’intervention climatique – dont Jessica Hellmann de l’Institut sur l’environnement de l’Université du Minnesota – ont exploré l’effet des interventions solaires sur le climat sur l’écologie.



Composée de climatologues et d’écologistes des principales universités de recherche du monde entier, l’équipe a constaté que des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour comprendre les impacts écologiques des systems de modification du rayonnement solaire (SRM) qui reflètent de petites quantités de lumière solaire dans l’espace. L’équipe s’est concentrée sur une stratégie SRM proposée spécifique – appelée intervention sur les aérosols stratosphériques (SAI) – pour créer un nuage d’aérosols sulfatés dans la stratosphère afin de réduire une partie de la lumière du soleil et du rayonnement entrants. En théorie, ce nuage pourrait être contrôlé en taille et en emplacement.

La réflexion de la lumière du soleil pourrait refroidir l'écosystème terrestre

SAI est comme placer de minuscules particules réfléchissantes dans l’atmosphère pour renvoyer une partie du rayonnement solaire dans l’espace, de sorte qu’une partie du rayonnement n’atteigne pas – et ne réchauffe pas – la Terre.



L’équipe souligne que la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la conservation de la biodiversité et des fonctions des écosystèmes doivent être la priorité.

« Nous commençons à peine à considérer les risques et les avantages de la géo-ingénierie, et il est essentiel que nous incluions les écosystèmes dans les études coûts-avantages », a déclaré Hellmann, directeur de l’Institut de l’U de M sur l’environnement. « Nous ne devrions poursuivre la géo-ingénierie que si ses avantages l’emportent fortement sur ses inconvénients. Parce que nos efforts pour endiguer le changement climatique sont modestes et lents, les arguments en faveur de la géo-ingénierie se multiplient, et cet posting représente les écologistes qui participent à la dialogue sur la géo-ingénierie. »

La complexité des relations en cascade entre les écosystèmes et le climat sous SAI – en combinaison avec le moment, la quantité, la durée et la fin des scénarios SAI – signifie que SAI n’est pas un easy thermostat qui réduit la chaleur de quelques degrés. Les autres effets potentiels de l’ISC comprennent les changements de précipitations et l’augmentation des rayons UV de surface. Alors que SAI pourrait refroidir une Terre surchauffée, elle ne serait pas en mesure de contrer tous les effets de l’augmentation du CO2 atmosphérique, comme l’arrêt de l’acidification des océans.

« Lorsque nous abordons des queries complexes comme celles-ci, il existe une compréhension théorique à grande échelle des modèles inhérents de biodiversité à la floor de la Terre, mais cette compréhension est souvent informée par des expériences à plus petite échelle qui testent les mécanismes biologiques et physiques sous-jacents à ces modèles. « , a déclaré Phoebe Zarnetske, codirigeante de l’étude et professeure agrégée au département de biologie intégrative de l’Université d’État du Michigan et au programme d’écologie, d’évolution et de comportement.

« J’espère que l’article pourra convaincre les écologistes que la recherche sur les réponses de la nature à la géo-ingénierie solaire n’est pas seulement importante a déclaré Shan Kothari, alun de l’U of M, qui a contribué à l’étude pendant son séjour au Collège des sciences biologiques avant d’aller à l’Université de Montréal.

Kothari a déclaré qu’un exemple de la façon dont d’autres scientifiques peuvent prendre en compte les résultats de l’étude consiste à envisager les conditions uniques résultant de scénarios de géo-ingénierie solaire qui peuvent aider ou entraver la capacité des écosystèmes à stocker du carbone. Il a ajouté qu’une telle recherche pourrait aider la communauté internationale à envisager la géo-ingénierie solaire avec une moreover grande conscience des risques et avantages potentiels impliqués.