Marie Rousseau Dans une démocratie libérale, les gens ont le droit d’exprimer des thoughts qui sont fausses, laides et parfois mauvaises – et ils le font souvent. Mais cela ne signifie pas que les entreprises ont le droit d’exploiter ces viewpoints à des fins lucratives et, ce faisant, de contribuer à la fracture des sociétés et de porter atteinte à l’État de droit, a déclaré mercredi un politologue de premier strategy.
Dans son livre de 2022, “How Civil Wars Begin : And How to Halt Them”, Barbara F. Walter, professeur à l’Université de Californie à San Diego, a décrit les médias sociaux contemporains comme une aubaine pour “l’entrepreneur ethnique”.
En Malaisie, par exemple, Facebook a été utilisé par ces démagogues pour aider à inciter au génocide contre la minorité Rohingya du pays, qui ont été dépeints comme des meurtriers et des violeurs dans des contenus devenus viraux.
un centre communautaire juif de New York, Walter a déclaré qu’aux États-Unis, les discours haineux sont généralement protégés par le premier amendement. Mais elle a fait valoir que les entreprises technologiques n’agissaient pas comme de simples gardiens neutres de la position publique numérique.
Elle conteste la façon dont les médias sociaux agissent pour recommander du contenu aux utilisateurs et les garder engagés furthermore longtemps et ce qu’elle dit est leur rôle dans l’amplification des commentaires incendiaires.
Elle soutient dans son livre et a expliqué dans une job interview de 2021 que “les gens ont tendance à” aimer “les informations qui puisent dans leurs émotions, et cela a tendance à être des choses qui les mettent en colère, indignés, pleins de ressentiment. Et ce que font les moteurs de recommandation n’est pas seulement recommande plus de matériel comme ça, mais additionally de matériel qui est encore in addition extrême.”
Répondre à cela, a-t-elle dit, est une nécessité.
« Les gens me demandent : ‘Quelle est la selected la additionally uncomplicated que les États-Unis pourraient faire pour réduire notre risque de guerre civile ?’ Et ma réponse est toujours la même : réglementez les médias sociaux”, a déclaré Walter.
Aux États-Unis, la démocratie est légèrement as well as forte qu’elle ne l’était il y a deux ans, a déclaré Walter – non pas parce qu’aucune de ses institutions n’est furthermore forte, mais simplement parce que la Maison Blanche n’est pas habitée par quelqu’un qui ne tient pas compte du résultat d’une élection démocratique. Mais il est “très vulnérable au recul si quelqu’un comme devaient être réélus », a-t-elle dit.
Trump a utilisé les médias sociaux non seulement pour gagner du pouvoir, y compris avec des incitations nativistes contre les immigrants mexicains et des demandes teintées de racisme pour voir l’acte de naissance de l’ancien président Barack Obama, mais pour essayer de conserver le pouvoir une fois qu’il était sur le position de le perdre. Le Russe Vladimir Poutine, par le biais de ses products and services de renseignement et de ses médias d’État, a également utilisé les médias sociaux pour poursuivre son propre programme antidémocratique.
“Si Poutine voulait d’une manière ou d’une autre affaiblir la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis, il ne pourrait pas le faire autrement que par la porte dérobée through les réseaux sociaux”, a expliqué Walter. “Et tant que les médias sociaux ne sont pas réglementés.”
Walter a poursuivi : “Nous savons également que la montée des factions ethniques, des crimes de haine, de la violence politique, a tous suivi la montée non seulement d’Internet et des médias sociaux en tant que principale supply d’information, mais elle est suivie avec les algorithmes que le de grandes entreprises technologiques se sont développées.”
La réponse n’est pas la censure, a-t-elle soutenu.
“Laissez les gens mettre ce qu’ils veulent sur les réseaux sociaux”, a déclaré Walter. “Mais ne laissez pas les entreprises technologiques. de pousser le matériel le moreover extrême entre les mains des gens.”
