Réintroduction de la loi RAP pour limiter l'utilisation des paroles dans les procès criminels – Rolling Stone

Les membres du Congrès Hank Johnson (D-GA) et Jamaal Bowman (D-NY) ont réintroduit la Restoring Artist Safety ou RAP Act, une loi qui, si elle était adoptée, limiterait l’utilisation des paroles de chansons à utiliser dans les procédures pénales.

Les partisans du projet de loi – y compris des dirigeants musicaux de la Recording Academy et de son Black Tunes Collective – affirment que l’utilisation de paroles dans les procès criminels décourage la liberté d’expression et que la loi RAP est un changement nécessaire pour protéger la liberté d’expression des artistes.

“Cette législation est attendue depuis longtemps”, a déclaré Johnson en annonçant la réintroduction de la loi jeudi. «Pendant trop longtemps, les artistes – en particulier les jeunes artistes noirs – ont été injustement ciblés par les procureurs qui utilisent leurs paroles comme preuve de culpabilité, même s’il n’y a aucune preuve que les paroles sont autre chose qu’une expression créative. Lorsque vous permettez à la musique et à la créativité d’être réduites au silence, vous ouvrez également la porte à d’autres domaines de la liberté d’expression. Le gouvernement ne devrait pas pouvoir faire taire les artistes simplement parce qu’ils écrivent, dessinent, chantent ou rappent sur des sujets controversés ou tabous. ”

Bowman a fait écho à ce sentiment, se concentrant sur la fracture raciale qui affecte particulièrement les artistes noirs. Les paroles de rap, a-t-il dit, sont considérées de manière disproportionnée comme une preuve de réclamations légales par rapport à d’autres genres.

“Notre système judiciaire criminalise de manière disparate les personnes noires et brunes, y compris la créativité noire et brune”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Par exemple, Tommy Munsdwell Canady est un jeune de 17 ans purgeant une peine d’emprisonnement à perpétuité dont la condamnation s’est fortement appuyée sur les paroles qu’il a écrites. J’ai été profondément ému d’apprendre que M. Canady keep on de poursuivre son art deal with à nos systèmes carcéraux qui autrement étoufferaient l’art noir. Il n’est pas un aberrant. Les preuves montrent que lorsque les jurys croient que les paroles sont des paroles de rap, il y a une tendance à présumer qu’il s’agit d’une confession, alors que les paroles d’autres genres de musique sont considérées comme de l’art, et non comme des reportages factuels.

Le projet de loi avait déjà été présenté lors de la dernière session du Congrès, mais comme il n’avait pas été promulgué avant la fin de la dernière session, il devait être réintroduit à nouveau.

Choix de l’éditeur

La Recording Academy affirme qu’il y a eu environ 500 cas au cours des 20 dernières années où les procureurs ont utilisé des paroles dans un procès pénal. Notamment, les paroles de Youthful Thug ont été citées comme preuve lors du procès RICO en cours du rappeur en Géorgie. L’été dernier, la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, a déclaré aux journalistes qu’elle n’avait pas l’intention d’arrêter d’utiliser des paroles dans les procès. La dilemma est une préoccupation croissante parmi les artistes et les défenseurs, et certains États comme la Californie ont déjà adopté des lois pour limiter l’utilisation des paroles comme preuve.

“Nous devons protéger la liberté des artistes de créer à tout prix et travailler pour éradiquer les préjugés qui accompagnent la pratique inconstitutionnelle consistant à utiliser les paroles comme preuve”, ont déclaré le président et chef de la path de la Recording Academy, Harvey Mason Jr, et le président du Black Tunes Collective, Rico Adore, dans un communiqué.. “Nous sommes reconnaissants aux membres du Congrès Johnson et Bowman pour leur engagement indéfectible envers les musiciens et nous sommes impatients de travailler à leurs côtés pour faire avancer ce problème.”