in

Remark la Fed battle les récessions ne fonctionne pas et profite aux riches

En 2008, lorsque la bulle immobilière a éclaté et que le monde entier a sombré au bord du désastre économique full, le

Réserve fédérale

sont passés à l’action pour tenter de sauver l’économie. Les personnes les furthermore puissantes de la planète – les dirigeants mondiaux, les médias, les chefs d’institutions d’élite – ont dû rester impuissantes et regarder la Fed.

Créée en 1913, la Fed est un système composé de 12 banques puissantes dirigées par un seul bureau principal à Washington, DC.

“La Réserve fédérale est la banque centrale des États-Unis”. “Leur travail consiste essentiellement à créer des pounds – c’est la superpuissance de la Fed. Elle peut créer de nouveaux dollars à partir de rien et elle gère notre masse monétaire.”

Le sous-titre du nouveau livre de Leonard “Les seigneurs de l’argent facile” pourrait vous donner un indice sur la façon dont il pense que l’action de la Fed a porté ses fruits  : “Comment la Réserve fédérale a brisé l’économie américaine”.

Dans son livre, Leonard suggère que les politiques de la Fed ont contribué à créer les ailments de l’effondrement économique de 2008 en leading lieu et que la décennie de bas salaires et d’inégalités économiques déchaînées que nous avons vues dans la reprise terne de l’Amérique depuis 2008

récession

était entièrement la faute de la Fed. Le problème n’était pas dans la création de nouveaux fonds, soutient Leonard – le problème était de savoir où ces nouveaux fonds allaient et qui était chargé de les distribuer.

“Il y a ce groupe de 24 banques à Wall Avenue – des establishments financières comme JP Morgan, Goldman Sachs, Wells Fargo”, a déclaré Leonard. Lorsque la Fed veut créer de l’argent pour stimuler les dépenses et lutter contre les influences récessionnistes, a-t-il ajouté, elle achète de grandes quantités de bons du Trésor à ces deux douzaines d’énormes sociétés financières.

“De 1950 à 2008, c’est ainsi que la Fed a influencé notre offre de monnaie”, a déclaré Leonard. “Ils relâcheraient ou resserreraient progressivement la masse monétaire en effectuant ces achats à Wall Avenue.”

Bien sûr, le problème avec ce système devrait être évident pour quiconque a été témoin de l’échec répété de l’économie de ruissellement pour stimuler l’économie au cours des quatre dernières décennies : donner de l’argent aux Américains les in addition riches ne crée pas de croissance économique.

“Les 1% les furthermore riches de notre pays possèdent 40% de tous nos actifs. La moitié inférieure de tous les Américains ne possède que 7% de nos actifs”, a déclaré Leonard. “La Fed fait grimper les prix des actifs, ce qui profite vraiment à un petit groupe de personnes hyper-riches. Et en même temps, elle crée ces bulles d’actifs qui s’effondrent inévitablement, comme nous l’avons vu en 2008 et en 2020.”

“C’est pourquoi je dis que ces politiques ont clairement creusé de façon spectaculaire l’écart entre les riches et tout le monde et qu’elles ont créé ces bulles à Wall Street qui explosent périodiquement”, a ajouté Leonard.

De moreover, Leonard a déclaré que la monnaie créée par la Fed a financé des activités qui nuisent activement au bien general public. “L’une des choses que je documente dans le livre est la façon dont cette frénésie d’endettement et d’assouplissement quantitatif a vraiment profité à l’industrie de la fracturation hydraulique”, a déclaré Leonard. “Cela a poussé des milliards de bucks dans la dette indésirable des entreprises pour les frackers du Dakota du Nord et du Texas – des investissements qui n’ont aucun sens” si nous espérons lutter contre le changement climatique.

La demande généralisée des consommateurs est ce qui crée des emplois et fait croître les collectivités. La Fed ferait furthermore pour encourager une véritable croissance économique en créant de l’argent et en le mettant directement entre les mains du peuple américain.

Le co-animateur de Pitchfork Economics, David Goldstein, a déclaré que la Fed pourrait acheter des obligations municipales à des taux d’intérêt bas pour financer la design de logements dans des zones urbaines chères où l’accession à la propriété est désormais hors de portée des Américains ordinaires, ou pour financer la building de panneaux solaires sur les toits de des hundreds of thousands de foyers pour créer un réseau d’énergie verte.

Goldstein a ajouté que la Fed « garantirait les loyers futurs ou les revenus futurs de ces investissements » et qu’entre-temps, l’argent créé serait dirigé « vers le transport en commun, le logement, l’énergie propre, les écoles et tant d’autres choses qui sont de véritables investissements qui rapportent. à l’avenir et profiterait moreover largement aux gens que de simplement augmenter les prix des actifs.”

“Il y a une autre réforme structurelle dont les gens parlent, dans la mesure où la Fed pourrait créer de l’argent sur des comptes bancaires au lieu de simplement les 24 comptes de réserve”, a déclaré Leonard.

Imaginez si, lors de l’effondrement économique de 2008, chaque Américain recevait des injections régulières de liquidités de la Fed. Au lieu de la douloureusement lente reprise économique qui s’est prolongée pendant toute la présidence d’Obama, ces dépenses de consommation auraient été investies directement dans les communautés à travers le pays, stimulant la croissance des petites entreprises, les recettes fiscales et la création d’emplois qui auraient construit l’économie. de bas en haut – pas de Wall Road vers le bas.

Si la Fed avait réellement investi dans le peuple américain et pas seulement dans le marché boursier, la pandémie aurait pu inaugurer une ère de véritable croissance économique et d’investissement dans les communautés – pas seulement une série d’années file pour les bénéfices des entreprises, les rachats d’actions et les primes des dirigeants.