Toensing et DiGenova sont des représentants républicains depuis des décennies et ont joué un rôle déterminant dans le scandale ukrainien qui a conduit à la première destitution de Trump.



Mercredi, des brokers du FBI ont fait une descente au domicile et au bureau de Rudy Giuliani à Manhattan dans le cadre d’une enquête de longue date visant à savoir s’il avait enfreint les lois de lobbying liées à ses transactions en Ukraine.

Le même matin, à 6 h 30, des agents du FBI se sont présentés au domicile de Victoria Toensing, dans la région de Washington, DC pour exécuter un mandat de perquisition, prenant l’un de ses téléphones portables.



Toensing et son mari et partenaire juridique, Joseph diGenova, sont amis avec Giuliani depuis des décennies. Les deux ont été un few de pouvoir conservateur à component entière depuis que Ronald Reagan était président. Et bien qu’ils n’aient pas le wattage de l’ère Trump de Giuliani, Paul Manafort ou Roger Stone, ils ont été impliqués dans de nombreux scandales et batailles juridiques liés à la présidence de Donald Trump.

Il ne fait aucun doute que Toensing est également une figure centrale du travail de Giuliani en Ukraine.

Elle et diGenova ont représenté Dmytro Firtash, un oligarque ukrainien lié à la mafia russe qui est mis en examen par le ministère américain de la Justice. Firtash a travaillé avec Giuliani pour promouvoir une théorie du complot selon laquelle Joe Biden lui-même avait des relations corrompues en Ukraine. Giuliani ferait l’objet d’une enquête pour sa tentative d’évincer l’ambassadeur américain et de pousser le gouvernement ukrainien à enquêter sur Joe Biden afin d’aider la campagne 2020 de Trump.

Voici tout ce que vous devez savoir sur Toensing, diGenova et leur implication dans les scandales de Giuliani.

Les deux sont devenus des avocats conservateurs de premier prepare à l’époque Reagan

Toensing et diGenova se sont rencontrés en 1980 lors d’un rassemblement républicain et sont rapidement devenus de puissants partenaires du ministère de la Justice de l’ère Reagan.

Reagan a nommé diGenova comme procureur américain de Washington, DC, une perche puissante où il a supervisé les condamnations de l’espion israélien Jonathan Pollard et des responsables de l’administration de la maire de DC, Marion Barry.

Toensing a été nommé sous-procureur général adjoint de la division de la justice pénale en 1984. Les deux ont pris le pouvoir en même temps que Giuliani, que Reagan a nommé procureur américain dans le district sud de New York en 1983, et ils sont devenus amis et politiques. alliés au cours des décennies suivantes.

/ The Washington Write-up /

Le couple a quitté le gouvernement à la fin de l’administration Reagan et, en 1996, a formé son cupboard d’avocats diGenova & Toensing, LLP, basé à DC. Ils sont devenus de fréquents commentateurs d’actualités par câble, ce que diGenova a décrit comme un excellent moyen d’attirer des clients.

Les deux sont devenus des critiques fréquents de l’administration présidentielle de Bill Clinton. DiGenova a déclenché une tempête de nouvelles par câble en 1998 lorsqu’il a affirmé, sans aucune preuve, que lui et sa femme étaient la cible d’une enquête menée par l’administration Clinton. Ils ont également fait des dons à des politiciens républicains et à des groupes de droite pendant des décennies.

Gregory Hicks s’entretient avec Toensing, son avocat, alors qu’il témoigne lors d’une audience de la Chambre des représentants sur la controverse de Benghazi en mai 2013.

/ Cliff Owen

À l’époque de Bush et d’Obama, le pair est resté dans les chaînes de télévision du câble défendant des causes conservatrices. Toensing, en particulier, a promu des lois qui donnent au gouvernement fédéral une plus grande capacité à espionner les citoyens américains. Elle a également affirmé représenter quatre personnes qui, selon elle, étaient des dénonciateurs concernant les steps d’Hillary Clinton dans la controverse de Benghazi, bien qu’elle n’ait jamais identifié publiquement les personnes et qu’elles ne se soient jamais manifestées.

Lors des élections de 2016, Toensing a représenté une personne qui prétendait avoir des preuves soutenant la théorie du complot « Uranium One », qui accusait sans fondement l’administration Obama d’approuver un accord minier d’entreprise en échange de dons à la Fondation Clinton. Le shopper n’a fourni aucune preuve de ce variety aux enquêteurs du Congrès.

Le couple a également travaillé sur la campagne Trump, développant certaines de ses positions concernant l’application de la loi.

Trump a embauché Toensing et diGenova pour aider à l’enquête Mueller avant de changer d’avis

Robert Mueller a été nommé conseiller spécial en 2017 pour enquêter sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016 ainsi que sur toute coordination avec la campagne de Trump. DiGenova est entré dans le territoire de la théorie du complot, arguant à tort que les allégations avaient été préparées par le FBI et le ministère de la Justice pour encadrer Trump et s’assurer qu’il ne deviendrait pas président. Trump a parfois tweeté les views de diGenova.

Jay Sekulow, l’un des avocats personnels de Trump le représentant dans l’enquête Mueller, a annoncé en mars 2018 qu’il avait embauché diGenova et Toensing pour aider à représenter le président de l’époque.

Donald Trump parle aux médias du rapport Mueller avant de quitter la Maison Blanche en juillet 2019.

Mark Wilson /

Quelques jours as well as tard, Sekulow a fait marche arrière et a déclaré qu’ils ne rejoindraient pas l’équipe après tout. Trump a rencontré Toensing et diGenova en privé et, ont déclaré deux personnes au New York Instances, « ne croyait pas qu’il avait une chimie personnelle » avec eux.

Sekulow a déclaré qu’un conflit d’intérêts avait empêché les deux de rejoindre l’équipe de Trump. Toensing représentait d’autres personnes impliquées dans l’enquête Mueller, dont Sam Clovis, un ancien assistant de campagne Mark Corallo, ancien porte-parole de l’équipe juridique de Trump et Erik Prince, un allié de Trump qui a beaucoup de problèmes juridiques. Corallo est également devenu as well as tard un porte-parole personnel pour Toensing et diGenova.

Les deux représentaient un oligarque ukrainien qui a joué un rôle dans le leading scandale de destitution de Trump

La problem difficile actuelle de Toensing et diGenova découle du scandale Trump-Ukraine.

Les relations désordonnées entre le duo, Giuliani, la mafia russe et les oligarques ukrainiens ont culminé avec Trump faisant pression sur le président ukrainien pour qu’il enquête sur la famille de Biden, ce qui a finalement abouti à la destitution de Trump.

Le milliardaire ukrainien est devenu extremely-sain en tant qu’intermédiaire vendant du pétrole de la Russie à l’Ukraine et à une grande partie du reste de l’Europe occidentale – un rôle que les authorities estiment extremely hard pour lui sans une relation étroite avec le russe. Président Vladimir Poutine.

Depuis 2013, Firtash fait également l’objet d’une mise en accusation fédérale pour blanchiment d’argent et racket aux États-Unis, selon les archives judiciaires. Les procureurs fédéraux disent qu’il a joué un rôle dans une conspiration criminelle visant à corrompre un fonctionnaire du gouvernement indien pour les droits miniers de titane, et ont également déclaré qu’il était une figure majeure de la mafia russe. Firtash continue de lutter contre une affaire d’extradition en Europe afin d’éviter des poursuites judiciaires aux États-Unis.

Dmytro Firtash lors d’une procédure judiciaire autrichienne concernant son extradition vers les États-Unis en 2017.

AT /

Au printemps 2019, Firtash aurait demandé l’aide de Giuliani pour les accusations portées contre lui par le ministère de la Justice. Giuliani était un avocat personnel de Trump, et Trump entretenait une relation étroite avec son procureur général trié sur le volet, Bill Barr.

Dans le même temps, Giuliani faisait son propre travail politique en Ukraine. Il – avec les ressortissants ukrainiens Lev Parnas et Igor Fruman – a poussé Trump à rappeler l’ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Yovanovitch, arguant à tort qu’elle s’opposait à enquêter sur la corruption dans le pays (elle avait fait le contraire).

Giuliani a également cherché à renforcer les efforts de réélection de Trump pour 2020 en essayant de pousser les responsables ukrainiens à enquêter sur Joe Biden et son fils Hunter, et a enrôlé Toensing et diGenova pour aider à déterrer Biden, comme l’a rapporté le New York Times.

Jacquelyn Martin / AP Shots

Les procureurs fédéraux semblent chercher à savoir si Giuliani agissait uniquement au nom de Trump ou s’il agissait également au nom d’intérêts étrangers. Giuliani dit que Trump ne lui a pas payé un centime pour son travail, soulevant la question de savoir qui l’a fait. Si les procureurs découvrent que Giuliani travaillait pour des étrangers, ils peuvent l’accuser d’avoir enfreint la loi sur l’enregistrement des brokers étrangers.

Firtash a déclaré au Moments que Parnas et Fruman – les deux associés de Giuliani qui sont actuellement inculpés pour le projet ukrainien – l’avaient approché en juin 2019.

Firtash et un avocat de Parnas les ont décrits avoir conclu un accord en vertu duquel il embaucherait Toensing et diGenova, les amis et alliés de Giuliani, pour l’aider à traiter avec le ministère américain de la Justice et leur payer des honoraires de 1,2 million de dollars.

En même temps, Firtash ferait ce qu’il pouvait pour aider Giuliani, Parnas et Fruman dans leurs initiatives pour déterrer Biden.

Les purchasers de Toensing et de diGenova ont poussé des théories du complot à propos de Biden qui ont conduit à la destitution de Trump

Toensing et diGenova sont venus de leur côté de l’accord – en quelque sorte.

Ils ont rencontré Barr à la mi-août 2019, bien qu’il aurait refusé d’intervenir dans l’affaire. Toensing et diGenova connaissaient Barr depuis au moins les années 1990, et leur fils a joué un rôle important au ministère de la Justice un mois avant la réunion.

À ce minute-là, l’expédition de pêche de Giuliani en Ukraine était déjà de notoriété publique et aurait fait l’objet d’un examen au sein du ministère de la Justice.

Un mois moreover tard, Viktor Shokin, un ancien haut procureur ukrainien, a signé une déclaration sous serment « à la demande des avocats agissant pour Dimitry Firtash ». Shokin a été limogé en 2016 à la demande pressante des États-Unis, de l’Union européenne et de plusieurs institutions internationales qui ont déclaré qu’il s’opposait aux endeavours de lutte contre la corruption ukrainiens.

Dans l’affidavit, Shokin a suggéré que Biden, en tant que vice-président, était lui-même impliqué dans des transactions corrompues en Ukraine – mais n’a produit aucune preuve pour étayer ses affirmations.

L’oligarque ukrainien Dmytro Firtash arrive au tribunal de Vienne, en Autriche, en 2017.

/ Heinz-Peter Bader

Malgré la character dénuée de faits de l’affidavit, il s’est répandu dans les cercles médiatiques de droite. Giuliani l’a fait défiler à la télévision, le présentant comme une preuve de ce qu’il disait être la corruption de Biden.

L’affidavit – ainsi que d’autres paperwork confidentiels de l’affaire Firtash – est également apparu fréquemment dans des posts de John Solomon, un autre client de Toensing’s.

Solomon était chroniqueur et vice-président exécutif de The Hill à l’époque. et il a poussé des théories du complot alléguant que Biden était embourbé dans des scandales de corruption ukrainiens. Salomon avait donné à Toensing, diGenova et Parnas un aperçu d’au moins un de ses articles accusant Biden de corruption avant sa publication.

Eduardo Munoz Alvarez /

Parnas, au nom de Giuliani, a également contribué à faciliter la generation des chroniques et des interviews télévisées de Salomon. comme Sean Hannity, Laura Ingraham et Lou Dobbs, avaient trompé les colonnes de conspiration de Solomon sur Biden.

The Hill a rompu ses liens avec Solomon à la fin de 2019 et a mené un examen approfondi de son travail au cours du procès de destitution de Trump. Fox Information a rompu ses liens avec lui fin 2020.

Firtash a déclaré au New York Times qu’il n’avait pas autorisé la publication de l’affidavit de Shokin ou de tout autre document confidentiel de l’affaire. Toensing et diGenova ont refusé de dire au Instances s’ils avaient joué un rôle dans la fuite des documents.

Le mandat délivré dans les propriétés de Giuliani visait à établir des communications entre Giuliani et Solomon, a déclaré l’avocat de Giuliani, Robert Costello, au Wall Street Journal. Costello a déclaré au Journal que les informations recueillies lors de la saisie auraient dû être protégées par le mystery professionnel de l’avocat.

Le FBI a signifié un mandat d’arrêt au domicile de Toensing et de DiGenova le même jour.

/ Jonathan Ernst

Giuliani – l’avocat staff de Trump – tenter de déterrer Biden en Ukraine et de pousser les théories du complot à son sujet n’était qu’un élément qui a conduit à la première destitution de Trump.

Trump a eu un appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky en juillet 2019 où il l’a exhorté à ouvrir des enquêtes sur Biden et son fils. Quatre-vingt-dix minutes après l’appel, l’administration Trump a gelé 400 millions de pounds d’aide militaire que le Congrès avait l’intention d’envoyer en Ukraine.

La Chambre des représentants a destitué Trump en décembre 2019 et le Sénat l’a acquitté en février 2020.

Parnas et Fruman devraient être jugés as well as tard cette année pour des frais de financement de campagne liés au programme.

DiGenova a poussé les théories du complot et a appelé à l’assassinat du chef de la cybersécurité de Trump

Les commentaires de DiGenova sur George Soros – un juif, survivant de l’Holocauste et donateur de will cause de gauche qui est devenu une cible fréquente des théories du complot de droite – l’ont, dans une certaine mesure, marginalisé lui et Toensing dans les cercles de droite.

Dans une interview sur « Lou Dobbs Tonight » de Fox Business enterprise lors de la destitution de Trump, diGenova a bizarrement affirmé que George Soros « contrôlait » de larges pans du FBI et du Département d’État sous l’administration Trump et essayait également de prendre le contrôle de l’Ukraine.

Deux grands groupes juifs américains, l’Anti-Defamation League et J Avenue, ont critiqué ses propos.

DiGenova a déclaré furthermore tard sans fondement dans une job interview avec l’ancien responsable de l’administration Trump, Sebastian Gorka, que Fox Information avait été « compromis » par Soros.

Après que Trump a perdu l’élection présidentielle de 2020, Toensing et diGenova ont eu une autre probability sous les projecteurs.

Trump a embauché Toensing, diGenova et Giuliani – ainsi que les avocats Sidney Powell et Jenna Ellis – pour le représenter dans des combats juridiques visant à renverser les résultats des élections.

Toutes ces poursuites ont échoué, et Giuliani et Powell font deal with à des poursuites en diffamation pour les théories du complot qu’ils ont poussées à propos de l’élection.

diGenova a déclaré que le chef de la cybersécurité de l’administration Trump, Chris Krebs, devrait être tué pour avoir contredit les théories du complot de Trump sur l’intégrité des élections de 2020. Krebs a déposé une plainte en diffamation contre la campagne Trump. affirmant avoir reçu des menaces de mort à la suite de ces commentaires.