un critique de longue date, a décidé de lancer un vote pour l’évincer de la présidence.
Tard lundi, le représentant Matt Gaetz, R-Fla. s’est levé dans la chambre alors que la Chambre avait presque fini pour la journée de déposer la motion – une résolution qui fixerait un vote anticipé dans les prochains jours que même Gaetz a reconnu n’avoir peut-être pas eu.
suffisamment de soutien pour retirer le haut-parleur du travail.
« J’ai suffisamment de républicains pour qu’à ce stade la semaine prochaine, l’une des deux choses suivantes se produise : Kevin McCarthy ne sera pas le président de la Chambre ou il le sera au gré des démocrates », a déclaré Gaetz. » a ensuite déclaré aux journalistes devant le Capitole.
McCarthy a répondu quelques minutes plus tard sur les réseaux sociaux : « Allez-y ».
Gaetz a rapidement rétorqué dans un message : « Je viens de le faire ».
C’est un moment historique : la première fois depuis plus de 100 ans qu’un législateur décide de forcer un vote en utilisant l’outil législatif qui a été menacé contre d’autres présidents de la Chambre, y compris en 2015, mais qui n’a jamais été pleinement utilisé pour tenter de les destituer.
La frappe audacieuse visant à affronter McCarthy a des conséquences potentiellement désastreuses si suffisamment de législateurs décident de lui retirer son emprise sur le marteau, mais aussi pour Gaetz si elle échoue. Cela met également en lumière les factions belligérantes qui ont ébranlé la majorité républicaine cette année à la Chambre et au-delà.
Jusqu’à présent, malgré les profondes divisions autour de la direction de McCarthy, seule une poignée de républicains d’extrême droite ont indiqué qu’ils étaient prêts à voter pour le destituer.
D’autres qui se sont alignés sur Gaetz sur les réductions de dépenses ou sur d’autres priorités se séparent de lui sur ce point.
« C’est une très mauvaise idée », a déclaré le représentant Thomas Massie, R-Ky. l’un des législateurs les plus conservateurs de la Chambre.
Gaetz menace depuis des mois d’utiliser l’outil procédural – appelé motion de démission – pour tenter de priver McCarthy de son poste. Ces menaces se sont intensifiées au cours du week-end après que McCarthy se soit appuyé sur les démocrates pour fournir les voix nécessaires au financement du gouvernement.
Cette décision a préparé McCarthy à ce qui sera probablement le test ultime de son leadership et pourrait l’obliger à se tourner à nouveau vers le soutien des démocrates de l’autre côté de l’allée.
Mais le déroulement final du vote reste flou, alors que les démocrates se demandent s’ils doivent aider McCarthy, se joindre aux efforts visant à l’évincer ou simplement retenir leur vote ou s’appuyer sur des manœuvres parlementaires qui pourraient influencer le résultat.
« Est-ce qu’on se range du côté d’un sociopathe ou d’un incompétent ? » a déclaré le représentant Mark Pocan, D-Wis. un leader progressiste.
« Je ne sais pas? »
Et les alliés de McCarthy ont déclaré pendant des semaines qu’ils étaient prêts à ce qu’une motion soit présentée.
Le représentant Michael McCaul, républicain du Texas, président de la commission des affaires étrangères, a déclaré qu’il s’était entretenu en privé avec certains démocrates qui lui avaient dit qu’ils voteraient pour aider McCarthy à rester au pouvoir. « Je suis sûr que M.
Gaetz aura des alliés qui l’accompagneront. Mais je n’en vois pas assez. »
Le vote à venir pourrait aboutir à l’humiliation – le premier orateur jamais évincé de son poste par une telle motion – ou à une force retrouvée alors qu’il surmonte un nouvel obstacle tout en essayant de diriger une majorité étroite et lourde.
Les critiques conservateurs harcèlent McCarthy depuis le début, lui refusant des votes et contrecarrant ses projets. Mais McCarthy s’est penché sur le combat et a suggéré que c’était l’occasion de mettre de côté ses critiques une fois pour toutes.
Gaetz a reconnu que cet effort échouerait probablement.
Il a répondu aux questions sur ce qu’il espérait accomplir en disant que les Américains doivent savoir qui est aux commandes.
Dans un discours prononcé à la Chambre plus tôt dans la journée, Gaetz a accusé McCarthy d’avoir conclu un accord avec la Maison Blanche lors des négociations de financement pour présenter une législation visant à aider à financer l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie.
Écartant la menace, McCarthy a déclaré aux journalistes plus tôt au Capitole : « Je me concentre sur le travail qui doit être fait ».
Il a ajouté qu’il n’y avait « aucun accord parallèle » sur l’Ukraine, notant qu’il n’avait pas parlé à Biden.
Une motion d’annulation est un outil procédural rare et puissant qui n’a été utilisé que deux fois au cours du siècle dernier contre les orateurs républicains. Mais ces dernières années, les conservateurs ont utilisé cette motion comme une arme contre leurs dirigeants.
En janvier, McCarthy, dans l’espoir d’apaiser certains membres de l’extrême droite comme Gaetz alors qu’il se battait pour obtenir leur vote pour le poste de président, a accepté de donner à seulement cinq membres républicains la possibilité de lancer un vote pour le destituer. Mais comme cela ne suffisait pas à ses détracteurs, il a accepté de réduire ce seuil à un – le système qui, historiquement, a été la norme.
La motion présentée par Gaetz est une résolution privilégiée, une désignation qui lui donne la priorité sur les autres mesures.
La prochaine étape consiste pour les leaders parlementaires à planifier un vote sur la résolution dans les deux jours législatifs.
Il faudrait une majorité simple de la Chambre – 218 voix, lorsqu’aucun siège n’est vacant – pour destituer McCarthy de son poste.
Cependant, il existe plusieurs motions de procédure que les membres de l’un ou l’autre parti pourraient présenter pour ralentir ou arrêter complètement le processus.
Mais parmi les détracteurs de McCarthy, les passions sont profondes.
Le représentant Bob Good, républicain de Virginie, qui souhaite depuis longtemps le départ de McCarthy, a déclaré que l’accord du week-end conclu par le président avec les démocrates pour maintenir le gouvernement en marche sans aucune des priorités conservatrices n’est qu’une autre raison pour laquelle il votera pour l’éviction.
« Nous n’avons rien obtenu », a-t-il déclaré lundi.
Pourtant, d’autres membres d’extrême droite et alliés de Gaetz, alors qu’ils combattaient l’accord sur les dépenses et d’autres questions, étaient moins sûrs. Le représentant Andy Ogles, R-Tenn. a déclaré que sa position sur la motion était « à déterminer ».
Montrant le chemin difficile à parcourir pour gagner le soutien des conservateurs en vue de l’éviction du président, Massie a déclaré que le véritable moment historique a été celui de la Chambre qui a accompli son travail habituel consistant à essayer d’adopter des projets de loi de dépenses, et il craint que cet effort n’annule tout cela.
« Si vous me demandez comment je me sens, je suis triste que cela puisse être la fin de cette expérience », a-t-il déclaré.
Les démocrates traitaient en grande partie ce moment comme un nouvel épisode dans une Chambre dirigée par les républicains et pleine de rebondissements chaotiques depuis le début de l’année, et refusaient de dire s’ils travailleraient pour aider McCarthy à conserver son poste ou voteraient pour l’évincer.
« Une autre journée au salon », a déclaré le représentant Gregory Meeks, DN.Y.
Le président américain de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Calif. s’entretient avec les journalistes alors que le représentant Matt Gaetz, R-Fla. l’un de ses critiques les plus sévères, envisage d’utiliser un outil procédural – appelé motion d’annulation – pour essayer et dépouiller McCarthy de ses fonctions dès cette semaine, au Capitole de Washington, le lundi 2 octobre 2023.
Scott Applewhite)
