Chloé Leroy
RN.Y. a déposé vendredi une plainte éthique contre le juge Arthur Engoron, le juge qui a statué que les accusés Donald Trump et la Trump Organization avaient commis une fraude commerciale systématique pendant des années.
Stefanik, l’un des 126 républicains de la Chambre des représentants qui ont signé un mémoire d’amicus auprès de la Cour suprême visant à annuler la victoire électorale du président Joe Biden en 2020, a accusé Engoron de partialité contre Trump.
“J’écris aujourd’hui pour exprimer mes sérieuses inquiétudes concernant la partialité inappropriée et l’intempérance judiciaire dont a fait preuve le juge Arthur F. Engoron dans le procès intenté à New York contre le président Donald J. Trump et la Trump Organization”, indique la plainte de Stefanik. “Le comportement bizarre de ce juge n’a pas sa place dans notre système judiciaire, où le juge Engoron ne respecte pas les droits de l’accusé à une procédure régulière et à un procès équitable.”
Elle était également l’une des 147 républicains de la Chambre à voter contre la certification des votes électoraux de Biden dans au moins un État.
Stefanik a écrit une lettre ouverte à ses électeurs le 6 janvier 2021, déclarant son intention de s’opposer aux électeurs certifiés de 2020 de Géorgie, de Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin.
Sa lettre défendait Trump, qui a été inculpé de 91 crimes dans quatre affaires pénales pour des crimes présumés comprenant un complot visant à renverser les résultats légitimes de l’élection présidentielle de 2020.
La plainte de Stefanik auprès de la Commission de l’État de New York sur la conduite judiciaire affirmait : « En termes simples, le juge Engoron a fait preuve d’un parti pris judiciaire évident à l’encontre de l’accusé tout au long de l’affaire, enfreignant plusieurs règles du Code de conduite judiciaire de New York. »
Dans sa lettre, Stefanik, qui a été soutenue par Trump pour un poste de direction du GOP à la Chambre, s’est plainte du fait qu’Engoron ait accordé à la procureure générale de New York, Letitia James, une requête en jugement sommaire partiel qui a conclu que Trump et son entreprise avaient commis une fraude.
Il n’y a pas de jury dans le procès pour fraude commerciale de Trump à New York.
Les deux parties ont tenté d’obtenir des jugements sommaires dans cette affaire. Mais après avoir examiné les preuves, Engoron a découvert que Trump et la Trump Organization avaient en fait commis une fraude.
Il a rejeté la requête en jugement sommaire des avocats de Trump.
“Le juge Engoron a rendu un jugement sommaire contre l’accusé avant même le début du procès, sans témoins, sans autres preuves et sans contre-interrogatoire”, a écrit Stefanik dans sa lettre de plainte éthique.
Elle a également accusé le principal juriste d’Engoron de donner de l’argent à des campagnes politiques. Ce légiste a été attaqué par Trump comme étant « partisan », ce qui a incité Engoron à émettre un ordre de silence interdisant à Trump d’attaquer publiquement le légiste.
