Le revirement de Roe a déclenché une vague de colère des électeurs qui a surpris les militants anti-avortement et de nombreux membres du Parti républicain. Il est clair qu’ils ne savent toujours pas quoi dire à ce sujet.
Les résultats de mardi dans l’Ohio confirment une séquence de victoires ininterrompue pour les défenseurs du droit à l’avortement depuis la décision historique de la Cour suprême en juin dernier.
Les États de tout le pays – notamment l’Ohio, le Michigan, le Kansas et le Kentucky – ont soit étendu leurs protections, soit repoussé des constraints supplémentaires. Les républicains espérant un terrain d’entente ont vu le soutien très discuté du gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin, en faveur d’une interdiction de 15 semaines avec des exceptions traditionnelles tomber à plat.
On ne sait pas où va la fête à partir de maintenant.
Leurs actions préfiguraient désormais certaines luttes du parti.
Certains rejettent une seule élection. (Peu importe le fait que les défenseurs du droit à l’avortement ont maintenant gagné sept fois lorsque l’avortement était explicitement inscrit sur le bulletin de vote.) D’autres admettent que le parti doit élargir son information.
« Nous ne pouvons pas sauver des vies si nous ne pouvons pas gagner les élections », a écrit la représentante républicaine Nancy Mace de Caroline du Sud sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Si les Républicains pro-vie veulent réellement sauver des vies, ils doivent apprendre à ÉCOUTER LES FEMMES et à parler d’avortement ET de contraception. »
Le sénateur JD Vance de l’Ohio a souligné combien de républicains n’abandonneront pas simplement la question au milieu des luttes actuelles.
« Abandonner l’enfant à naître n’est pas une alternative. C’est politiquement stupide et moralement répugnant », a écrit Vance dans son lengthy posting sur X. « Au lieu de cela, nous devons comprendre pourquoi nous avons perdu cette bataille afin de pouvoir gagner la guerre. »
Vance, qui a déclaré qu’il était impliqué dans la campagne contre l’amendement, a averti que son parti devait faire davantage pour attirer les électeurs sur cette issue.
« Nous devons reconnaître à quel position les électeurs se méfient de nous (c’est-à-dire des élus républicains) sur cette dilemma. Avoir une grossesse non planifiée est effrayant », a écrit Vance.
« Dans le meilleur des cas, vous faites encounter au mépris social et à des milliers de dollars de factures médicales inattendues. Nous avons besoin que les gens nous voient comme un parti pro-vie, et pas seulement comme un parti anti-avortement. »
Certains républicains veulent simplement ignorer les électeurs.
Créer un tel attrait n’est peut-être pas facile. Comme Vance l’a décrit, de nombreux républicains ont abandonné leur engagement de plusieurs décennies en faveur des exceptions traditionnelles à l’interdiction de l’avortement dans les cas de viol, d’inceste ou de santé de la mère. Dans un energy pour des interdictions dites « de battement de cœur » avant le renversement de Roe, plusieurs États ont abandonné tout ou partie des exceptions.
Certains gouverneurs républicains ont défendu cette décision en soulignant qu’être anti-avortement signifiait qu’il fallait s’opposer à l’avortement dans tous les cas. Et certains Républicains se demandent pourquoi les électeurs peuvent peser dans la harmony.
« Dieu merci, la plupart des États de ce pays ne vous permettent pas de tout mettre sur le bulletin de vote, automobile les démocraties pures ne sont pas la manière de diriger un pays », a déclaré mardi soir l’ancien sénateur républicain Rick Santorum sur Newsmax.
Un contingent de républicains de l’Ohio souligne une choice probablement encore moreover impopulaire : ignorer simplement les électeurs. Dans une déclaration après les résultats de mardi, quatre législateurs ont lancé l’idée de retirer aux tribunaux le pouvoir de décider de l’avenir de l’interdiction de l’avortement après que as well as de 2 millions d’habitants de l’Ohio ont voté en faveur de l’amendement.
Des queries encore additionally épineuses se posent encore, notamment l’accès aux médicaments provoquant l’avortement et les sanctions infligées à ceux qui aident les gens à accéder à l’avortement.
Un juge fédéral a suspendu l’application d’une loi de l’Idaho qui punit les personnes qui aident un enfant sans lien de parenté à se faire avorter dans un autre État si elles ne peuvent pas prouver que le mother or father du mineur n’a pas donné la authorization.
Les démocrates semblent prêts à utiliser ce dysfonctionnement à leur avantage. Les sondages montrent que le peuple américain fait largement davantage confiance au président Joe Biden et aux autres démocrates sur le sujet.
Le gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, a diffusé une publicité qui attaquait explicitement son challenger au sujet des exceptions à l’interdiction de l’avortement concernant l’inceste. Des votes supplémentaires dans les États pourraient avoir lieu en Arizona et dans le Missouri. La Floride pourrait également rejoindre la liste, même si les défenseurs ont rencontré certaines difficultés à financer leurs initiatives, selon un rapport de Politico.
La primaire du GOP aircraft sur le débat.
Les primaires en cours incitent clairement les conservateurs à faire pression sur les candidats pour qu’ils imposent davantage de limits à l’avortement. Les conservateurs évangéliques ont également une influence majeure sur des concours clés, tels que le leading caucus de l’Iowa au pays.
« Il faut donc travailler de bas en haut », a déclaré le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, lors du débat présidentiel du GOP mercredi. « Vous devez faire un meilleur travail lors de ces référendums. Je pense à tout ce qui s’est passé chez les professional-vie parce qu’ils ont été pris au dépourvu lors des référendums et qu’ils ont perdu les référendums.
les gens qui votent pour les référendums sont des républicains qui voteraient pour un candidat républicain. »
DeSantis a signé une loi interdisant la plupart des avortements après 6 semaines de grossesse peu avant d’annoncer officiellement sa campagne. La loi de Floride inclut certaines exceptions traditionnelles pour le viol, l’inceste et la santé de la mère.
L’ancienne ambassadrice de l’ONU, Nikki Haley, a toujours souligné qu’il était peu possible qu’un président du Parti républicain signe une loi nationale interdisant l’avortement, étant donné l’obstruction systématique du Sénat qui nécessiterait 60 voix.
« Même si je suis professional-vie, je ne juge personne parce qu’il est professional-choix, et je ne veux pas qu’ils me jugent parce que je suis pro-vie », a déclaré Haley. « Trouvons un consensus.
… Nous n’avons in addition besoin de diviser l’Amérique sur cette dilemma. »
