Guillaume Rolland Les républicains ont saisi les révélations selon lesquelles plusieurs documents classifiés de l’époque de Joe Biden en tant que vice-président ont été trouvés dans son ancien bureau privé pour créer une couverture pour la thésaurisation de documents secrets par l’ancien président Donald Trump.
Les révélations lundi sur les documents trouvés l’automne dernier ont déclenché une tempête politique immédiate à un moment où Trump est en péril juridique croissant.
Mais il existe des distinctions claires entre les deux cas.
Et Biden semble coopérer avec les Archives nationales et le ministère de la Justice d’une manière que Trump n’a pas réussi à faire et contrairement à l’ancien président, il ne fait pas l’objet d’une enquête pour une éventuelle obstruction à la justice.
Mais Trump, qui tente de le faire répondre de sa conduite au pouvoir et par la suite en tant que victimisation politique.
« Quand le FBI va-t-il perquisitionner les nombreuses maisons de Joe Biden, peut-être même la Maison Blanche ? Ces documents n’ont certainement pas été déclassifiés », a-t-il écrit.
”
Le nouveau président de la Chambre, Kevin McCarthy.
« Qu’a-t-il dit à propos de l’autre président ayant des documents classifiés ?
Le procureur général Merrick Garland a demandé au procureur américain à Chicago d’examiner les documents, dont certains portaient la mention “informations sensibles compartimentées” – montrant qu’elles provenaient de sources de renseignement.
L’équité et le respect de la loi dictent que Biden devrait répondre à bon nombre des mêmes questions auxquelles Trump est confronté, quant à savoir s’il avait droit aux dossiers, pourquoi ils n’ont pas été remis auparavant, s’ils ont été stockés en toute sécurité et comment ils se sont retrouvés dans son bureau en premier lieu.
Les critiques se demanderont également pourquoi Biden n’a pas immédiatement divulgué au public la découverte de moins d’une douzaine de documents l’automne dernier, étant donné l’énorme sensibilité de l’enquête du ministère de la Justice sur Trump sur une question similaire.
Pourtant, même s’il existe des réponses adéquates à ces questions, toute distinction dans la gravité des documents Biden et Trump sera effacée dans le torrent politique qui s’agite déjà et avec des médias conservateurs susceptibles d’établir de fausses équivalences entre les deux cas.
L’ancien président est passé maître dans l’art de transformer un incident en un récit de campagne complet – comme il l’a fait avec les e-mails de l’ancienne candidate démocrate Hillary Clinton en 2016.
Et bien qu’il semble jusqu’à présent y avoir des différences claires dans l’ampleur des cas.
Smith pénètre également encore plus profondément dans le cercle restreint de l’ancien président en assignant à comparaître son ancien avocat Rudy Giuliani dans le cadre d’une enquête du grand jury fédéral sur la collecte de fonds de Trump, entre autres questions liées aux élections de 2020.
dont le statut d’ancien président et de candidat actif de 2024 a d’énormes implications politiques.
Garland insiste sur le fait que les enquêtes iront là où les preuves et la loi l’exigent alors qu’il cherche à souligner l’indépendance du ministère de la Justice – qui était perpétuellement remise en question lorsque Trump était président. Mais maintenant, inévitablement et quelle que soit la manière dont la question des documents de la vice-présidence de Biden est résolue, une décision d’inculper Trump pour l’affaire des documents classifiés mais de ne pas prendre la même mesure contre Biden provoquerait un tollé politique parmi les conservateurs qui allègueraient certainement deux poids deux mesures.
Un avocat a déclaré que l’histoire de Biden était “indicatrice d’un problème plus large avec la tentative de garder une trace des informations classifiées dans les bureaux du président et du vice-président”. Il y a un problème de surclassement, et à la fin d’une administration, les choses s’emballent et bougent et c’est difficile de suivre.
L’avocat a également averti que si Trump devait être inculpé, ses représentants exigeraient toutes les communications entre les Archives nationales et l’équipe de Biden à ce sujet.
Les titulaires d’une charge fédérale sont tenus par la loi de renoncer aux documents officiels et aux documents classifiés lorsque leur service gouvernemental prend fin.
Contrairement au cas de Trump, Biden ne semble pas avoir tenté d’affirmer la propriété des fichiers, d’entraver leur remise ou de faire des affirmations farfelues selon lesquelles il les avait précédemment déclassifiés sur la base d’une pensée privée non divulguée.
Trump fait l’objet d’une enquête de la part de Smith pour déterminer s’il a enfreint la loi sur l’espionnage en conservant des documents classifiés et pour une éventuelle obstruction à la justice.
L’affaire des documents Biden intensifiera l’affrontement qui se dessine déjà entre la nouvelle majorité de la Maison républicaine et la Maison Blanche.
Pendant deux ans.
Mais l’aide est en route.
Une telle offensive était toujours à venir, étant donné la mesure dans laquelle le GOP profondément conservateur de la Chambre reste sous l’emprise de l’ex-président. Mais l’intensité, la portée et la puissance financière des enquêtes ont été renforcées par les concessions offertes par McCarthy alors qu’il cédait aux extrémistes de droite afin de gagner sa présidence la semaine dernière. Et cela représente un défi en pleine expansion pour la Maison Blanche, qui a déjà passé des mois à préparer sa défense.
Un nouveau paquet de règles de la Chambre adopté lundi, par exemple, mettra en place des enquêtes sur les préjugés politiques présumés dans des agences comme le FBI et le ministère de la Justice et sur ce que les républicains considèrent comme une militarisation politique de ces agences.
Cette décision cimente le virage serré du GOP vis-à-vis du FBI..
Un examen et une surveillance rigoureux sont inévitables et souhaitables dans le cadre du devoir constitutionnel du Congrès et de sa responsabilité d’assurer la responsabilité avec l’argent des contribuables. Et au cours des deux premières années de l’administration Biden.
Cela inclut la gestion chaotique du retrait d’Afghanistan en 2021, la manière dont les fonds d’atténuation de Covid-19 ont été dépensés ou la réticence de l’administration, au moins jusqu’à récemment, à considérer le nombre croissant de migrants traversant la frontière sud comme une crise.
Mais comme toujours au Congrès, il y a des questions sur le moment où une véritable surveillance s’arrête et où commencent des chasses aux sorcières hyper partisanes à motivation politique, en particulier dans le cas des républicains clés qui ont une longue histoire de franchissement de la ligne.
Le nouveau président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, par exemple, était un acteur de premier plan dans une précédente enquête menée par une maison du GOP sur la mort de l’ambassadeur américain en Libye Chris Stevens et de trois autres Américains qui ont été tués par des militants islamiques à Benghazi en 2012.
L’enquête de deux ans dirigée par le GOP House a révélé une tempête parfaite d’inertie bureaucratique.
avec le représentant de l’époque Mike Pompeo, qui est ensuite devenu lui-même secrétaire d’État. Et à l’époque, McCarthy se vantait que l’enquête avait nui à la campagne présidentielle de Clinton en 2016.
En plus de la tempête de construction sur les documents classifiés. insurrection.
Le fait que de nombreux membres actuels de la Chambre aient voté pour refuser la certification de la victoire électorale de Biden sur la base de mensonges sur la fraude électorale que Trump utilisait pour tenter de voler le pouvoir souligne pourquoi de nombreux observateurs soulèvent de nouvelles questions sur la nature partisane des enquêtes républicaines.
les républicains reconnaissent un don politique quand ils le voient.
