Mélanie Thomas
Les républicains critiquent de furthermore en moreover les candidats controversés et impopulaires de leur parti au Sénat. Même Mitch McConnell a noté que le Sénat pourrait ne pas basculer cette année, citant la “qualité des candidats”. Mais Scott, le président de la branche de campagne du Sénat GOP, dit que la critique est une « trahison ».
Le sénateur républicain Rick Scott de Floride, président de la branche de campagne du Sénat GOP, riposte aux critiques intrapartis des candidats républicains au Sénat, dont beaucoup ont du mal dans les sondages.
Et il ravive une rivalité persistante avec le chef de son caucus : le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, qui a critiqué la « qualité des candidats » dans le GOP.
“Le sénateur McConnell et moi avons clairement un désaccord stratégique ici”, a déclaré Scott dans une job interview avec Politico. “Nous avons d’excellents candidats.”
Scott a également écrit un éditorial dans le Washington Examiner jeudi dans lequel il a encadré les critiques continues des candidats les in addition controversés du parti – qui incluent Herschel Walker en Géorgie, Blake Masters en Arizona, JD Vance en Ohio et Mehmet Oz en Pennsylvanie – comme un conflit entre la “classe bavarde” à Washington et les électeurs de base du parti.
“Beaucoup des personnes mêmes responsables de la perte du Sénat au cours du dernier cycle essaient maintenant de nous empêcher de gagner la majorité cette fois en blaguant nos candidats républicains”, a-t-il écrit. “C’est un acte de lâcheté incroyable, et finalement, c’est une trahison envers la trigger conservatrice.”
“Donner des citations anonymes pour aider le Washington Article ou le New York Instances à écrire des content dénigrant les républicains revient à travailler avec le Comité countrywide démocrate”, a-t-il également écrit. “Si vous voulez dénigrer nos candidats pour aider les démocrates, faites-le savoir.”
Mais s’il y a eu une myriade d’histoires pour lesquelles les républicains ont proposé des citations anonymes, les dirigeants républicains ont également cherché à gérer les attentes en community.
“Il y a probablement in addition de odds que la Chambre bascule que le Sénat”, a déclaré McConnell lors d’un déjeuner dans le Kentucky le mois dernier. “Les classes au Sénat sont simplement différentes. Elles sont à l’échelle de l’État, la qualité des candidats a beaucoup à voir avec le résultat.”
Ces mots ont été interprétés comme un coup implicite à certains des candidats du parti, qui ont chacun eu leurs propres problèmes.
En Arizona, Masters a eu du mal à gagner l’électorat de plus en furthermore violet de l’État et a récemment commencé à effacer les positions politiques d’extrême droite de son web site Internet. Dans l’Ohio, Vance a été critiqué pour avoir semblé suggérer que les partners dans des mariages “violents” ne divorcent pas. Walker a eu du mal en Géorgie alors qu’il a donné des réponses déroutantes aux inquiries des médias, et Oz a eu du mal à convaincre les électeurs de Pennsylvanie de son authenticité, y compris de ses liens avec l’État dans lequel il se présente.
Mercredi, le prévisionniste électoral Crystal Ball a modifié ses notes pour les élections sénatoriales en Arizona et en Pennsylvanie en “penche démocrate”, citant “les faiblesses des candidats pour les républicains dans les deux États et ce qui semble être un environnement pas aussi sombre pour les démocrates”.
L’autre intrigue secondaire en jeu est la rivalité keep on de Scott avec McConnell. Plus tôt cette année, Scott a publié son propre programme du GOP qui inclurait une hausse des impôts pour moreover de la moitié des Américains, conduisant à une réprimande publique de McConnell en mars.
