Dans l’ensemble, les critiques de rock n’ont pas opté pour Led Zeppelin dans les premières années. Bien que vous ayez vu des critiques positives de quelques-uns qui ont compris le groupe, les avis dans Rolling Stone et dans d’autres publications de l’époque sont toujours des monuments du mauvais journalisme rock.



Même après Led Zeppelin II (1969), le 79e moreover grand album de Rolling Stone qui comprenait le 75e moreover grand morceau de Rolling Stone (« Whole Lotta Love »), le journal crachait toujours la négativité envers le Zep. Donc, quand le groupe est allé dans une way différente sur son troisième album, vous saviez que les critiques ne seraient pas gentils.

« Vous pouvez juste voir les gros titres, n’est-ce pas ? « LZ va doucement sur ses fans » ou des conneries comme ça « , a déclaré le chanteur Robert Plant dans une interview à l’époque (by means of Led Zeppelin dans leurs propres mots). Et Plant n’était pas trop loin de la façon dont les critiques ont répondu à Led Zeppelin III (1970).



Un critique du L.A. Moments (by using Hammer of the Gods) a déclaré que le succès de Zep était en partie dû à la « popularité des barbituriques et des amphétamines » parmi les adolescents américains. Mais les critiques n’ont pas ébranlé Plant et ses camarades de groupe Zep.

Pourquoi Robert Plant savait que les critiques négatives de Led Zeppelin III n'avaient pas d'importance

Robert Plant a déclaré que les critiques du « III » n’avaient pas changé l’approche de Led Zeppelin

CONNEXES : Remark Robert Plant a nervuré John Paul Jones sur la « Royal Orleans » de Led Zeppelin Lorsque vous regardez les deux premiers albums de Zeppelin, vous remarquerez que les deux ont atteint des magasins de disques au cours d’une année civile. Led Zeppelin, le début explosif du groupe en 69, est sorti avant une longue tournée. Et le groupe a enregistré et mixé Led Zeppelin II en morceaux sur la route.

Après avoir exécuté sa marque de spectacle sur scène particulièrement intense pendant presque toute une année, le groupe avait besoin d’une pause. Et Plant et Jimmy Web page en ont obtenu un dans une retraite à Bron-Yr-Aur, au Pays de Galles. Ce changement de décor a eu un effects clair sur les compositions du prochain album.

« Il ne s’agissait pas de » Allons-y et supprimons quelques chansons dans le pays « , a déclaré Web page dans In Their Have Words and phrases. « [But] au fur et à mesure que les nuits s’épuisaient sur les guitares et que des chiffres étaient en coach d’être écrits. Ce n’était pas vraiment prévu comme des vacances-travail mais certaines chansons en sont sorties.  »

Pour Planter, c’était l’occasion d’explorer certains des sons folks qu’il aimait. De as well as, il avait l’impression de devenir un chanteur de bonne foi avec Led Zeppelin III. Et il pensait que les critiques négatives ne valaient pas la peine d’être prises au sérieux. Le groupe avait continué de grandir et de faire un superb travail avec l’album.

Plant a déclaré que le travail « sincère et bien fondé » de « III » parlait de lui-même

Ces jours-ci, la plupart des critiques conviennent que Led Zeppelin III méritait mieux que ce qu’il avait obtenu lors de sa sortie en 1970. Une réédition du L.A. Instances de 2014 décrivait « Bron-Y-Aur Stomp » comme « particulièrement fascinant, un coup de gueule acoustique avec des applaudissements, un rythme de coup de bôme et suffisamment de hootenanny pour une convention de moonshiner ». (En bref, vous pouvez profiter de Zep sans drogues dures.)

La même année, Plant revient sur la réalisation de III (ainsi que sa réception) dans The Guardian. Et il a souligné la piste d’ouverture du côté acoustique. « L’outro de » Gallows Pole « est génial, avec tous les chants maniaques que j’avais horriblement cuits avant cela », a déclaré Plant. « J’étais en coach d’apprendre à synchroniser. J’étais en plein essor.  »

Quant aux critiques du disque, Plant sonne comme s’il les avait oubliées depuis longtemps. Il a dit que l’important est de savoir si vous faisiez de votre mieux avec des musiciens en qui vous avez confiance. Et le dossier avait clairement cela (et moreover). « Le [band members’] les contributions étaient sincères et bien fondées « , a déclaré Plant au journal The Guardian. « Les critiques de Led Zeppelin III n’ont pas d’importance. » CONNEXES : Pourquoi John Paul Jones considérait Led Zeppelin si différent du Who et des autres groupes