Xavier Boyer
Rudy Giuliani a automatiquement perdu un procès en diffamation intenté par deux travailleurs électoraux en Géorgie. Il a également dû payer moreover de 130 000 $ en frais juridiques. Le juge a déclaré que le « manteau de victimisation » que Giuliani porte en community ne volera pas dans sa salle d’audience.
L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, a automatiquement perdu un procès fédéral en diffamation intenté par deux travailleurs électoraux après que le juge a estimé qu’il n’avait pas fourni de preuves dans l’affaire.
Il a également dû payer une facture de 132 000 $ pour frais juridiques, ce qui ajoute encore un autre problème financier à l’ancien maire de New York alors qu’il fait facial area à une série de poursuites pénales et civiles liées à sa vie personnelle, à ses relations commerciales et à ses efforts pour annuler les élections de 2020. résultats.
La juge de district américaine Beryl Howell n’a pas mâché ses mots dans sa décision de 57 web pages dans le procès en diffamation, affirmant qu’elle infligeait automatiquement à Giuliani une perte parce qu’il n’avait pas fourni de preuves préalables dans l’affaire. Un jury décidera du montant des dommages et intérêts qu’il paiera aux travailleurs électoraux, en moreover des sanctions.
“Enfiler une cape de victimisation peut bien jouer sur une scène publique auprès de certains publics, mais devant un tribunal, cette functionality n’a servi qu’à renverser le processus ordinary de découverte dans une very simple affaire de diffamation”, a écrit Howell dans sa décision.
Giuliani avait diffusé de fausses rumeurs accusant les brokers électoraux géorgiens Ruby Freeman et Wandrea’ ArShaye Moss de fraude, et ils l’ont poursuivi en justice pour diffamation.
“Ce que nous avons vécu après les élections de 2020 était un véritable cauchemar. Rudy Giuliani a contribué à déclencher une vague de haine et de menaces que nous n’aurions jamais pu imaginer”, ont déclaré Freeman et Moss dans un communiqué mercredi. “Cela nous a coûté notre sentiment de sécurité et notre liberté de vaquer à nos occupations. Rien ne peut restaurer tout ce que nous avons perdu, mais la décision d’aujourd’hui est une nouvelle summary neutre qui a confirmé ce que nous savions depuis toujours : qu’il n’y a jamais eu de vérité dans quoi que ce soit. des accusations portées contre nous et que nous n’avons rien fait de mal.”
En juin, le Conseil électoral de l’État de Géorgie a abandonné son enquête de plusieurs années sur la fraude électorale présumée, innocentant ainsi les femmes de tout acte répréhensible présumé.
A écrit Howell mercredi.
“Dans cette affaire, cependant, Giuliani n’a fait que semblant de respecter ses obligations d’enquête préalable et les ordonnances de cette Cour en omettant de prendre des mesures raisonnables” pour préserver et remettre les preuves préalables, a-t-elle poursuivi.
“Le fait que Giuliani soit un plaideur averti avec 50 ans d’expérience en matière de litiges – notamment en tant que procureur américain pour le district sud de New York – ne fait que souligner ses attempts de préservation ternes”, a écrit Howell.
Giuliani doit payer 89 172,50 $ pour rembourser à Freeman et Moss les frais juridiques, additionally les intérêts. Il doit également payer 43 684 $ supplémentaires en frais associés à l’incapacité de ses entreprises à remettre des preuves préalables dans l’affaire.
Dans un communiqué, le porte-parole de Giuliani, Ted Goodman, a déclaré que l’opinion de Howell était trop longue. Toutefois, les jugements sommaires s’étendent souvent sur des dizaines, voire des centaines de webpages.
Goodman a également réitéré une affirmation de Giuliani devant le tribunal, à savoir qu’il ne pouvait pas accéder aux informations précédemment saisies par le FBI en avril 2021.
“Cette décision devrait être annulée, auto le maire Giuliani est accusé à tort de ne pas avoir conservé les preuves électroniques saisies et détenues par le FBI.”
Dans sa décision, Howell a écrit que les plaintes contre le FBI n’étaient qu’une autre justification pour éviter de remplir les obligations de découverte dans l’affaire, et que le récit de Giuliani sur la façon dont les preuves ont été traitées par le FBI a été contredit par son propre avocat.
Giuliani “aurait clairement dû le savoir” étant donné son “expérience tant vantée en tant qu’avocat” et aurait dû prendre des mesures pour préserver les preuves nécessaires à l’affaire, a-t-elle écrit.
Il n’appartient pas au gouvernement de préserver les informations stockées électroniquement sur Giuliani, a écrit le juge.
“En termes simples, le gouvernement n’est pas l’équipe de préservation de l’ESI de Giuliani, et la saisie par le FBI des appareils électroniques de Giuliani n’a pas dispensé de son obligation de déployer des endeavours de préservation supplémentaires avant et après la saisie”, a écrit Howell.
Cette histoire a été mise à jour.
