Rudy Giuliani a subi un coup financier dévastateur au milieu de ses problèmes financiers déjà croissants après qu’un jury fédéral lui a ordonné vendredi de verser à deux agents électoraux de Géorgie la somme énorme de 148 thousands and thousands de pounds en dommages-intérêts résultant de ses complots électoraux de 2020.
Le jury a accordé aux travailleuses électorales Ruby Freeman et sa fille Wandrea « Shaye » Moss des millions de dollars chacune à la suite de leur témoignage sur le racisme et les menaces qu’elles ont subies en 2020 après que Giuliani, qui travaillait alors comme avocat staff de l’ancien président Donald Trump, a affirmé à plusieurs reprises et faussement les femmes avaient produit des valises de faux bulletins de vote et les avaient comptés dans le cadre du décompte des voix.
Freeman et Moss ont tous deux reçu moreover de 16 thousands and thousands de dollars chacun en dommages-intérêts compensatoires, ainsi que 20 hundreds of thousands de dollars pour avoir infligé intentionnellement une détresse émotionnelle et 75 tens of millions de bucks en dommages-intérêts punitifs au total, laissant à Giuliani une facture de près de 150 hundreds of thousands de pounds à payer.
compte tenu des problèmes fiscaux bien documentés de Giuliani.
« Il ne peut pas payer cela », a déclaré Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Demo Attorneys. « Et ça ne disparaîtra pas. »
L’ancien maire de New York a accumulé une litanie de problèmes financiers et juridiques depuis qu’il s’est entièrement consacré aux initiatives malheureux de Trump pour maintenir la présidence après la victoire du président Joe Biden en novembre 2020.
Giuliani – qui était autrefois considéré comme l’un des meilleurs procureurs du pays – pourrait devoir payer encore des hundreds of thousands de bucks supplémentaires alors qu’il fait deal with à deux poursuites intentées par des sociétés de machines à voter, ainsi qu’une poursuite pour harcèlement sexuel de 10 thousands and thousands de pounds et une poursuite de 1,4 million de dollars. de ses anciens avocats.
Et les problèmes juridiques de Giuliani, centrés sur la Géorgie, ne sont pas encore terminés.
Lui et Trump, ainsi que 17 autres accusés, ont été inculpés par le bureau du procureur du comté de Fulton moreover tôt cette année pour leur rôle dans les attempts visant à annuler les résultats des élections de l’État.
Les experts juridiques ont déclaré que les plaignants, qui sont responsables de l’exécution de leurs jugements, disposent généralement de trois voies pour tenter de recouvrer les dommages qui leur sont dus.
Ils peuvent intenter une motion en saisie-arrêt sur salaire, dans le cadre de laquelle un tribunal retient les gains d’un défendeur pour les réaffecter à sa dette.
Les plaignants peuvent également s’en prendre aux biens d’un défendeur, en essayant d’amener le tribunal à imposer un privilège sur la maison de quelqu’un ou sur des biens additionally importants.
Ou encore, ils peuvent prélever sur le compte bancaire d’un défendeur et retirer ce qui leur est dû directement auprès de l’institution financière.
Mais même si Giuliani ne dispose pas des fonds ou des actifs nécessaires pour effectuer son paiement intégral, le jugement le suivra indéfiniment, ont déclaré les gurus juridiques.
« Si à un minute donné il a une aubaine, ils pourront peut-être s’en remettre », a déclaré Krissoff, suggérant que les bénéfices d’un futur contrat de livre avec Giuliani, par exemple, pourraient revenir à Freeman et Moss.
La faillite n’est pas une alternative
avocat spécialisé en faillite depuis 43 ans.
Un juge du Texas d’un tribunal des faillites a statué en octobre que Jones ne pouvait pas utiliser les protections contre la faillite parce qu’elles ne s’appliquaient pas à une conduite « volontaire et malveillante ».
« N’importe qui peut déclarer faillite », a déclaré Davidson. « La issue est de savoir s’il peut s’acquitter de sa dette. »
Il pourrait également y avoir une voie hypothétique pour que Giuliani contrôle le processus de paiement de la dette dans laquelle il pourrait forcer Freeman et Moss à un program de paiement et suspendre les endeavours de recouvrement, a déclaré Sharon Weiss, avocate spécialisée en faillite et associée chez Bryan Cave Leighton Paisner.
« Il devrait être un bon débiteur. Il devrait suivre toutes les règles d’une affaire de faillite », a déclaré Weiss, ajoutant qu’elle n’était pas « entièrement convaincue que cela fonctionnerait pour lui ».
Marvin Sicherman, avocat spécialiste des faillites et professeur adjoint à la Situation Western Reserve University, a fourni le contrepoint selon lequel, en fonction des conclusions exactes du jury, les avocats pourraient encore devoir prouver devant le tribunal des faillites qu’il y avait une intention malveillante de nuire aux travailleurs électoraux, ce qui pourrait être un problème.
un défi en soi auto Giuliani est une personnalité publique.
Sicherman a ajouté que les plaignants auront du mal à recouvrer ne serait-ce qu’une partie du règlement étant donné les problèmes financiers persistants de Giuliani.
Maintenant, vous devez le récupérer. Où allez-vous le récupérer ? » il a dit.
