Guillaume Rolland
Rudy Giuliani est en pourparlers pour régler un procès pour abus sexuel intenté par Noelle Dunphy. Dunphy allègue qu’il l’a agressée sexuellement à plusieurs reprises alors qu’elle travaillait pour lui en 2019 et 2020. Son avocat a évoqué des discussions de règlement en passant lors d’une conférence judiciaire vendredi.
Rudy Giuliani est en pourparlers pour régler un procès civil intenté contre lui par Noelle Dunphy, la femme qui allègue que l’ancien maire de New York l’a agressée sexuellement en série au cours d’une année.
L’avocat de Giuliani, Adam S. Katz, a mentionné les conversations de règlement en passant lors d’une conférence judiciaire vendredi.
Katz faisait valoir que Giuliani ne devrait pas être obligé de payer des frais pour avoir tenté à tort de déplacer le procès de Dunphy du tribunal de l’État de Manhattan au tribunal fédéral. Justin Kelton, un avocat de Dunphy, a demandé à un juge fédéral de sanctionner l’équipe juridique de Giuliani et de lui faire couvrir les frais de justice après avoir manqué un délai de justice et déclaré à tort que Dunphy avait un permis de conduire de Floride.
“Sans divulguer les communications de règlement, la demande d’honoraires que M. Kelton et les plaignants demandent rend le coût prohibitif pour nous de ne pas aller de l’avant”, a déclaré Katz lors de l’audience.
Dunphy a intenté une action en justice contre Giuliani devant le tribunal de l’État de New York en mai, alléguant qu’il l’avait agressée sexuellement et ne lui avait pas versé le salaire promis alors qu’elle travaillait pour lui en tant qu’assistante tout au long de 2019 et 2020.
Le procès de 70 pages comprenait des allégations sinistres selon lesquelles Giuliani lui aurait demandé de pratiquer le sexe oral alors qu’il était au téléphone avec Donald Trump et lui aurait demandé “de l’aide pour rechercher sur Google des informations sur l’entrave à la justice” alors qu’il faisait l’objet d’une enquête criminelle par le FBI.
Giuliani a nié les allégations et a qualifié Dunphy de indigne de confiance, citant une dispute passée avec un ancien partenaire qui, selon elle, l’a maltraitée.
Katz a également demandé au juge du tribunal d’État chargé de l’affaire de radier des events de son procès faisant référence à son apparition dans le deuxième movie “Borat”, des comparaisons avec un avocat contraire à l’éthique de la série Showtime “Billions”, des allégations d’affaires, des allégations sur l’organisation de la vente de grâces présidentielles et des références à des remarques discriminatoires sur les minorités – qui, selon lui, étaient fausses ou sans rapport avec les allégations d’agression sexuelle de Dunphy.
L’affaire a été renvoyée devant le tribunal de l’État de New York
En juin, Katz a tenté de porter l’affaire devant un tribunal fédéral. Le juge de district américain Edgardo Ramos a renvoyé l’affaire devant le tribunal d’État lors de la conférence du tribunal vendredi, après que Katz ait fait marche arrière.
Ramos a décidé de ne pas infliger d’amende à Giuliani ni d’accorder à Dunphy des frais juridiques, décidant que le litige n’allait pas assez loin devant un tribunal fédéral pour s’élever à des coûts substantiels et notant que Katz avait déposé une lettre de suivi corrigeant le dossier selon lequel Dunphy n’avait pas de Floride. le permis de conduire.
“Je ne vais pas imposer de frais”, a déclaré Ramos lors de l’audience de vendredi. “Comme M. Katz l’a indiqué, dès que les faits ont été connus, le défendeur a correctement corrigé le dossier. Ils ont essentiellement admis leur erreur.”
Katz n’a pas répondu à une demande de commentaire.
à sa position”.
“Nous sommes reconnaissants que les accusés Giuliani aient été forcés d’admettre leurs erreurs, ce qui a conduit le juge Ramos à renvoyer immédiatement cette affaire devant le tribunal de l’État de New York”, a déclaré Kelton dans un e-mail. “Alors que les accusés Giuliani n’auraient jamais dû renvoyer cette affaire devant un tribunal fédéral, la décision rapide du juge Ramos aujourd’hui a été une victoire complète pour Mme Dunphy et un rejet du jeu procédural sans mérite des accusés Giuliani.”
Le procès de Dunphy est l’un des nombreux maux de tête juridiques pour Giuliani, qui découle principalement de ses tentatives d’annuler l’élection présidentielle de 2020.
Il est accusé dans des poursuites en diffamation en cours contre Smartmatic et Dominion Voting Units pour avoir poussé de fausses théories du complot alléguant qu’ils ont changé les votes de Trump à l’actuel président Joe Biden. Des enquêteurs travaillant pour le conseiller spécial du ministère de la Justice Jack Smith l’ont interrogé sur les attempts de Trump et de ses alliés pour maintenir Trump au pouvoir même s’il a perdu les élections. Et, également vendredi, le comité d’éthique du barreau de Washington, DC, a recommandé qu’il soit radié pour ses initiatives visant à annuler les votes en Pennsylvanie et à donner à Trump une victoire électorale dans cet État même s’il l’a perdue confront à Biden.
