Mélanie Thomas
La Russie a engagé des forces sur tout son territoire pour repousser la contre-offensive de l’Ukraine. Selon les specialists, le déplacement de l’essentiel de son armée vers l’Ukraine a rendu la Russie vulnérable ailleurs. L’acceptation par Moscou du risque “à travers l’Eurasie” montre l’impact de la guerre sur sa stratégie, selon le Royaume-Uni.
La Russie a lancé des forces de tout son territoire dans le battle en Ukraine, montrant la volonté de Moscou d’accepter le risque ailleurs pour contrecarrer les avancées de l’Ukraine, selon le ministère britannique de la Défense et d’autres gurus.
La guerre est devenue un exertion presque dévorant pour l’armée russe. Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, a déclaré en février que 97 % de l’armée russe se trouvait en Ukraine et connaissait « les niveaux d’attrition de la Première Guerre mondiale ».
Parmi les forces engagées dans le battle figurent des unités d’élite russes et des troupes d’importants avant-postes le long de la longue frontière russe.
Avant l’invasion de l’Ukraine le 24 février 2022, la Russie a transféré environ les deux tiers des forces de overcome affectées à son district militaire oriental de leurs bases en Extrême-Orient, à environ 6 200 miles de là, vers le centre et l’ouest de la Russie et le sud de la Biélorussie. La plupart des marines de la 61e brigade d’infanterie navale russe, qui est stationnée près de la frontière récemment élargie avec l’OTAN dans le nord-ouest de la Russie, sont déployées en Ukraine, où elles ont subi de lourdes pertes.
Des unités de toute la Russie “portent désormais le poids” de la contre-offensive ukrainienne qui a débuté début juin, a déclaré le ministère britannique de la Défense dans une mise à jour publiée jeudi.
La 58e armée interarmes russe, qui est normalement affectée à la région “volatile” du Caucase, “défend désormais des lignes fortement retranchées” dans l’oblast de Zaporizhzhia, au nord de la Crimée, a indiqué le ministère.
Les positions russes autour de Velyka Novosilka, une ville de première ligne dans l’oblast de Donetsk, sont occupées par la 5e armée interarmes et des unités d’infanterie navale qui sont normalement basées à environ 4 300 milles “en équilibre avec la puissance chinoise”, a déclaré le ministère, ajoutant que les défenses russes autour de Bakhmut sont en grande partie occupées par des régiments aéroportés généralement stationnés dans l’ouest de la Russie, où ils “agissent comme une force de réaction rapide d’élite en cas de tensions avec l’OTAN”.
“La façon dont la Russie accepte les risques à travers l’Eurasie montre à quel stage la guerre a bouleversé la stratégie nationale établie de la Russie”, a déclaré le ministère.
Les professionals ont déclaré que la ruée de la Russie pour trouver des troupes et du matériel pour la guerre a vidé ses shares nationaux et épuisé ses avant-postes étrangers, laissant Moscou moins en mesure d’exercer une impact et de répondre aux crises. “La Russie s’est vraiment rendue vulnérable à l’échelle mondiale”, a déclaré en avril Dara Massicot, experte de l’armée russe au groupe de réflexion Rand Corporation.
L’amiral Tony Radakin, chef d’état-major de la défense britannique, a déclaré mardi aux législateurs britanniques que la Russie “est si faible qu’elle n’a pas la force d’une contre-offensive significative” en Ukraine.
L’armée russe “a probablement perdu près de 50% de l’efficacité au overcome de son armée pour très, très peu de gains”, a ajouté Radakin, notant que les forces russes ont probablement tiré moreover de 10 millions d’obus d’artillerie et perdu in addition de 2 000 chars au cours de l’année écoulée. alors que l’industrie russe est au mieux en mesure de remplacer un dixième de ces quantités chaque année.
Malgré ses pertes de troupes, la Russie a appelé des centaines de milliers de réservistes et de conscrits, et ses forces terrestres sont additionally importantes qu’elles ne l’étaient avant la guerre, a déclaré le général Christopher Cavoli, chef du Commandement européen des États-Unis, aux législateurs américains en avril.
Cavoli a déclaré qu’en dépit de la perte de dizaines d’avions et d’hélicoptères, la Russie possède toujours des centaines d’avions de chasse et des dizaines de navires de guerre et de sous-marins de floor, ces derniers étant “as well as actifs que nous ne les avons vus depuis des années”.
Bien que les dirigeants russes n’aient pas engagé la majeure partie de leur puissance aérienne en Ukraine, ils sont “participants” à l’invasion, et leur déploiement de forces d’autres zones importantes contredit les allégations d’inquiétude concernant l’agression de l’OTAN, selon Justin Bronk, chercheur principal. au Royal United Companies Institute, un groupe de réflexion britannique.
“Franchement, s’ils étaient réellement inquiets pour l’OTAN – en termes d’implication directe en dehors d’une sorte d’enchevêtrement qui n’était pas intentionnel – ils n’auraient pas retiré leurs forces à Kaliningrad comme ils l’ont fait. Ils auraient protesté davantage contre la Finlande. rejoindre”, a déclaré Bronk lors d’un podcast enregistré en avril.
Les dirigeants russes craignent probablement une guerre accidentelle avec l’OTAN et un changement à moreover very long terme dans l’équilibre des forces avec l’alliance, a ajouté Bronk, “mais ils ne s’inquiètent pas d’une escalade sur leur flanc avec l’OTAN à ce stade, car or truck s’ils l’étaient, ils n’aurait pas attiré les forces comme elles l’ont fait.”
