L’Ukraine a intensifié sa campagne d’attaques de drones contre des cibles en Russie, notamment à Moscou. En réponse, la Russie semble copier les « tours antiaériennes » de design and style Seconde Guerre mondiale pour augmenter ses défenses aériennes. Les deux get-togethers ont adopté des armes et des tactiques vieilles de plusieurs décennies pendant la guerre en Ukraine.
Désespérées d’arrêter les frappes de drones ukrainiens sur Moscou et d’autres cibles en Russie, les forces de défense aérienne russes ressuscitent un système datant de la Seconde Guerre mondiale : des tours équipées de canons.
La Russie construit des excursions de défense aérienne que certains observateurs comparent aux « excursions anti-aériennes » utilisées par l’Allemagne nazie. Ces « flakturme » étaient d’énormes buildings en béton atteignant 230 pieds – ou 21 étages – de hauteur et parsemées de canons anti-aériens pour protéger les villes allemandes des bombardiers alliés.
Les tours construites à l’extérieur de Moscou ne sont pas aussi grandes. Il semble qu’il s’agisse de structures surélevées sur lesquelles sont installés des systèmes mobiles de défense aérienne Pantsir. À en juger par les photographies, certaines tours semblent avoir au moins trois étages. Sans rampe obvious, le Pantsir monté sur camion a probablement été mis en area par une grue ou un hélicoptère lourd.
D’autres tours sont additionally basses, ressemblant davantage à des rampes surélevées d’environ 20 pieds de haut. Des Pantsirs ont déjà été déployés au sommet de bâtiments gouvernementaux à Moscou, mais les nouvelles constructions semblent être spécialement conçues pour les batteries anti-aériennes.
Cette décision intervient après de multiples attaques de drones ukrainiens qui ont embarrassé le Kremlin et l’armée russe. La BBC britannique estime qu’il y a eu moreover de 190 frappes de drones contre la Russie et la Crimée occupée par la Russie. Alors que les cibles se trouvaient principalement dans l’ouest de la Russie, près de la frontière ukrainienne, les attaques se sont étendues jusqu’à Saint-Pétersbourg, avec additionally d’une douzaine de frappes sur Moscou.
L’impact physique de ces attaques ukrainiennes comprend la destruction de quelques avions russes ainsi que l’endommagement de bâtiments et de web sites industriels, tels que des raffineries de pétrole. C’est une piqûre d’épingle comparée à la dévastation des infrastructures ukrainiennes par les frappes de drones russes, mais le uncomplicated fait que la patrie russe soit attaquée mine un régime autoritaire comme celui de Vladimir Poutine, dont la prétention au pouvoir est de pouvoir protéger les Russes contre des ennemis présumés tels que comme l’Ukraine et l’OTAN.
Les excursions de défense aérienne ne sont pas la première arme vieille de plusieurs décennies à être utilisée pendant la guerre en Ukraine. Malgré la fanfare autour d’armes innovantes, les deux camps se sont appuyés sur du matériel bien établi, en particulier l’artillerie. La Russie et l’Ukraine ont toutes deux mis en services des canons anti-aérien vieux de plusieurs décennies contre les missiles et les drones volant à basse altitude.
La concern pour la Russie est de savoir quel degré de defense ses nouvelles structures de défense aérienne peuvent offrir. Une élévation moreover élevée devrait étendre la portée de détection et le champ de tir du Pantsir, un système à trois véhicules comprenant un radar, des missiles sol-air à moyenne portée et deux canons anti-aériens de 30 mm.
Néanmoins, étant donné l’immensité de la Russie, ces excursions ne peuvent assurer une défense ponctuelle que pour des internet sites sélectionnés tels que les bases aériennes et les grandes villes.
Mais il pourrait y avoir un avantage psychologique à rappeler visiblement au general public russe que son gouvernement le protège. En 1940, Hitler exigea des excursions anti-aérien après que les bombardiers britanniques eurent mené un petit raid sur Berlin. Avec son goût pour l’architecture grandiose, Hitler conçut des structures qui ressemblaient à des châteaux médiévaux.
Ces structures ont germé dans des villes du territoire allemand, notamment des groupes de deux ou trois excursions à Berlin, Hambourg et Vienne. Ils étaient armés de dizaines de canons anti-aériens, dont huit canons de 128 mm sur le toit, capables de frapper des avions à 50 000 pieds. Ces gros canons étaient complétés par des batteries de canons à tir rapide de 20 mm efficaces contre les avions volant à basse altitude.
Même si les excursions étaient suffisamment hautes pour avoir un champ de tir dégagé dans les zones urbaines, leur efficacité par rapport aux internet sites de défense aérienne classiques n’est pas claire. Cependant, avec des murs en béton pouvant atteindre 11 pieds d’épaisseur et imperméables aux bombes alliées, ils sont devenus intéressants comme abris anti-aériens.
Alors que les villes allemandes étaient pilonnées 24 heures sur 24 par les bombardiers alliés, la flakturme hébergeait jusqu’à 30 000 personnes. Ils servaient également de quartier général de la défense aérienne, d’hôpitaux et même de dépôts pour protéger les œuvres d’art.
Pourtant, selon Edward Westermann, auteur de “Flak : German Anti-Aircraft Defenses 1941-1945”, il n’y a pas beaucoup de ressemblance entre les tours anti-aériennes allemandes et les nouvelles structures de défense aérienne russes.
“L’utilisation russe de ces systèmes semble être moreover utilitaire que stratégique, et leur utilisation ne semble pas avoir beaucoup de valeur tactique ou opérationnelle en dehors de la possibilité d’avoir une zone d’engagement in addition claire ou additionally élevée dans les zones urbaines bâties.”
La plupart des tours anti-aérien allemandes ont été détruites après 1945, même si quelques-unes demeurent aujourd’hui des sights touristiques – ou parce qu’elles sont tout simplement trop difficiles à faire sauter. Le temps nous dira si les excursions anti-aérien d’aujourd’hui deviendront un élément long-lasting du paysage moscovite.
Le journal International Policy et d’autres publications. Il est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques